Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant Ž. V., išnagrinėjęs Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-13 Ž. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-13, apie 14.06 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (1,69 prom.), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 14,99 Lt, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Atvykus policijos pareigūnams, juos iškeikė necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, į įspėjimus ir teisėtus reikalavimus nereagavo. Tokiais savo veiksmais Ž. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 50 str. atžvilgiu), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 50 str., 187 str. 2 d. atžvilgiu) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – net 28 kartus yra baustas administracine tvarka už tos pačios ir kitų rūšių pažeidimus, dėl to išvadų nedaro ir savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. V. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį už pažeidimą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį už pažeidimą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą Ž. V. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.