Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja M. G. Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19., 2.4.7, 2.4.8.

2010 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos raj., LR piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teisto,

skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-19 nutarties, kuria tenkintas Vilniaus 2-ųjų pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu paskirta trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-07-30 nuosprendžiu paskirta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – ketverių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kaliname nuo 2009 m. lapkričio 17 d. iki 2010 m. balandžio 9 d.

Bausmės pradžią L. S. nutarta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-09 nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010-04-09.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. nuteistas 2010 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams.

2010-10-04 Vilniaus miesto 2-ųjų pataisos namų administracija kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą su teikimu dėl bausmių, paskirtų pagal kelis nuosprendžius, subendrinimo.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. S. skundas atmestinas, paliktina galioti skundžiama teismo nutartis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. (išžaginimas, padarytas 2009-10-21), laisvės atėmimu trejiems metams 6 mėnesiams, pagal BK 149 str. 1 d. (išžaginimas, padarytas 2009-11-16) laisvės atėmimu trejiems metams 6 mėnesiams, pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. pagrindu paskirtosios bausmės subendrintos bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 6 metams ir 4 mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vilniaus apygardos teismas 2010-07-30 nuosprendžiu iš dalies pakeitė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-09 nuosprendį ir L. S., pripažinto kaltu ir nuteisto pagal BK 149 str. 1 d. (išžaginimas, padarytas 2009 10 21), pagal BK 149 str. 1 d. (išžaginimas, padarytas 2009 11 16) bei nubausto laisvės atėmimu po 3 metus ir 6 mėnesius, veiką perkvalifikavo pagal BK 151 str. 1 d. ir paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtą bausmę subendrino iš dalies sudedant su nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 140 str. 1 d. ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-10-19 nutartimi teisingai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu paskirtą trijų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2010-07-30 nuosprendžiu paskirta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskyrė galutinę subendrintą keturių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

LR BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisykles. L. S. prašo jam paskirtas bausmes bendrinti bausmių apėmimo būdu. LR BK 63 str. 5 d. numato, kad teismas bausmių apėmimą taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šioje byloje nėra nė vienos iš paminėtų bausmių bendrinimo apėmimo būdu sąlygos. Idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo viena veika padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, numatytų skirtinguose baudžiamojo kodekso straipsniuose. Veiką, už kurią L. S. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu, jis padarė laikotarpyje nuo 2008-07-09 iki 2008-08-09, o veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-07-30 nuosprendžiu laikotarpyje nuo 2009-10-21 iki 2009-11-16. Taigi akivaizdu, kad idealiosios nusikalstamų veikų sutapties nėra. Taip pat jo padarytos veikos nelabai skiriasi pagal pavojingumą, priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai ir priklauso gretimoms nusikaltimų kategorijoms – nusikaltimas, už kurį L. S. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu (LR BK 302 str. 1 d.) priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, o nusikaltimai, už kuriuos jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-07-30 nuosprendžiu (LR BK 151 str. 1 d., 140 str. 1d.) priskiriami prie nesunkių nusikaltimų. Nesunkus nusikaltimas ir apysunkis nusikaltimai nelabai skiriasi pagal pavojingumą, nors ir priskiriami skirtingoms kategorijoms pagal LR BK 11 str. Kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, jeigu jie priskiriami ne tai pačiai ir ne gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį. (2K-63/2009). Taigi LR BK 63 str. 5 d. 2 p. negali būti taikomas nagrinėjamoje byloje. Trečiasis atvejis, kai taikomas bausmių apėmimas, yra tada, kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nė už vieną L. S. padarytą veiką jam nėra paskirta nei dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė, nei laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-10-19 nutartimi teisingai, vadovaudamasis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrino bausmes, paskirtas skirtingais nuosprendžiais. LR BK 63 str. 4 d. numato, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu turi būti didesnė nei bet kuri iš bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas. Teismas, skirdamas bausmę, įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes, gali pasirinkti kokią bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nepažeidė įstatymo reikalavimų ir paskyrė teisingą ir pagrįstą galutinę subendrintą bausmę.

Nuteistojo apeliacinio skundo argumentai, kad jis turi mažametę dukterį ir padarė vieną nesunkų, o kitą apysunkį nusikaltimus, nesudaro pagrindo naikinti teisėtą ir pagrįstą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-19 nutartį. Šiuo metu teismas taip pat nerevizuoja įsiteisėjusių teismo nuosprendžių.

Taigi kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas bausmes, nepažeidė įstatyme numatytų reikalavimų. Tokiu būdu nuteistojo skundas negali būti tenkinamas, o skunde išdėstyti argumentai nesudaro pagrindo keisti teisėtą ir pagrįstą apylinkės teismo nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 8 d. 1 p.,

nutarė:

nuteistojo L. S. skundą atmesti ir palikti galioti 2010 m. spalio 19 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.