- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- ATP-897-319/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00784-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo D. U. atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarties D. U. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarimu D. U. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam galutinai skirta administracinė nuobauda – aštuonių šimtų litų dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi D. U. apeliacinis skundas atmestas, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2013 m. liepos 5 d. gautas nubaustojo D. U. prašymas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – baudą administraciniu areštu.
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 201 m. liepos 8 d. nutartimi D. U. prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu D. U. prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartį, tenkinti jo prašymą ir pakeisti paskirtą administracinę nuobaudą – baudą administraciniu areštu. Apeliantas teigia, kad neturi pajamų ir negali sumokėti teismo paskirtos baudos.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK prašo D. U. atskirąjį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
D. U. atskirasis skundas atmetamas.
ATPK 21 str. 313 str., 314 str. nurodyta, kad paskirta administracinė nuobauda – bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais ir tik tada, kai: nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas; pažeidėjas sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus. Teismui taip pat turi būti pateiktas antstolio, priverstinai vykdančio nutarimą skirti baudą, surašytas išieškojimo negalimumo aktas. ATPK nuostatos nenumato galimybės paskirtą administracinę nuobaudą – baudą pakeisti administraciniu areštu.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 8 d. nutartimi pagrįstai atmetė D. U. prašymą pakeisti paskirtą administracinę nuobaudą – baudą administraciniu areštu, skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jos skundo motyvais nėra pagrindo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. U. atskirojo skundo netenkinti ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.