Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujos redakcijos, lengvinančios nuteistojo teisinę padėtį, taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-10-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021-07-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-214-537/2021, atsižvelgiant į naują BK redakcija, švelninančią bausmę ar kitokiu būdu lengvinančią nuteisto asmens teisinę padėtį.

Teismo posėdyje prokuroro išvada negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Tokiu būdu toks asmuo padarė nusikaltimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trijų metų. Šiuo aspektu būtų reikšminga BK 190 straipsnio (dėl žalos (turto) vertės) naujoji redakcija tik tokiu atveju, jei asmens padarytoje veikoje būtų ne nustatyti, o kiti alternatyvūs nusikalstamą veiką kvalifikuojantys požymiai.

Rezoliucinė dalis

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nuspręsta:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ( dėl sukčiavimo A. P. atžvilgiu ) ir nuteisti 1 ( vienerių) metų 6 ( šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ( dėl sukčiavimo A. K. atžvilgiu ) ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 9 ( devynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ( dėl pasikėsinimo sukčiauti G. N. atžvilgiu ) ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, prie griežčiausios iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir A. V. paskirti subendrintą 2 ( dviejų) metų 3 ( trijų ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2021 m. liepos 27 d.Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-01-21 iki 2020-01-23, t. y. dvi dienas, laiką nuo 2021-10-28, 00 val. 40 min., iki 2021-10-28, 15 val. 15 min., t. y. vieną dieną ir laiką nuo 2021-04-24 iki 2021-07-27.

A. V. skirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti ir pratęsti iki įsiteisės teismo nuosprendis bei bus pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiųjų civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. V. priteisti A. P. 600 Eur ( šešis šimtus eurų ), o A. K. – 700 Eur ( septynis šimtus eurų ) turtinės žalos.

Daiktinius įrodymus : Mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, saugomas Marijampolės apskrities policijos komisariato saugykloje, 2020-11-09 kvito serija BBB Nr. 0013744 ( t. 2, b. l. 71, 72), kompaktiniai diskai (CD ) su vaizdo įrašais iš UAB „Kautra“ ( t. 1, b. l.109–111), su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ( t. 2, b. l. 38), telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ( t. 2, b. l. 56), nuskaitytais telefono „Huawei“ SIM kortelės duomenimis ( t. 2, b. l. 59, 60), telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ( t. 3, b. l. 63) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

Bausmės skirtos už veiką padarytą sukčiavimą. Tokiu būdu nuteistojo veikos kvalifikacija atitinka BK 182 straipsnio 1 dalies naujojoje redakcijoje nurodytus požymius, ir tai, kaip minėta, įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

Dėl šių nustatytų aplinkybių nuteistojo A. V. atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį teisinio pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. V. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. V. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies naujos redakcijos (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taikymo atmesti.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, A. V., kalėjimo administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.