- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-20
- Bylos Nr.
- I1-5553-423/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01361-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Asta Urbonienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. T. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, atsakovės atstovas, pataisos namai), priteisti 6000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų procesines palūkanas (b. l. 1-4).
Pareiškėjas skunde ir skundo patikslinime (b. l. 8) nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019-02-12 iki 2020-06-16 atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN kamerų tipo patalpose. Paaiškino, kad jam nesudaroma galimybė išeiti pasivaikščioti gryname ore, kadangi pataisos namų pasivaikščiojimo kiemeliai yra per maži, juose tegalima pastovėti, o ne vaikščioti. Teigė, kas kiemuose yra asbesto konstrukcijų, kurios kenkė pareiškėjo sveikatai. Skundėsi, kad vasarą kiemeliai nedrėkinami, todėl dulka, juose nešvaru, primėtyta šiukšlių, dvokia. Nurodė, kad kiemeliuose neįrengti pareigūnų iškvietimo mygtukai, todėl, kilus konfliktui ar sutrikus sveikatai, pareiškėjas negalėtų pasikviesti pareigūno. Paaiškino, kad kiemuose nesudarytos galimybės sportuoti, nėra suoliukų, trūko užimtumo. Pareiškėjas mano, kad dėl atsakovės atstovo neveikimo kalinimo sąlygos buvo nežmoniškos, žeminančios, taip sukėlusios pareiškėjui neturtinę žalą, kurią prašo atlyginti.