Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 17039,90 Eur nuostolių atlyginimo dėl ieškovo juridinės veiklos praradimo. Nurodė, kad ieškovas nuo 2014-12-15 buvo vienintelis UAB Valhalla inter“ akcininkas, 2012-08-20 ši įmonė gavo Europos Bendrijos Licenciją verstis tarptautiniu krovinių vežimu keliais už atlygį visais vykdomais maršrutais. 2012-10-22 UAB „Valhalla inter“ pasirašė su atsakovu Lizingo sutartį Nr. 201210F10858, pagal kurią per 60 mėnesių turėjo išsipirkti balninį vilkiką MAN TGX 18.400 ir su šiuo vilkiku vykdė tarptautinius krovinių pervežimus. 2015-06-06 minėtas vilkikas pateko į autoįvykį Olandijoje. Apie šį įvykį tą pačią dieną įmonė pranešė atsakovui. Įmonė derino vilkiko pargabenimą į Lietuvą su UAB „Goldas“, tačiau sužinojo, kad pargabenimas neįmanomas, nes neaišku ar tai draudiminis įvykis. Atsakovas pasiūlė kreiptis dėl vilkiko pargabenimo į UAB „Baltijos mylia“, tačiau ir ši įmonė atsisakė transportuoti turtą, nesant užbaigtai administruoti bylai Nr. TPD/15/02126. Teigia, kad atsakovas ne tik uždraudė derinti vilkiko pargabenimo klausimą su transportavimo paslaugas teikiančiomis įmonėmis, bet ir pats nevykdė jokių vilkiko pargabenimo derinimo veiksmų. Ieškovas kreipėsi į BTA, kaip draudimo bendrovę ir atsakovą, kaip turto savininką, prašydamas susisiekti su olandais, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. Tada jis įtraukė UAB „ARRO“, kuri atstovavo Olandų įmonę, sąskaitas-faktūras į UAB „Valhalla inter“ balansą, nes tikėjosi, kad vilkikas bus pargabentas į Lietuvą, tačiau jų neapmokėjo, nes ieškovui nebuvo galima transportuoti sugadinto turto. Teigia, kad kadangi įmonė negalėjo naudotis nukentėjusiu autoįvykyje turtu, ieškovas turėjo atleisti įmonės darbuotojus. 2015-07-13 įmonė gavo iš atsakovo pranešimą dėl lizingo sutarties nutraukimo ir 2015-07-27 laišku ir papildomu prašymu, po to dar 2015-08-03 el. paštu kreipėsi į atsakovą prašydama taikiai išspręsti situaciją. 2015.08.17 ieškovas gavo BTA pranešimą, kad įvykis pripažintas draudžiamuoju ir 2015-08-19 gavo atsakovo paklausimą, ar įmonė vis dar planuoja išsipirkti vilkiką, nurodydamas jog reikės sumokėti 2060,61 Eur skolą, 128,84 Eur delspinigių ir 14750,45 Eur vilkiko pardavimo kainą. Ieškovo nuomone, toks pasiūlymas pažeidžia Lizingo sutarties 8.2 punktą, kuomet ieškovas, praėjus daugiau nei pusei lizingo termino butų turėjęs galimybę išpirkti turtą, sumokėdamas palūkanas tik už keturis būsimuosius mėnesiu, įskaitant einamąjį. Pažymėjo, kad atsakovas nutraukdamas lizingo sutartį ne tik atėmė iš ieškovo teisę naudoti ir valdyti turtą, gaunant iš jo pelną ir teikiant paslaugas ir taip atsiskaityti su atsakovu, bet ir sutartyje numjatytomis sąlygomis ankščiau laiko išsipirkti turtą. Ieškovas, kaip įmonės „Valhalla inter“ vadovas, matydamas, kad įmonė negali toliau vykdyti veiklos, 2015-09-10 kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją su prašymu įregistruoti nevykdomą veiklą; įmonei nustojus veikti, nuo 2015-06-19 pradėjo didėti skola Sodrai. Įmonei nebegalint vykdyti veiklos, 26093 Eur sumą partneris Flex Logistics pasiliko kaip kompensaciją už įmonės netesybas. Skola Sodrai sudarė 2739,14 Eur, 12680,32 Eur skola darbuotojams ir valstybei, o 2016-10-17 Kauno apygardos teismas iškėlė UAB „Valhalla inter“ bankroto bylą.