- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- T-898-720/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27310-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- S. R.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo S. R. bausmių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir 10 (dešimties) MGL, tai yra 376,60 Eur dydžio baudą.
2017 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Saulius pripažintas kaltu padarius nusikaltimus numatytus BK 302 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 75 straipsniu jam paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas jį atidedant dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 69 straipsnyje, t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą
Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 24 d. gautas Vilniaus apygardos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo S. R. bausmių subendrinimo, kuriame nurodyta, kad gavus 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį paaiškėjo, kad 2017 m. gegužės 15 d. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyrius vykdė įsiteisėjusį 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-88-827/2017), kuriuo S. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 d. jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant asmenį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbo ar mokymusi, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, prašo subendrinti 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Tokiu atveju, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.
Priimdamas 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismas nesubendrino bausmės su 2017 m. balandžio 18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs.
Esant išvardintoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. R. paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti S. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant nuteistąjį viso laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant nuteistąjį per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Į bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį bausmę
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą