Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendyje nurodant nuteistajam E. P. paskirto įpareigojimo būti namuose laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir E. P. skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 2 metams įpareigojant: (1) nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; (2) neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; (3) neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; (4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. (3 t., b. l. 26–30)

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-243-487/2019 tenkino prokuroro skundą ir pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendį: E. P., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 2 metams, sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant jį: (1) nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; (2) neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; (3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. E. P. skirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, panaikino. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. (3 t., b. l. 55–59)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Teismas, pastebėjęs, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendyje dėl rašymo apsirikimo buvo netiksliai nurodytas įpareigojimo būti namuose laikas, paskyrė posėdį dėl rašymo apsirikimo ištaisymo ir apie tai informavo prokurorą ir nuteistąjį. Iki teismo posėdžio negauta jokių prašymų ar atsiliepimų.

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendyje dėl rašymo apsirikimo buvo netiksliai nurodytas įpareigojimo būti namuose laikas, šis netikslumas ištaisytinas nurodant, kad nuteistasis E. P. turi būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam E. P. paskirto įpareigojimo būti namuose laiką nurodant, kad jis nuo 22 val. iki 6 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.