- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-16
- Bylos Nr.
- T-256-522/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35800-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo E. Ž. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam E. Ž. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-20 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-03-25 nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.
Atsiliepimas
2. Prokurorė atsiliepime prašo nuteistajam E. Ž. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 3 ir 9 dalių nuostatomis ir, vadovaujantis 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką E. Ž. įskaityti atliktą bausmę bei sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
4. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
5. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad E. Ž. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-227-804/2025 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), kuri subendrinta su 2024-07-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2025-01-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi pakeista į bausmę areštą 90 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, BK 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ir E. Ž. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Taip pat jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-03-25 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-522/2025 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti. Nuosprendžiais nuteistajam E. Ž. paskirtos bausmės nėra subendrintos.
6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, padarytų veikų pobūdį, veikų pavojingumą bei nuteistojo asmenybę, E. Ž. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, jas visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 3, 9 dalys), prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-227-804/2025 paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-03-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-522/2025 paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir E. Ž. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties, kuria subendrintos bausmės, įsiteisėjimo dienos.
7. E. Ž. į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-20 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-227-804/2025, taip pat jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024-11-13 iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-20 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65, 66 straipsniais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, E. Ž. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-22 nuosprendžiu Nr. 1-227-804/2025 paskirtą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-03-25 nuosprendžiu Nr. 1-136-522/2025 paskirtą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams subendrinti, jas visiškai sudedant, ir E. Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti E. Ž. atliktą bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-20 nuosprendį Nr. 1-227-804/2025 bei E. Ž. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-11-13 iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-20 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.