Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Grožio chirurgija“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-17605-775/2017 pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grožio chirurgija“ dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 30 000 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 30 000 Eur sumai areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises, esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti, o materialaus turto nesant ar esant nepakankamai, trūkstamai sumai areštuoti ieškovės pinigines lėšas, esančias bankų ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, priklausančias ieškovei ir esančias pas atsakovę ir trečiuosius asmenis. Ieškovė nurodė, kad ieškovė kreipėsi į UAB „Grožio chirurgija“, kur jai buvo atlikta intymios vietos plastinė operacija. Įsilaužus į klinikos duomenų bazę buvo pavogti ir paviešinti saugomi pacientų asmens duomenys. Ieškinio suma yra didelė, nukentėjusiųjų asmenų skaičius taip pat didelis, todėl yra tikimybė, jog artimiausiu metu atsakovei bus pateikta nemažai turtinio pobūdžio ieškinių. Atsižvelgiant į tai, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.