Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-10-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1070-237/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-255-476/2016Nutarimas · 2016-03-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-1070-237/2016Nutartis · 2016-10-03Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.13.-1070-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00232-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Administracinė byla Nr. A2.13-1070-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00232-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 3 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2016 m. kovo 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

T. P. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus pusei paskirtojo termino ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Prašyme nurodo, jog teisės atėmimo laikotarpiu jokio teisės pažeidimo nepadarė, atliko vairuotojų sveikatos privalomąją medicininę patikrą ir sumokėjo paskirtą baudą. Yra sportininkas ir atstovauja krepšinio klubą Mažeikių „M.", todėl bent kelis kartus per savaitę turi važiuoti iš Vilniaus į Mažeikius, tam kad galėtų tęsti sportininko karjerą. Be to turi aklą prosenelę Z. M. ir nepilnametį brolį S. P., prosenelei padeda apsipirkti, nuvykti į polikliniką, o broliui nuvykti ir grįžti į mokyklą ir būrelius. Jis suprato savo kaltę nusižengimo padaryme, dėl to pergyvena ir daugiau nežada nusižengti.

Prašymas tenkintinas. Dėl padaryto nusižengimo gailisi, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, nepadarė kitų administracinės teisės nusižengimų, sumokėjo paskirtą baudą, išklausė papildomo vairuotojų mokymo kursus. Iš visų aplinkybių galima spręsti, kad yra pasiekti Administracinio teisės pažeidimo kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos, skirtos T. P. tikslai.

Vadovaujantis ATPK 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. P. sutrumpinti 2016 m. kovo 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, nuobaudos terminą likusiu laiku.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė