Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamiesiems L. D. ir L. P., gynėjams advokatams Tomui Leščinskui ir Edgarui Dereškevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2022-04-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ ir 66 straipsnius, - 18 minimalaus gyvenimo lygio (900 Eur) dydžio bauda, kuri sumokėta 2022-11-23, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje,

L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nuo 2020-01-01 dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022-05-30, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. P. nusipirkęs už 10 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,530 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė prie savęs, iki kol policijos pareigūnai tą pačią dieną, apie 18 val. 30 min., automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu jame rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

L. P.

, turėdamas tikslą platinti, 2022 m. gegužės mėn., Klaipėdos m., tikslesnė vieta ir laikas nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 1,081 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė nuosavame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-05-30, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigytų ir laikomų minėtų narkotinių medžiagų dalį, t. y. 0,530 g kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai pardavė už 10 Eur L. D., o kitą šių narkotinių medžiagų dalį tą pačią dieną policijos pareigūnai rado ir paėmė L. P. minėtame bute, kratos metu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis L. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir iš esmės patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 125-128, 138-141, 151-154 b. l.), kad 2022-05-30, apie 15 val., jis, norėdamas sau įsigyti narkotinės medžiagos, taip vadinamos „žolės“, per programėlę „Messenger“ susirašinėdamas žinutėmis bendravo su L. P., kurį pažįsta seniai nuo kartu lankomų treniruočių ir kuris jam yra siūlęs pirkti narkotinės medžiagos – „žolės“, susitarė susitikti prie pastarojo namo (duomenys neskelbtini). Jo supratimu, kanapės ir marihuana yra ta pati narkotinė medžiaga „žolė“. Apie 17 val. 30 min. jis vienas nuosavu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie L. P. namo, šiam per minėtą programėlę parašė žinutę, kad atvyko, o pamatęs ateinantį L. P., išlipo iš savo automobilio. Abiem įėjus į namo laiptinę, L. P. jam už 10 Eur perdavė vieną pakuotę, taip vadinamą „ritinėlį“, iki 1 g narkotinės medžiagos – „žolės“, kurią jis iškart įsidėjo į kelnių kišenę, ir jie išsiskirstė. Tuo pačiu automobiliu jis važiavo link Juknaičių, ieškodamas nuošalesnės vietos, norėdamas parūkyti įsigytos „žolės“. Iki sustojant atokiau nuo kelio, prie įvažiavimo į miškelį, narkotinę medžiagą – „žolę“ iš kelnių kišenės perdėjo į automobilio durelių ertmę - lentynėlę vairuotojo pusėje. Tačiau jam vos tik sustojus, prie jo atvyko policijos pareigūnai, kurie jo automobilyje rado ritinėlį su „žole“, kurios nespėjo parūkyti. Paklaustas pareigūnų kas čia yra, jis prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga ir nurodė iš kur ją įsigijo. Pareigūnai jį sulaikė ir kartu su jo automobiliu pristatė į policijos komisariatą, kuriame iš jo automobilio paėmė rastą ritinėlį su „žole“. Jis L. P. skolų neturėjo ir neturi. Teigia, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Dėl to, kad jis neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagą – kanapes sau, be tikslo platinti, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis L. P., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino iš dalies, t. y. pripažino neteisėtai įgijęs narkotinę medžiagą – kanapes sau, be tikslo platinti, bet nepripažino šią narkotinę medžiagą įsigijęs, turėdamas tikslą ją platinti, ir ją platinęs - pardavęs, bei ir iš esmės patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-27 įtariamojo apklausoje duotus parodymus (2 t., 36-40 b. l.), kad 2022 m. gegužės mėn., tikslios dienos neprisimena, autobusu nuvažiavęs į Klaipėdos m., netoli prekybos centro „Akropolis“, iš nepažįstamo asmens, kuris priėjęs jam pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų, jis už 20 Eur nusipirko 2 g narkotinės medžiagos, bet, kaip vėliau paaiškėjo, jos nebuvo 2 g. Narkotinę medžiagą įsigijęs savo vartojimui, be tikslo platinti ar parduoti, autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) ir ją laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena vienas. 2022-05-30, apie 17 val. 30 min., jis netoli savo namų buvo susitikęs su L. D., kuris jam atvežė 10 Eur skolą, bet šiam narkotinių medžiagų neperdavė. Tą pačią dieną su L. D. per programėlę „Messenger“ bendravo tik dėl skolos grąžinimo. Po susitikimo su L. D., vėliau atvykę pareigūnai jį sulaikė, jo bute darė kratą, kurios metu jis parodė laikomas kanapes, svarstykles, smulkintuvą. Pareigūnai pasiėmė minėtus daiktus ir jo mobilųjį telefoną. Patyręs iš pareigūnų psichologinį smurtą, dėl grasinimo sulaikyti ilgam laikui, neturėdamas gynėjo, pasakė netiesą apie tai, kad L. D. pardavė narkotinę medžiagą – „žolę“. Narkotinių medžiagų nevartoja nuo 2022 m. balandžio mėn. vidurio, bet iki tyrimo narkotinės medžiagos iš jo organizmo dar nebuvo pasišalinusios. Dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų nesigydo. Dėl to, kad jis neteisėtai įsigijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes sau, be tikslo platinti, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu L. P., apklaustas 2022-05-31 įtariamuoju, parodė, kad 2022 m. gegužės mėn., tikslios dienos neprisimena, autobusu nuvažiavęs į Klaipėdos m., iš nepažįstamo asmens už 20 Eur nusipirko 2 g narkotinės medžiagos – „žolės“, kurią parsivežė autobusu į (duomenys neskelbtini) ir laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iš nupirktų narkotinių medžiagų dalį suvartojo jis pats, o dalį jų pardavė L. D., likusią dalį rado ir paėmė policijos pareigūnai. 2022-05-30, tikslios valandos neprisimena, per programėlę „Messenger“ jam parašė L. D., klausdamas ar turi narkotinės medžiagos, pastarajam atsakė, kad turi ir jie susitarė susitikti prie jo namo, esančio (duomenys neskelbtini). L. D. sakė, kad savo vartojimui turi 2 g narkotinės medžiagos - „žolės“, iš kurių 1 g gali parduoti. Tvirtina nežinojęs, kad pardavimas reiškia platinimą. Apie 17 val. 30 min. L. D. pas jį, prie jo namo, atvyko vienas automobiliu. Jis L. D. pardavė už 10 Eur apie 1 g narkotinės medžiagos - „žolės“. Iš L. D. gautus pinigus išleido. Anksčiau L. D. ir kitiems asmenims nebuvo pardavęs narkotinės medžiagos, tai buvo pirmas kartas. Tą pačią dieną po narkotinės medžiagos pardavimo policijos pareigūnai jo namuose atliko kratą, kurios metu dar rado jam priklausančius daiktus, t. y. apie 1 g narkotinės medžiagos - „žolės“, svarstykles, smulkintuvą, mobilųjį telefoną ir mažą plastikinį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos, kurią Šilutės r. iš nepažįstamo asmens buvo nusipirkęs prieš du ar tris mėnesius, likučiai. Žino, kad narkotinių medžiagų vartojimas, pardavimas, įgijimas ir laikymas yra draudžiamas, bet taip elgėsi po skyrybų su drauge, norėdamas kartais atsipalaiduoti. Dėl savo tokių veiksmų nuoširdžiai gailisi (2 t., 19-22 b. l.).

Liudytojas M. T., policijos pareigūnas, apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 99-102 b. l.), kad 2022-05-30 tarnybos metu, jam dirbant su kolega A. J., pagal iš anksto nustatytą ir patvirtintą grafiką, gavo informaciją, jog (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), L. P. galimai pardavinėja narkotines medžiagas. Tikrinant šią informaciją, nurodytu adresu, viešoje vietoje, nenaudojant techninių priemonių, iš kelių vietų buvo stebimos prieigos prie pastatų ir jų laiptinių. Apie 17 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) pastebėjo kaip prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipęs vaikinas iškart susitiko su iš šio namo laiptinės išėjusiu L. P. ir šie abu įėjo į namo laiptinę, iš kurios, vos tik įėjęs, automobilio „BMW“ vairuotojas išėjo ir, įsėdęs į automobilį, išvažiavo iš kiemo. Įtardami, kad šių vaikinų susitikimo metu galimai buvo perduotos įgytos narkotinės medžiagos, informavo netoliese dirbusį kolegą R. B., kuris koordinavo gautos informacijos tikrinimo veiksmus ir buvo kartu su kolega Ž. B., bei su kuriuo pokalbio metu nutarė sustabdyti patikrinimui minėtą automobilį, todėl jis su kolegomis A. J., R. B. ir Ž. B. tarnybiniais automobiliais, nepaleisdami iš akių iš kiemo išvažiavusio automobilio „BMW“, važiavo šiam iš paskos. Matė, kaip automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavęs Juknaičių k., pasuko link Užlieknių k., bet jo neprivažiavęs, nusuko į dešinėje pusėje esantį miško kelią, kuriuo pavažiavęs, sustojo. Jis su kolegomis, privažiavę prie automobilio „BMW“, išlipo ir prisistatė šio automobilio vairuotojui. Po to nustatė, kad tai L. D.. Paklausus L. D. ar šis su savimi turi apyvartoje uždraustų daiktų, pastarasis išsigandęs pradėjo pasakoti apie neseniai šiam pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl narkotinių medžiagų. Stovint prie automobilio „BMW“ atidarytų vairuotojo pusės durelių, pastebėjo jos ertmėje esantį mažą baltos spalvos paketėlį. Paklausus L. D. kas tai, šis patvirtino, kad paketėlyje yra narkotinė medžiaga, kurią neseniai įgijo. L. D. ir jo automobilis „BMW“ buvo sulaikyti. Automobilis „BMW“ apžiūrai pristatytas į Šilutės r. policijos komisariatą, kuriame iš šio automobilio buvo paimtas paketėlis, o L. D. nurodė, kad šį paketėlį su narkotine medžiaga tą pačią dieną, apie 17 val. 30 min., įsigijo iš L. P.. Gavus tokią informaciją, nedelsiant L. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, sulaikytas L. P., kuris neneigė perdavęs kitam asmeniui narkotinės medžiagos.

Liudytojai A. J. ir R. B., policijos pareigūnai, apklausti teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 105-108, 111-114 b. l.) ir nurodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas M. T..

Liudytoja S. L., apklausta teisiamajame posėdyje parodė, kad ji, kaip (duomenys neskelbtini), šioje byloje, laikydamasi įstatyme numatytų reikalavimų, pradėjo ir nešališkai atliko ikiteisminį tyrimą, kurį nuo pradžios organizavo ir kontroliavo prokuroras. Apklausiant įtariamuosius ir liudytojus protokoluose užrašė tai, ką šie asmenys parodė. Įtariamiesiems prieš apklausas buvo išaiškintos teisės dėl gynėjo ir surašyti protokolai. Vėliau L. D. gynėjas buvo paskirtas, kai atsirado tam pagrindai. Procesiniuose dokumentuose padarytos rašymo klaidos dėl gatvės pavadinimo buvo ištaisytos.

Iš 2022-05-30 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad L. D. savanoriškai tyrėjui pateikė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 19-24 b. l.).

Iš 2022-05-30 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iš L. D., viduje, vairuotojo pusės durelėse rastas baltas ritinėlis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 253975, o prie pavarų svirties rastas mobilusis telefonas „iPhone“, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 253979 (1 t., 26-32 b. l.). Po apžiūros automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną pagal pakvitavimą grąžintas L. D. (1 t., 33 b. l.).

Iš 2022-06-21 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso L. D., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., 25 b. l.).

Iš 2022-05-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus L. D. mobilųjį telefoną „iPhone XR“, kuriame įdėta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šiame telefone yra įdiegta programėlė „Messenger“, kurios pagalba 2022-05-30, iki 17 val. 07 min. L. D. bendravo, susirašinėdamas užšifruotomis žinutėmis, su L. P., su pastaruoju tarėsi susitikti (1 t., 34-41 b. l.). Po apžiūros mobilusis telefonas „iPhone XR“ tą pačią dieną pagal pakvitavimą grąžintas L. D. (1 t., 42, 43 b. l.).

Iš 2022-05-30 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022-05-31 nutartimi, protokolo ir jo priedų – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo, fotolentelės matyti, kad L. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu L. P. savanoriškai virtuvėje parodė spintelės stalčiuje laikomas elektronines svarstykles, kurios paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 490297, ir laikomą smulkintuvą, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 490298, o taip pat spintelėje esantį raudoną puodelį, kuriame rasta į popierių suvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 490296. Be to, virtuvėje ant palangės rastas ir paimtas polietileninis maišelis su jame esančiais baltais milteliais, kuris supakuotas į paketą Nr. 490301, o kambaryje ant stalo rastas ir paimtas mobilusis telefonas „Redmi“, kuris supakuotas į paketą Nr. 490300 (1 t., 44-54, 61, 62 b. l.).

Iš 2022-05-31 VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. P. (1 t., 57, 58 b. l.).

Iš 2022-05-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus L. P. mobilųjį telefoną „Redmi“, kuriame įdėta „Telia“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šiame telefone yra įdiegta programėlė „Messenger“, kurios pagalba 2022-05-30, iki 17 val. 18 min. L. P. bendravo, susirašinėdamas užšifruotomis žinutėmis, su L. D., su pastaruoju tarėsi susitikti (1 t., 63-70 b. l.). Po apžiūros mobilusis telefonas „Redmi“ pagal 2022-06-10 pakvitavimą grąžintas L. P. (1 t., 71, 72 b. l.).

Iš 2022-05-30 L. D. asmens kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022-05-31 nutartimi, ir L. P. asmens kratos protokolų matyti, kad atlikus L. D. ir L. P. asmens kratas nerasta ir nepaimta faktinių duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti (1 t., 73-76, 81, 82 b. l.; 2 t., 11-13 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-06-17 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1579710-22 konstatuota, kad:

1. Pateiktame pakete Nr. 253975 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,530 g, tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,7 %.

2. Pateiktame pakete Nr. 490296 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,551 g, tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,0 %.

3.Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, supakuotų į paketą Nr. 490297, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

4. Ant tyrimui pateikto smulkintuvo, supakuoto į paketą Nr. 490298, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

5. Ant tyrimui pateikto plastikinio maišelio, supakuoto į paketą Nr. 490301, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (1 t., 88-93 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2022-06-02 specialisto išvadoje Nr. T-N 1128/2022(01) konstatuota, kad L. D. šlapime, paimtame 2022-05-30, 22 val. 10 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, nerasta (1 t., 162, 163 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2022-06-02 specialisto išvadoje Nr. T-N 1127/2022(01) konstatuota, kad L. P. šlapime, paimtame 2022-05-30, 22 val. 25 min., rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (2 t., 45, 46 b. l.).

Teismas konstatuoja:

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo platinti ar turint tikslą jas platinti, platinimas – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.

Byloje surinkta pakankamai faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, leidžiančių tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad 2022-05-30, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), L. D., be tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. P. nusipirko už 10 Eur nedidelį kiekį - 0,530 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs, iki kol policijos pareigūnai tą pačią dieną, apie 18 val. 30 min., automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu jame rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas, o L. P., tikslu platinti, 2022 m. gegužės mėn., Klaipėdos m., tikslesnė vieta ir laikas nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 1,081 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė nuosavame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-05-30, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigytų ir laikomų minėtų narkotinių medžiagų dalį, t. y. 0,530 g kanapių (antžeminių dalių) pardavė už 10 Eur L. D., o kitą šių narkotinių medžiagų dalį tą pačią dieną policijos pareigūnai rado ir paėmė L. P. minėtame bute, kratos metu. Šiuos nusikalstamus veiksmus kaltinamasis L. D. pripažįsta visiškai, o kaltinamasis L. P. iš dalies, prisipažindamas neteisėtai įgijęs narkotinę medžiagą – kanapes sau, be tikslo jas platinti, bet neprisipažindamas, kad šią narkotinę medžiagą įsigijo, turėdamas tikslą ją platinti, ir ją pardavė L. D..

Kaltinamųjų L. D. ir L. P. kaltumą padarius nusikalstamas veikas, t. y. L. D. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o L. P. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, patvirtina nuoseklūs ir neprieštaringi kaltinamojo L. D., liudytojų M. T., A. J. ir R. B. parodymai bei kaltinamojo L. P. parodymai, duoti 2022-05-31 įtariamojo apklausos metu, apie narkotinės medžiagos – kanapės įsigijimo, laikymo, radimo ir paėmimo pas kaltinamuosius, taip pat liudytojos S. L. parodymai apie įtariamojo L. P. savanoriškai duotus parodymus 2022-05-31 apklausos metu, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, nes juos iš esmės patvirtina ir papildo reikalaujamų daiktų pateikimo, daiktų apžiūros, kratos protokoluose, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistų išvadose užfiksuoti duomenys, aptarti šiame nuosprendyje. Taigi, minėti įrodymų šaltiniai tarpusavyje - neprieštaringi ir vieni kitus papildantys. Be to, byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, jog kaltinamasis L. D. ar liudytojai - policijos pareigūnai M. T., A. J., R. B. ir S. L. būtų suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti kaltinamąjį L. P. dėl narkotinės medžiagos pardavimo. O tai, kad 2022-05-30 policijos pareigūnai M. T., A. J. ir R. B. viešoje vietoje, iš skirtingų pozicijų, stebėdami kaltinamųjų susitikimą (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės, sekdami L. D. vairuojamą automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po to netoli Juknaičių k. sulaikydami L. D., viso minėto proceso metu nenaudojo vaizdo fiksavimo ar kitų techninių priemonių, nemenkina jų, kaip liudytojų, parodymų svarbos. Teismo vertinimu, nuosprendyje aptarti įrodymai į bylą surinkti, nepažeidžiančiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normų reikalavimų. Todėl teismas ištirtų įrodymų kontekste kaltinamojo L. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-27 įtariamojo apklausos ir teisiamojo posėdžio metu, vertina kaip pasirinktos gynybos būdą, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

L. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. P. neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs - pradžioje kelnių kišenėje, po to perdėjo į automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dureles, vairuotojo pusėje, - nedidelį kiekį - 0,530 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol policijos pareigūnai tą pačią dieną, jas rado ir paėmė iš minėto automobilio apžiūros metu. L. D. iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis neteisėtai prie savęs laikydamas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), jas gabeno automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų nešiojimas prie savęs sau suvartoti.

L. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 1,081 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė nuosavame bute, iki kol jis įsigytų ir laikomų minėtų narkotinių medžiagų dalį, t. y. 0,530 g kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai pardavė L. D., o kitą šių narkotinių medžiagų dalį neteisėtai laikė nuosavame bute, iki kol tą pačią dieną policijos pareigūnai jas rado ir paėmė iš minėto buto kratos metu.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

L. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. D. tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas teistas už analogišką baudžiamąjį nusižengimą (2 t., 193, 194 b. l.), baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių ūkiu bei su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga (1 t., 168-177 b. l.), nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., 156, 157 b. l.), nuo 2018 m. rugsėjo mėn. besimokantis (duomenys neskelbtini), kurios studijos sustabdytos nuo (duomenys neskelbtini) (3 t., 3 b. l.).

Be to, 2022-11-08 socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad L. D., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (17 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: 1) dinaminiai: piktnaudžiavimas narkotikais; 2) apsauginiai: darbo turėjimas, mokymasis, šeimos palaikymas (2 t., 187-192 b. l.).

L. P. tyčinį sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas neteistas, bet baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių ūkiu bei su viešąja tvarka (2 t., 51-56, 195, 196 b. l.), nuo 2020-01-01 dirbantis (duomenys neskelbtini) (2 t., 42 b. l.), 2021-05-24 sudaręs kreditavimo sutartį Nr. 9502-2021-156931 su Luminor Bank AS iki 2046-05-16 dėl 28800 Eur kredito, įsigyjant butą su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., 6-9 b. l.).

L. P., po nusikaltimo padarymo, 2022 m. liepos mėn. 5, 7, 8 d. savanoriavo Maisto banke, dalinant Europos pagalbos labiausiai skurstantiems asmenims fondo maisto paketus nepasiturintiems asmenims (3 t., 4 b. l.),

Be to, 2022-10-14 socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad L. P., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (17 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: 1) dinaminiai: piktnaudžiavimas narkotikais - narkotikų iš kanapių (antžeminių dalių), kokaino vartojimas; 2) apsauginiai: įgytas vidurinis išsilavinimas, dirba, neturi finansinių sunkumų. Palaikantys ir gražūs santykiai su tėvais ir broliais, turi draugę, kuris gali būti kaip apsauginis veiksnys. Turi nusipirkęs butą. Lanko reabilitaciją, gydosi, yra motyvuotas atsisakyti narkotinių medžiagų (2 t., 151-154 b. l.).

Kadangi iš į bylą pateiktos E. B. pažymos (3 t., 5 b. l.) nėra galimybės nustatyti kokiais konkrečiais laikotarpiais ir pas kokį specialistą lankėsi L. P., nes nenurodytos datos ir nepateikti specialisto kvalifikaciją patvirtinantys dokumentai, todėl teismas minėtoje pažymoje nurodytų aplinkybių nevertina.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, kiekvieno iš jų šeiminę padėtį, darbinę veiklą, požiūrį į nusikalstamų veikų pasekmes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus L. D. laisvės apribojimo, o L. P. laisvės atėmimo bausmes.

L. P.

atžvilgiu netaikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio, numatančių švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo nuostatos, nes byloje nėra išimtinių aplinkybių, kurios ypatingai lengvintų pastarojo atsakomybę, rodančių, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas L. P. už jo padarytą nusikalstamą veiką aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismo vertinimu, į bylą pateikti įrodymai apie L. P. darbinę veiklą nuo 2020-01-01 (duomenys neskelbtini), jo 2021-05-24 sudarytą kreditavimo sutartį Nr. 9502-2021-156931 su Luminor Bank AS iki 2046-05-16, jo tėvo A. P. ligą (3 t., 6-10 b. l.), kurie L. P. buvo žinomi iki nusikaltimo padarymo, ar L. P. dalyvavimas savanoriškoje Maisto banko veikloje po nusikaltimo padarymo, nėra išimtiniai ir pakankamai reikšmingi, kuriais remiantis būtų galimybė pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatas.

L. P. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t., 8-10, 23-25 b. l.) (BK 66 straipsnio 2 dalis).

L. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 129-132 l.) – naikintina, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., 26-29 b. l.) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, keistina į kardomąjį kalinimą (suėmimą).

Kadangi L. P., parduodamas L. D. narkotines medžiagas – kanapes, iš pastarojo gavo 10 Eur, kurių nebeturi, todėl iš kaltinamojo išieškotina valstybės naudai konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų, gautų iš nusikalstamos veikos, suma (BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalys).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po narkotinių medžiagų tyrimo likusios narkotinės medžiagos: 0,427 g kanapių (antžeminės dalys) iš paketo Nr. 253975 ir 0,446 g kanapių (antžeminės dalys) iš paketo Nr. 490296, supakuotos į atskirus maišelius ir įdėtos į voką, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, (1 t., 91 b. l.), kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte);

2) dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis – paketas Nr. 253975 su jame likusia pakuote nuo objekto, paketas Nr. 490296 su jame likusia pakuote nuo objekto, paketas Nr. 490297 su elektroninėmis svarstyklėmis, paketas Nr. 490298 su smulkintuvu, paketas Nr. 490301 su polietileniniu maišeliu, grąžinti po narkotinių medžiagų tyrimo, surašius specialisto 2022-06-17 išvadą Nr. IBPS-V-1579710-22, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-06-27 kvitą B serija BBB Nr. 068620 (1 t., 91, 94-96 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

L. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, L. D. įpareigoti per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos arba mokytis bei L. D. uždrausti keturis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

L. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

L. P. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką L. P. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-05-30, 20 val. 45 min. iki 2022-05-31, 15 val. 53 min., tai yra vieną dieną.

L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus pakeisti į kardomąjį kalinimą (suėmimą).

L. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti 10 Eur vertės turtą valstybės naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po narkotinių medžiagų tyrimo likusias narkotines medžiagas: 0,427 g kanapių (antžeminės dalys) iš paketo Nr. 253975 ir 0,446 g kanapių (antžeminės dalys) iš paketo Nr. 490296, supakuotas į atskirus maišelius ir įdėtas į voką, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

2) dėžę su tyrimo objektais ir pakuotėmis – paketą Nr. 253975 su jame likusia pakuote nuo objekto, paketą Nr. 490296 su jame likusia pakuote nuo objekto, paketą Nr. 490297 su elektroninėmis svarstyklėmis, paketą Nr. 490298 su smulkintuvu, paketą Nr. 490301 su polietileniniu maišeliu, grąžintus po narkotinių medžiagų tyrimo, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-06-27 kvitą B serija BBB Nr. 068620, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.