Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. pasisavino jai patikėtą 32,23 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą:

2016-07-26, apie 18.54 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 1 eurą 14 centų.

2016-07-26, apie 19.26 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 2 eurus 43 centus.

2016-07-26, apie 21.47 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 0,73 centus.

2016-07-27, apie 11.16 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 5 eurus 84 centus.

2016-07-27, apie 12.37 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 0,92 centus.

2016-07-28, apie 18.54 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 5 eurus 74 centus.

2016-07-28, apie 21.49 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 2 eurus 35 centus.

2016-07-29, apie 17.23 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 5 eurus 84 centus.

2016-07-29, apie 21.14 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 2 eurus 80 centų.

2016-07-29, apie 21.15 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iš atsiskaitymo kasos pasisavino 4 eurus 44 centus.

I. Š. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Byloje yra I. Š. paaiškinimai, kuriuose ji pripažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (b.l. 13, 34, 55, 70).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiškimuose užfiksuota, kad 2016-08-08 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus filmuotą medžiagą nustatyta, kaip 2016-07-26 apie 18.54 val. parduotuvės kasininkė – pardavėja I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. balto vyno „Dūdiškės“ 0,5 l talpos už 1,29 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 1,14 Eur žalą (b.l. 43); taip pat tą pačią dieną, t.y. 2016-07-26 apie 19.26 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 2 vnt. balto vyno „Dūdiškės“ 0,5 l talpos (1vnt kaina 1,29 Eur) už 2,58 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 2,43 Eur žalą (b.l. 47), tą pačią dieną, vėliau, apie 21.47 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. alaus „Brolijos 7,5 %“ 1 l talpos už 0,88 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 0,73 Eur žalą (b.l. 51).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiškimuose užfiksuota, jog peržiūrint filmuotą medžiagą nustatyta, kaip 2016-07-27 apie 11.16 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasininkė – pardavėja I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. degtinės „Starij kniaz“ 0,7 l talpos už 5,99 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 5,84 Eur žalą (b.l. 5); vėliau, 2016-07-27 apie 12.37 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. alaus „Fortas Stiprus“ 1 l talpos už 1,07 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 0,92 Eur žalą (b.l. 9).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiškimuose užfiksuota, jog peržiūrint filmuotą medžiagą nustatyta, kaip 2016-07-28 apie 19.54 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. degtinės „Sobieski“ (spanguolių skonio) 0,5 l talpos už 5,89 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 5,74 Eur žalą, (b.l. 62); taip pat tą pačią dieną (2016-07-28) apie 21.49 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. cigarečių „LD silver 100‘s“ už 2,50 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 2,35 Eur žalą (b.l. 66).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiškimuose užfiksuota, jog peržiūrint filmuotą medžiagą nustatyta, kaip 2016-07-29 apie 17.23 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. degtinės „Starij kniaz“ 0,7 l talpos už 5,99 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 5,84 Eur žalą (b.l. 22); tą pačią dieną, tačiau vėliau, t.y. 2016-07-29 apie 21.14 val. I. Š., aptarnaudama klientą, apskaito į kasą 1 vnt. pieno mišinio „Tutteli 2“ už 2,95 Eur, bet paėmusi iš kliento pinigus, minėtą prekę kasoje anuliuoja, o į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 2,80 Eur žalą (b.l. 26); taip pat 2016-07-29 apie 21.15 val. I. Š., aptarnaudama klientą, neapskaito į kasą 1 vnt. likerio „Dama“ 0,5 l talpos už 4,59 Eur. Paėmusi iš kliento pinigus už prekę, į kasą surenka trumpąjį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodą, taip padarydama parduotuvei 4,44 Eur žalą (b.l. 30).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad I. Š. pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą. Jos priešinga teisei veika yra tęstinio pobūdžio, nes padaryta nedideliu laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 26 d. iki 2014 m. liepos 29 d., iš vieno šaltinio, tuo pačiu būdu. Pasisavinto turto vertė 32,23 Eur nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje sudėtis. I. Š. skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

I. Š. padarė vieną tęstinį savanaudišką administracinį teisės pažeidimą. Anksčiau ji nebuvo bausta, tačiau po šio pažeidimo padarymo buvo nubausta už analogišką teisės pažeidimą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4048-963/2016. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. Š. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Turtinė žala jos priešingais teisei veiksmais padaryta, nes prekių savininkas patyrė 32,23 Eur nuostolių, kurie turi būti pažeidėjos atlyginti.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai I. Š. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą jai paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje nustatytas minimalus jos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnį I. Š. įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą nuostolį – 32,23 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Š. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti I. Š. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 32,23 Eur (trisdešimt dviejų eurų 23 centų) turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės teisės pažeidimo nagrinėjimui – dešimt CD laikmenų su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, saugoti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerius ROIK: 16062992405, ROIK: 16062994195, ROIK: 16062992306, ROIK: 16062994047 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.