Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. K. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2022 m. liepos 30 d.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

4. Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad nežino ar nori atlikti viešuosius darbus. Viešųjų darbų neatliko, nes neturėjo kur vaiko palikti ir seniūnas liepė šakas išvežti, o ji neturi su kuo išvežti, brolis dirbo, o ji be teisių nevažinės. Neturi galimybės atlikti viešųjų darbų. Sutiuo kad būtų pakeista bausmė.

5. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

7. BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu; viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą teismas atsižvelgia į atliktos bausmės dalį, kaltininko asmenybę, šeiminę ir turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikomas įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

9. Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad R. K. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (t. 1, b. l. 142-151). Bausmės pabaiga: 2022 m. liepos 30 d. Nuteistoji sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su pasiūlyta viešųjų darbų bausme, todėl jai buvo paskirta prokurorės siūlyta viešųjų darbų bausmė. Ji nepasinaudojo teise surengti bylos nagrinėjimą teisme. Iš prie teikimo pridėtų dokumentų ir proceso dalyvių paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad 2022 m. kovo 30 d. R. K. įrašyta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą. 2022 m. Balandžio 7 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (t. 1, b. l. 165-171). Jai 2022 m. balandžio 7 d. įteiktas siuntimas (duomenys neskelbtini) atlikti viešus darbus Aleksoto seniūnijoje (t. 1, b. l. 172), tačiau nuteistoji viešų darbų dirbti nepradėjo. R. K. pakeitus gyvenamąją vietą į Prienų rajoną, jai įteiktas naujas viešų darbų siuntimas Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijai (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 173). 2022 m. balandžio 19 d. R. K. įpareigota nuvykti ir pradėti dirbti viešus darbus Veiverių seniūnijoje (t. 1, b. l. 142-174). 2022 m. balandžio 22 d. R. K. individualaus pokalbio telefonu metu skatinta dirbti viešus darbus. 2022 m. gegužės 26 d. R. K. į probacijos tarnybą individualiam darbui neatvyko, todėl individualaus pokalbio telefonu metu buvo dar kartą skatinta atlikti viešus darbus, įspėta, kad neatlikus viešų darbų iki 2022 m. birželio 9 d. bus teikimu kreiptasi į teismą dėl viešų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. birželio 9 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijos seniūnas informavo, kad R. K. yra išdirbusi 16 val. viešų darbų valandų: 2022 m. gegužės 11 d. atliko 8 val. ir 2022 m. gegužės 12 d. atliko 8 val. viešųjų darbų (t. 1, b. l. 184).

10. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Alytaus apylinkės teismui pateiktu teikimu prašo pakeisti nuteistajai viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme, nes nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę – neatlieka paskirtos viešųjų darbų bausmės, iš turėtų atlikti 80 val. atliko 16 val. Kaltinamoji teismo posėdžio metu teigė, jog negalėjo dirbti viešųjų darbų, nes neturėjo kur palikti vaiką ir prašė jai paskirtą bausmę pakeisti.

11. Teismo vertinimu, aukščiau minėti duomenys patvirtina, kad nuteistoji neatliko paskirtos viešųjų darbų bausmės. Nuteistoji kaip priežastį, dėl kurios ji iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos neišdirbo jai paskirtų viešųjų darbų valandų, nurodo jog ji turėjo prižiūrėti vaiką ir nebuvo kur jo palikti. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajai paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Remiantis teismo nustatytomis aplinkybėmis, yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę keisti griežtesne bausme.

12. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, nuteistajai paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama laisvės apribojimu, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Nuteistajai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį neatlygintinai išdirbant po 40 valandų visuomenės labui, iš viso 80 valandų viešųjų darbų, iš kurių ji yra atlikusi 16 val. t. y. likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 64 val., keičiama į 21 dienų laisvės apribojimo bausmę, nes pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms. Laisvės apribojimo bausmė skiriama be intensyvios priežiūros įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-229-1060/2022 e1-229-1060/2022 R. K. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir neatliktą 64 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Skaičiuoti bausmės pradžią nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.