Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, bedarbės, gyve­nan­čios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­­­je jai su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos civi­li­­­nio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straips­nio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3, 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinka­­­mai rū­pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, suda­­­ry­ti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vysty­tis, 2016 m. balandžio 21 d. tinkamai nevyk­dė savo parei­­gų, nes būdama neblaivi (nusta­ty­tas 2,45 promilių neblaivumas) nesugebėjo tinkamai prižiū­rė­ti ir pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, neuž­tik­­rino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visa­­pusiškai ir harmoningai vystytis. Vaikai laiki­nai priežiūrai buvo perduoti į VšĮ Lazdijų ligoni­nės vaikų ligų skyrių.

I. B. savo kaltę pripa­ži­no. Gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo, I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­­mo pro­­to­­ko­­lu Nr. VT18-17 (b. l. 5-8), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad 2016-04-21 I. B. nustatytas 2,45 promi­­lių neblaivumas (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį ir gimi­mo įrašų išrašais, patvirti­nančiais, kad I. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 10, 12-17), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 18-29).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad I. B. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesirū­pi­no nepilnamečiais vaikais, neužtikrino tinka­­­mų sąlygų jiems augti ir vystytis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole I. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kaip veiksmai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išra­šo ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-141-393/2016 matyti, kad I. B. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį buvo nubausta 2016 m. balandžio 11 d. (b. l. 30-31, 34-35), šis nutarimas nagrinėjamo pažeidi­mo padarymo metu (2016 m. balandžio 21 d.) buvo neįsi­tei­sėjęs, nes nepa­­sibaigęs jo apskun­di­mo terminas. Todėl nėra pagrindo laikyti, kad I. B. buvo paskirta adminis­t­ra­cinė už ATPK 181 straip­snio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir jos veiką kvali­fikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Nesant kvali­fi­kuo­jančio požymio – pakartotinumo, I. B. veika iš ATPK 181 straips­nio 2 dalies per­kva­­li­fi­kuo­ti­na į ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad I. B. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos asme­ny­­bę (duomenų apie teistumą nėra, nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančių administra­ci­nių nuobaudų neturėjo), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­­kybių nebuvimą, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (bedarbė, turi penkis nepilnamečius vaikus), jai skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 1 dalies sank­ci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.