- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- 2VP-1580-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00765-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- S. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės S. V. prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-1003-471/2016 išdavimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016m. rugsėjo 29d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1003-471/2016 buvo patvirtinta ieškovės S. V. ir atsakovo M. V. sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo ir civilinė byla nutraukta / 32-33 l. /.
Pagal šios sutarties 2.1.p atsakovas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui įsipareigojo kas mėnesį mokėti periodinėmis išmokomis po 150 EUR iki jo pilnametystės. Mokėjimo pradžia: nuo 2016m. rugsėjo 22d.
2016-12-12 ieškovė S. V. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą nurodydama, kad atsakovas nuo vaiko gimimo nėra nei karto mokėjęs ar kitaip prisidėjęs prie vaiko išlaikymo / taip tekste - 36 l. /.
Teismo posėdyje ieškovė S. V. paaiškino, kad nuo taikos sutarties sudarymo iki šiol atsakovas visiškai nemoka sūnui sutarto išlaikymo jokia forma / pinigais, daiktais, dovanomis ir pan. /, todėl prašymą palaiko. Patikslina prašyme klaidingai nurodomą aplinkybę, kad nuo vaiko gimimo iki 2016-09-22 M. V. sutartą išlaikymą yra sumokėjęs.
Atsakovas M. V. į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai / 42 l. /, neatvyko, pagal teismo pasiūlymą / 40 l. / naujų prašymo sprendimui reikšmingų aplinkybių nenurodė ir įrodymų nepateikė, nuomonės dėl prašymo nepareiškė.
Šalių taikos sutartis buvo sudaryta maždaug nei prieš tris mėnesius. Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sąlygų pakeitimui, nėra. Atsakovas prieštaravimų dėl vykdomojo dokumento išdavimo nepareiškė ir pagal teismo pasiūlymą įrodymų dėl taikos sutarties tinkamo vykdymo nepateikė, nors terminas mokėti išlaikymą sūnui prasidėjo 2016-09-22, t.y. daugiau kaip prieš 3 mėn. Prašymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka jis taip pat nepareiškė, todėl prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės S. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1003-471/2016 pagal 2016m. rugsėjo 29d. nutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. V. mokėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.