Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui M. V. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas M. V. į teismo posėdį neatvyko ir prieštaravimų dėl taikos sutarties nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko ir prieštaravimų dėl taikos sutarties nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Ieškovės S. V. sutuoktinis atsakovas M. V. / 4 l. / yra jos sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas / 5 l. /. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl nesant ginčo dėl išlaikymo vaikui teikimo aplinkybių pripažįstama, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui yra pagrįstas / Lietuvos CK 3.192str. ir 3.194str. /.

Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jo tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti /.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui teikimo / 29 l. /. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus apie šalių šeimyninę / 4, 6, 7 l. / ir turtinę padėtį / 8-10 l. /, nepilnamečio vaiko A. / 5 l. / amžių, gyvenamąją vietą ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 11 l. /, kitas aplinkybes / duomenų apie kitus išlaikytinius nebuvimą, atsakovo nepateikimą jokių rašytinių įrodymų, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovės išvadoje pateiktus duomenis – 21-22 l. / vertintina, kad ši sutartis viešajai tvarkai neprieštarauja, šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl patvirtinama / Lietuvos CPK 42str. 3d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /.

Šalims sudarius taikos sutartį valstybei iš atsakovo priteisiama 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio nuo taikos sutartyje nurodytos išlaikymo sumos, t.y. 13,50 EUR / 150 EUR/mėn. x 12 mėn. x 0,03 x 0,25 = 13,50 EUR - Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 85str. 1d. 3p. ir 87str. 2d. / bei 3,34 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. /, viso 16,84 EUR bylinėjimosi išlaidų / Lietuvos CPK 96str. /.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui nustatomas tėvų taikos sutartimi, todėl ši nutartis vykdymui skubiai nenukreipiama / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

Ieškovė S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaro šią taikos sutartį :

1. Sutarties dalykas – materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. V. priteisimas.

2. Šia taikos sutartimi šalys išsprendė teisminį ginčą.

2.1. Dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo šalys sutaria, kad tėvas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui kas mėnesį mokės periodinėmis išmokomis po vieną šimtą penkiasdešimt eurų / 150 EUR / iki jo pilnametystės. Mokėjimo pradžia: nuo 2016m. rugsėjo 22d.

2.2. Šalys pripažįsta, kad įsiskolinimą vaiko išlaikymui, susidariusį nuo 2016-06-05 iki 2016-09-22, M. V. sumokėjo S. V. taikos sutarties surašymo dieną – 2016-09-22d. – ir įsiskolinimo nėra.

2.3. Šalys susitaria, kad lėšas, M. V. skirtas materialiniam vaiko A. V. išlaikymui, uzufrukto teise valdys ir tvarkys vaiko mama S. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys neprašo priteisti bylinėjimosi / atstovavimo / išlaidų.

4. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.983str., 6.985str. ir CPK 294str. 2d., šalims yra žinomos.

5. Ši sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių pasilieka šalys ir vienas pateikiamas Kelmės rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui M. V. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš M. V. valstybei šešiolika eurų 84ct. / 16,84 EUR / bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.