- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-03
- Bylos Nr.
- e2-3125-292/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00966-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- P. K.
- Trečiasis asmuo
- R. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą po 250,00 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki ji baigs (duomenys neskelbtini) gimnaziją, mokymosi laikotarpiu nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vidurinio mokslo baigimo dienos, pinigus pervedant į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas ir išlaidas už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Ieškovė ieškinyje nurodė bei teismo posėdyje ji ir jos atstovas papildomai paaiškino, kad atsakovas V. K. yra ieškovės tėvas, o trečiasis asmuo R. K. – jos motina. Ieškovės tėvų santuoka nutraukta. Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu ieškovei iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 600,00 Lt (173,77 Eur) per mėnesį iki ieškovės pilnametystės. Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo patenkintas V. K. ieškinys ir priteistas P. K. išlaikymas pakeistas į išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt (144,81 Eur) per mėnesį iki jos pilnametystės, kurį atsakovas teikė. Ieškovei (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų ir atsakovui išnyko pareiga ją išlaikyti, tačiau sulaukusi pilnametystės ieškovė netapo savarankiška. P. K. mokosi pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, III-ioje klasėje. Planuojama mokymosi pabaiga – 2019-06-30, mokymosi pradžia IV-oje klasėje – 2019-09-01, mokymosi pabaiga – 2020-06-30. Ieškovė užsidirbti pinigų ir išlaikyti save neturi galimybių, kadangi pamokos kiekvieną darbo dieną trunka 7 / 8 val., laisvu laiku po pamokų ruošiasi kitos dienos užsiėmimams, atsiskaitymams, būsimiems egzaminams. Didžiąją išlaikymo dalį jai teikia jos motina, tačiau motinos pajamos nedidelės, iš kurių, be to, ji turi išlaikyti save bei ieškovės jaunesnį brolį, mokėti įmokas bankui už gyvenamojo būsto kreditą. Atsakovas taip pat kiekvieną mėnesį teikia ieškovei 150,00 Eur sumą jos išlaikymui. Paprašius jo paremti ieškovę mokymosi laikotarpiu didesne suma, neatsisako ir teikia pinigines lėšas, tačiau ieškovę nuolatinis prašinėjimas paramos žemina, verčia jaustis nepatogiai. P. K. neturi jokio turto ir jos turtinė padėtis yra sunki, todėl jai turėtų padėti abu tėvai, be nuolatinių priminimų atsakovui ir prašinėjimų paremti. Ieškovės paskaičiavimu, jos išlaidos per mėnesį sudaro apie 550,00 Eur, t. y. : maistui – apie 200,00 Eur, muzikos būreliams (gitara, pianinas) – 30 Eur, kelionės išlaidoms – apie 40,00 Eur, mokslo reikmėms (mokslo priemonių įsigijimui) – apie 30,00 Eur, drabužiams, avalynei – apie 60,00 Eur, higienos priemonėms – apie 40,00 Eur, ryšio priemonėms – apie 20,00 Eur, kosmetikai, veido ir kūno priežiūros priemonėms – 30,00 Eur, sporto abonementui – 25,00 Eur, kirpyklai – 20,00 Eur, pietums mokykloje (2,00 Eur / 1 diena) – 40,00 Eur, pramogoms (kinas, koncertai, ekskursijos, gimtadieniai) – 50,00 Eur, nenumatytoms išlaidoms – 20,00 Eur. Čekių už paminėtas paslaugas ir pirktus daiktus ieškovė nerinko, kadangi nemanė, jog ateityje prireiks. Ieškovei yra žinoma, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas, turi gerai apmokamą darbą užsienyje ir nuolatines pajamas, kitos šeimos, tame tarpe ir išlaikytinių, be jos nepilnamečio brolio, neturi. Lietuvoje turi jam priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, kurį nuomoja.
Atsakovas V. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų negauta. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str.).
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo R. K. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad yra ieškovės motina. Dukra sulaukusi pilnametystės netapo savarankiška, darbinių pajamų neturi, jos nurodyti poreikiai yra realūs ir pagrįsti. Ieškovė lanko mokamus būrelius, siekia ir kultūrinės, ne tik mokslinės veiklos, todėl atsakovo teikiama 150,00 Eur suma jos išlaikymui yra per maža. Paulina nuo vaikystės turi problemų, susijusių su avalynės nešiojimu, dėl ko dažnai tenka ją keisti. Taip pat turi problematišką veido odą, todėl lankosi pas dermatologą, kur vieno vizito kaina – 50,00 Eur. Pati pareiškėja nuo 2019 metų balandžio mėnesio pradėjo dirbti viešbutyje administratore, prieš tai pusė metų buvo bedarbė. Jos darbo užmokestis – 490,00 Eur, atskaičius mokesčius. Kiekvieną mėnesį moka 220,00 Eur dydžio įmoką bankui už gyvenamojo būsto kreditą, buto išlaikymo mokesčius, kurie žiemos sezono metu sudaro apie 220,00 Eur. Turi 120,00 Eur skolą už komunalinius mokesčius UAB „Litesko“. Kadangi jos gaunamų pajamų nepakanka ieškovės ir nepilnamečio sūnaus būtiniausiems poreikiams patenkinti, reguliariai vyksta dirbti į užsienį, taip pat pinigines lėšas skolinasi iš brolio, draugės. Tuo tarpu atsakovas dirba užsienyje, turi nuolatines pajamas, kurios žymiai didesnės nei Lietuvoje nustatytas vidutinis darbo užmokestis. Jis gyvena vienas, šeimos neturi, todėl gali dukrai skirti didesnę dalį paramos, o ne tik 150,00 Eur sumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovė prašo priteisti jai paramą iš atsakovo po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki kol ieškovė baigs mokytis pagal vidurinio ugdymo programą, kadangi jai reikalinga parama.
I. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai
Dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui būtinumo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Taigi esminės sąlygos CK 3.192¹ straipsnio normai taikyti yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybės teikti paramą.
Bylos duomenimis, dalyvaujančių asmenų ir ieškovės atstovo paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė P. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovo V. K. ir trečiojo asmens R. K. dukra. Ieškovės tėvų santuoka nutraukta. Byloje esanti (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2019-03-28 pažyma patvirtina, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III-ioje D klasėje. Ieškinyje nurodė, kad mokymosi pradžia IV-oje klasėje prasidės 2019-09-01, mokymosi pabaiga – 2020-06-30. Ieškovės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra, ji oficialiai nedirba apmokamo darbo bei negauna kokių nors kitų pajamų (pašalpų ar kt.). Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad ieškovė gyvena kartu su motina R. K. ir nepilnamečiu broliu A. K. (duomenys neskelbtini).
Savo prašymą priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą (paramą) ieškovė motyvavo tuo, jog mokosi gimnazijoje ir negali savęs išlaikyti, nes didžiąją laiko dalį privalo skirti mokymuisi, namų darbams, pasiruošimui būsimiems egzaminams. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė mokydamasi pagal vidurinio ugdymo programą turi privalomai lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams, tai yra, didžiąją laiko ir pajėgumų dalį, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, turi skirti mokymuisi, sutiktina su ieškovės teiginiu, jog mokydamasi vidurinėje mokykloje ir siekdama įgyti vidurinį išsilavinimą, ji neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiškai visiškai savęs išlaikyti, būdama moksleivė.
Įvertinus ieškovės turtinę padėtį (nei registruoto turto, nei darbinių ar kitų oficialiai gaunamų pajamų neturi) bei tai, kad ji mokosi pagal vidurinio ugdymo programą, todėl jos galimybės dirbti ir save išlaikyti (neturint net vidurinio išsilavinimo ir atsižvelgiant į užimtumą) yra ribotos, sutiktina, jog P. K., nors ir sulaukusiai pilnametystės, yra reikalinga parama. Ieškovė nuo 2019-09-01 mokysis paskutinėje gimnazijos klasėje ir turės daug papildomų išlaidų, todėl jai būtinas protingo dydžio išlaikymas.
Dėl tėvų galimybės teikti paramą
Ieškovės motina – trečiasis asmuo R. K. dukrai paramą teikia gera valia. Kadangi ieškovė gyvena su trečiuoju asmeniu, pripažintina, kad motinai tenka didesnė dukros priežiūros išlaidų dalis nei atsakovui. Iš Sodros duomenų matyti, kad R. K. nuo 2019-04-09 dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris, kaip ji pati teismo posėdyje nurodė, yra 490,00 Eur, atskaičius mokesčius. Iš šios sumos turi išlaikyti save, ieškovę, nepilnametį sūnų A. K., mokėti būsto išlaikymo ir kitus mokesčius. Iki tol, nuo 2018-09-05 buvo bedarbė, gaudavo apie 200,00 Eur dydžio kasmėnesinę nedarbo draudimo išmoką. Teismo posėdyje paaiškino, kad jos turtinė padėtis nėra gera, ji turi įsiskolinimą už būsto komunalinius mokesčius UAB „Litesko“.
Atsakovas atsiliepimo teismui neteikė, teismo posėdyje nedalyvavo, kas rodo jo visišką nusišalinimą nuo šio proceso. Kaip matyti iš Sodros duomenų, atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, duomenų, kad būtų nedarbingas ar dalinai darbingas negauta. Jis deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini). Iš byloje dalyvaujančių asmenų ir ieškovės atstovo paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) dirba ir gauna darbo užmokestį, jis kitos šeimos nesukūręs, vaikų, be ieškovės ir jos nepilnamečio brolio, neturi. Byloje esantis Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-05 sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. K. teikia išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K. po 500,00 Lt (144,81 Eur). Iš ieškovės, jos atstovo paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas, dukrai sulaukus pilnametystės, ir toliau kiekvieną mėnesį teikia 150,00 Eur dydžio paramą jos išlaikymui, o ieškovei paprašius, teikia ir didesnę paramos sumą. Tai leidžia daryti išvadą, jog V. K. turi pajamų, iš kurių galėtų paremti dukrą. Įvertinus ieškovės tėvų turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant į abiejų tėvų realią galimybę padidinti gaunamus uždarbius, konstatuotina, kad R. K. ir V. K. turi teikti ieškovei paramą.
Dėl paramos dydžio
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, buvo pakeistas 2008-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iš V. K. išlaikymo dukrai P. K. dydis ir priteistas išlaikymas po 500,00 Lt (144,81 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė pilnamete tapo (duomenys neskelbtini). Ieškovė, nurodydama savo poreikius ir jų patenkinimo išlaidų dydį, rėmėsi nuo 2019-01-01 Vyriausybės 2018-10-16 nutarimu patikslintu minimalios mėnesinės algos dydžiu (555,00 Eur). Ieškovės nurodyta 50,00 Eur suma, skirta pramogoms, kaip asmeniui, neturinčiam savo pajamų, laikytina prabangos preke, kuri viršija didžią dalį pačios ieškovės nurodytų paslaugų, daiktų išlaidų sumas. Ieškovės paskaičiuotos maisto išlaidos (200,00 Eur), teismo vertinimu, yra padidintos, nes ieškovė, be to, maitinasi ir mokykloje (40,00 Eur). Ieškovė nurodo kiekvieną mėnesį reikalingas sumas drabužiams, avalynei – 60,00 Eur, kosmetikai, veido ir kūno priežiūros priemonėms – 30,00 Eur (be to, higienos priemonėms – apie 40,00 Eur), sporto abonementui – 25,00 Eur, kirpyklai – 20,00 Eur, kurios, teismo vertinimu, neatitinka ieškovės poreikių bei realių ieškovės finansinių galimybių. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovė gyvena kartu su savo motina ir nepilnamečiu broliu bute, atsižvelgtina į tokias būtinas ieškovei tenkančias išlaidas, kaip komunaliniai mokesčiai, internetas, buitinės prekės, smulkios kasdienės išlaidos, taip pat į būtinas išlaidas mokantis paskutinėje klasėje pagal vidurinio ugdymo programą, t. y. ypatingoms dienoms, tokioms kaip „Šimtadienis”, „Paskutinis skambutis”, „Išleistuvės”, baigiamųjų egzaminų laikymas. Kaip žinia, tam reikia daug ruoštis, tinkamai apsirengti, mokykloje būna įvairių piniginių rinkliavų. Sutiktina, kad ieškovei reikalinga paramos suma, siekianti 1 MMA, todėl, įvertinus ieškovės poreikius ir atsakovo finansines galimybes teikti išlaikymą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, iš atsakovo priteistina 250,00 Eur suma.
Dėl paramos mokėjimo termino
CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas 3.200 straipsnis, pagal kurį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki ieškinio teismui pateikimo ieškovei teikė 150,00 Eur dydžio paramą, priteistina iš atsakovo ieškovei parama po 100,00 Eur (250,00 Eur – 150,00 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškovės pilnametystės dienos ((duomenys neskelbtini)) iki ieškinio pateikimo dienos (2019-04-15), bei po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ieškinio pateikimo dienos (2019-04-15) iki ieškovė mokysis nurodytoje mokymosi įstaigoje – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje – bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus (CPK 178 str., 185 str., 197 str., CK 3.156 str., 3.192¹ str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).
Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus ieškovės poreikiams ar tėvų turtinei padėčiai, galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.).
Sprendimą dalyje dėl periodinių išmokų mokėjimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
II. Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-03-18 sprendimu byloje nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš 2019-06-18 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad valstybės paskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje – 172,25 Eur.
Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistina valstybei 172,25 Eur išlaidos, susijusios su suteikta ieškovei valstybės garantuojama teisine pagalba. Taip pat iš atsakovo priteistinas 67,50 Eur žyminis mokestis (250,00 Eur x 12 mėnesių) x 3 proc. x 75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista ir 8,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramą pilnametei dukrai P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2019-04-15.
Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramą pilnametei dukrai P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį nuo 2019-04-15 iki P. K. mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.
Priteisti iš V. K. 67,50 Eur žyminį mokestį ir 8,65 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš viso – 76,15 Eur, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Priteisti iš V. K. 172,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.