- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- e2VP-308-277/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00259-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs BAB banko SNORAS prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-570-242/2011 dėl 774,34 Eur (2673,64 Lt) skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 517,72 Eur (1787,57 Lt) sumą išieškojimo iš A. T. AB banko SNORAS naudai, suinteresuoti byloje asmenys R. K., S. P., antstolė Nijolė Viešchnickienė ir Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarė Laima Aidukaitė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
BAB bankas SNORAS prašo pakeisti skolininką vykdymo procese pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-570-242/2011 dėl 774,34 Eur (2673,64 Lt) skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 517,72 Eur (1787,57 Lt) sumą išieškojimo iš A. T. AB banko SNORAS naudai. Nurodo, kad skolininkė A. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Jos turtą paveldėjo R. K. ir S. P., kurios turi atsakyti už palikėjos skolas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Procesinių teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas. Civilinio kodekso 5.1 straipsnis paveldėjimą apibrėžia kaip mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių teisių perėjimą jo įpėdiniams. Byloje esantys dokumentai – išrašas apie asmenį iš Gyventojų registro ir išrašas iš Testamentų registro apie palikimo priėmimo faktą – patvirtina, kad skolininkė A. T. (duomenys neskelbtini) mirė, o jos turtą paveldėjo įpėdinės R. K. ir S. P.. Pagal Civilinio kodekso 5.52 ir 5.53 straipsnius už palikėjo skolas atsako palikimą priėmęs įpėdinis. Materialines subjektines palikėjo teises ir pareigas perėmęs asmuo perima ir procesines jo teises ir pareigas, todėl skolininkas vykdymo procese turi būti pakeistas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Pakeisti skolininką vykdymo procese pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-570-242/2011 dėl 774,33 Eur (2673,64 Lt) skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 517,72 Eur (1787,57 Lt) sumą išieškojimo iš A. T. AB banko SNORAS naudai, nustatant, kad skolininkai pagal šį vykdomąjį raštą yra R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.