Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. N., E. S., A. N., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpintojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą, kurioje papildomai nurodė, kad S. N. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, jam nuo 2023-05-29 (neterminuotai) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Vadovaujantis 2024-05-15 SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis, S. N. mokama 585,55 Eur senatvės pensija ir 38,23 Eur vienišo asmens išmoka. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024-05-15 pažymos apie pajamas duomenimis, S. N. mokama 181,50 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. VĮ Registrų centras duomenų bazės 2024-05-15 išrašo duomenimis, S. N. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto nebeturi nuo 2005-11-03. Vadovaujantis 2024-05-15 Gyventojų registro - duomenų bazės išrašo duomenimis, S. N. išsituokė 2011-09-29, jis turi du vaikus - A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš kurių dukra E. S. rūpinasi tėvo priežiūra ir visokeriopu jo interesų užtikrinimu. E. S. yra išsituokusi, turi dvi suaugusias dukras. Vadovaujantis Užimtumo tarnybos - duomenų bazės 2024-05-15 išrašo duomenimis, E. S. nuo 2024-03-21 yra registruota užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis VĮ Registrų centras duomenų bazės 2024-05-15 išrašo duomenimis, E. S. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi nuo 2020-08-26.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8379-470/2023 S. N. nustatyta rūpyba, A. N. paskirtas savo tėvo S. N. rūpintoju.

Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas ir atleidžiamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą, rūpybos institucijos arba prokuroro pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Iš kartu su pareiškimu į bylą pateikto S. N. 2024-04-05 prašymo matyti, kad S. N. kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių prašydamas tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl jam paskirto rūpintojo sūnaus A. N. atleidimo nuo rūpintojo pareigų ir kito rūpintojo – dukros E. S. paskyrimo. Prašyme S. N. nurodė, kad jam nuo 2023-05-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jis vaikšto labai sunkiai ir tik kambario ribose, mato labai silpnai (diagnozuota akių liga - geltonoji dėmė), nebegali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maisto, gali savarankiškai pavalgyti jam patiektą maistą, jį prižiūri ir visų jo interesų patenkinimu rūpinasi dukra E. S..

Bei iš į bylą pateikto 2024-03-01 Susitarimo dėl rūpintojo pakeitimo matyti, kad S. N. ir jo vaikai E. S. bei A. N. trišaliu susitarimu susitarė, jog nuo šio susitarimo pasirašymo dienos E. S. perima tėvo S. N. rūpintojos pareigas ir prisiima iš to atsirandančias prievoles, o A. N. perduoda E. S. turimus S. N. asmens dokumentus bei daiktus.

Taip pat byloje pateiktas 2024-04-05 Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės R. R. patvirtintas įgaliojimas, notarinio registro Nr. 718, patvirtina, kad S. N. 10 metų laikotarpiui įgaliojo dukterį E. S. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro 2024-03-27 medicininis pažymėjimas Nr. 32 bei UAB „InMedica“ 2024-03-28 medicininis pažymėjimas Nr. 001137 patvirtina, kad E. S. apribojimų globai nėra.

Teismas pažymi, kad veiksnus fizinis asmuo, kuriam paskirtas rūpintojas, turi teisę reikšti savo valią dėl jam paskirto rūpintojo kandidatūros tinkamumo bei jo pakeitimo kitu rūpintoju. Veiksniam asmeniui konkretus rūpintojas gali būti paskirtas tik veiksnaus asmens sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kadangi S. N. pateikė motyvuotą prašymą, kuriame aiškiai išreiškė savo valią pakeisti jam paskirtą rūpintoją, prieštaravimų byloje nėra, taip pat byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių E. S. negalėtų būti paskirta jo naująja rūpintoja, teismas sprendžia, jog A. N. negali toliau atlikti S. N. rūpintojo pareigų, nes S. N. būdamas veiksnus, turi teisę prašyti pakeisti jam paskirtą rūpintoją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, A. N. atleidžiamas nuo S. N. rūpintojo pareigų ir naująja jo rūpintoja skiriama E. S..

Rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.

Teismo paskirtai rūpintoja E. S. išaiškinama, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.279 straipsnio 3 dalimi, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojo teisės ir pareigos yra: 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2)padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis) ir 3) privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Atleisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8379-470/2023 paskirtą S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoją A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo rūpintojo pareigų.

Paskirti S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja E. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.