- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-8379-470/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02001-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., E. S.
- Pareiškėjas
- S. N.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. N. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. N., E. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. N. teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą civilinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (DOK 7042). Pareiškime prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų A. N. nurodė, kad jis nors yra visiškai veiksnus, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negalintis savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba. Pareiškime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra neįgalus, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos)slaugos poreikis. Dėl turimo neįgalumo ir labai blogos sveikatos būklės, įtakotos jo aklumo, jis negalintis atlikti elementariausių veiksmų, negali tvarkyti buitinių reikalų, spręsti klausimų, susijusių su turtu. Dėl šios priežasties jam reikia asmens, kuris nuolatos būdamas šalia, galėtų už jį atlikti būtiniausius veiksmus, padėtų buityje, suteiktų pagalbą, esant reikalui iškviestų medikus. Nurodo, kad juo nuolatos rūpinasi ir prižiūri, pagalbą teikia sūnus A. N., kuro namuose jis gyvena, jis pageidauja, kad sūnus oficialiai būtų paskirtas jo rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. N. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas gyvena kartu su juo ir jo sutuoktine jo namuose, savo tėvu jis rūpinasi, padeda jam buityje, nes tėvas dėl senatvės ir neįgalumo, iš esmės įtakoto aklumo, negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Jis užsiima individualia veikla, turi visas buitines sąlygas tinkamai pasirūpinti tėvu, jų tarpusavio santykiai geri. Jo sesuo E. S. gyvena Jungtinėje Karalystėje, todėl tėvu betarpiškai rūpintis negali, ji sutinka, kad rūpintojo pareigas atliktų jis. Kitų asmenų, norinčių tapti S. N. rūpintojais, nėra.
Suinteresuotas asmuo E. S. teikė atsiliepimą į pareiškimą, iš kurio turinio matyti, kad su pareiškėjo pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir globėjo A. N. jam skyrimo sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-05-29 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, kas patvirtinama 2023-06-16 Sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-3314, priimtu Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus. Teismas S. N. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.
Pareiškėjos sūnus A. N. pateikė rašytinį sutikimą būti tėvo rūpintoju, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jo sveikatos būklė, patvirtinta medicinine pažyma. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog asmeninės savybės leidžia asmeniui eiti rūpintojo pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. N. nėra teistas, nebaustas administracine tvarka. Byloje duomenų apie A. N. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog S. N. yra neįgalus, jis vaikšto tik su kito asmens pagalba, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl susirgimų jis negali savimi pasirūpinti, jam tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjo sūnų A. N., nurodo, kad šis asmuo gyvena kartu su pareiškėju vienuose namuose, faktiškai jau dabar atlieka rūpintojo pareigas, atlieka visus buities darbus, tinkamai rūpinasi tėvo sveikata bei buitiniais reikalais, visokeriopai jam padeda. Jų tarpusavio santykiai geri, turi visas sąlygas prižiūrėti tėvą.
Medicininiai A. N. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojo pareigas, ką patvirtina įbylą pateiktas medicininis pažymėjimas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. N. sutikimą bei pareiškėjo pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjui rūpintoju skirtinas A. N..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) savo tėvo S. N. rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui A. N. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.