Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-10-17 · Administracinė byla Nr. I-3054-484/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-10-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-02-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-17
Bylos Nr.
I-3054-484/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01639-2018-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ina Kirkutienė
Pareiškėjas
K. N.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. I-3054-484/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01639-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 17 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas K. N. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN) 645,62 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1).

Paaiškina, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN. Laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 14 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. buvo priskirtas drausmės grupei ir buvo laikomas kamerų tipo patalpose teisės aktų neatitinkančiomis sąlygomis: kamerų tipo patalpose trūko ploto, kurį papildomai mažino šiose patalpose esantys baldai; dėl perpildytų kamerų buvo jaučiamas gryno oro trūkumas, nes įrengta mechaninė oro šalinimo sistema nebuvo jungiama taupant lėšas; nebuvo sporto salės, koplyčios, laisvalaikio kambario, kur galima būtų žiūrėti televizorių; nebuvo sudarytos sąlygos mokytis. Pareiškėjas Vilniaus PN administracijos veiksmus neužtikrinant jam tinkamų kalinimo sąlygų laiko žiauriu, nežmonišku, orumą žeminančiu elgesiu, kuris, pasak jo, patvirtina Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 3 straipsnio pažeidimą, sudarantį pagrindą civilinei atsakomybei atsirasti.