Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2005-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 1 metams, visuomenės labui išdirbti po 30 val. per mėnesį;

2) 2010-03-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 1 metų 1 metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

3) 2011-12-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu ir BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė 3 metai ir 15 dienų laisvės atėmimo;

4) 2012-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta 6 metai laisvės atėmimo; 2012-12-05 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 50 MGL dydžio bauda, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

6) 2023-03-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, 2023-08-11 paleistas iš Kauno kalėjimo, atlikus arešto bausmę.

Šioje byloje E. Č. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. nenustatytomis aplinkybėmis, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurią laikė su savimi iki 2023 m. gegužės 29 d., apie 3.25 val., kai Ateities g. ties Geležinio Vilko g., Vilniuje, gatvėje dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai jo rankinėje ir kuprinėje rado ir paėmė 4 plastikinius indelius su 15 popierinių lankstinukų su tabako masėje esančia gryna psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA – 0,2903 g, taip neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti. Šiais savo veiksmais E. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis E. Č. teismo posėdyje pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, jog kada buvo įvykis, neprisimena, tuo metu buvo svečiuose pas R. Naktį draugė A. nusprendė eiti namo. Kadangi ji turi psichologinių problemų, todėl jis ėjo paskui ją. A. eidama nieko nesakė. Jis nuėjo į mišką parūkyti, o kai išėjo iš miško, jį sulaikė policija, kurią iškvietė A. Policija jį apieškojo ir rado 15 lankstinukų „kobros“. Tai yra jau pagamintas narkotikas-chemija, kuri veikia visą organizmą. Jis jų negamino, įsigijo iš čigonų, neprisimena, kur. Pirko prieš kelias dienas tarp pirmų ir antrų (duomenys neskelbtini). Teigė, jog yra priklausomas nuo „kobros“ ir amfetamino. Dabar jau nuo amfetamino atprato, vaikšto į anoniminių narkomanų susirinkimus, kur vienas kitą palaiko, padeda. „Kobra“ yra rūkoma. Pas jį rado ir butelį, per kurį rūkoma. 4 plastikiniai indeliai tai indeliai nuo „Kinderio“ kiaušinių. Rado apie 15 pakelių po 1 gramą. Šio kiekio jam užtektų maždaug savaitei. Vieno pakelio kaina 10 eurų, jeigu perka daugiau, kaina mažesnė, 8 eurai. Norėtų, kad bausmės būtų subendrintos. Jis yra dirbęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje dirbo statybose pagalbiniu darbininku, (duomenys neskelbtini) dirbo mėnesį. (duomenys neskelbtini) dirbo 3 mėnesius ir grįžo į Lietuvą. Į (duomenys neskelbtini) daugiau negrįžo, nes sunkus darbas, darbdavys apgaudinėjo. Kol atliks bausmę, nori mesti narkotikus. Sugrįžęs stengsis nevartoti, nepaslysti, bet bus, kaip bus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, šios aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis, gynėja ir prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiami kiti liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl vieno nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

Iš 2023-05-29 Vilniaus apskrities VPK reagavimo valdybos 1-ojo poskyrio specialistės E. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-05-29 iš VPK OVS apie 02:50 val. gavo pranešimą, kad Vilniuje, Ateities g. pranešėja yra prie Moki Veži, ją persekioja vyras, kuris smurtauja. Prašo kuo skubiau atvažiuoti policijos, gyvena (duomenys neskelbtini) g., prašo parvežti ją namo, vyras slepiasi kažkur krūmuose, GMP atsisakė. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, jog su draugu buvo svečiuose ir jai pasidarė bloga ir nusprendė keliauti namo. Savo draugui pranešė, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Ji išėjo iš buto, einant jos draugas vis ėjo paskui ją ir tarp jų vyko žodinis konfliktas. A. S. paaiškino, kad jam pretenzijų neturi. Paklausus, kiek laiko jie draugauja, nurodė, jog pusę metų, taip pat sakė, kad gyvena atskirai ir bendro ūkio neveda. Ji prašė tik padėti jai grįžti namo. Ji nurodė, jog draugas su „Adidas“ sportiniu kostiumu. Pagal minėtus požymius buvo pastebėtas asmuo Ateities g. po Geležinio Vilko g. A. S. patvirtino, jog tai minėtas asmuo. Tai buvo E. Č., su juo bendrauta dėl aplinkybių. E. Č. nurodė, jog jie pažįstami 3 metus, kartu negyvena, kartais pernakvoja pas A. S., kartais pas jį. Bendraujant su juo, kilo įtarimų, kad jis galimai neblaivus, arba pavartojęs narkotinių medžiagų, nes buvo išbalęs, stipriai suprakaitavęs, rankos vėsios, atsakinėjo vangiai, vis kalbėjo dėl prarasto telefono. Todėl buvo nuspręsta atlikti jo dalinę apžiūrą, ant jo liemens buvusioje rankinėje rasta geltonos spalvos uždaromas iš „Kinder“ indelis, kuriame popierinėje skrajutėje buvo birios, rudos spalvos, aitraus kvapo turintis turinys, galimai narkotinė medžiaga. E. Č. nurodė, jog tai sukamo tabako gaminys. Ant pečių turimoje pilkos, kamufliažinio rašto spalvos kuprinėje buvo rasta perpjautas pusiau plastikinis butelis, ant kurio užklijuotas maišas „rūkymo prietaisas“. Tęsiant dalinę asmens apžiūrą, kuprinėje buvo rasti 3 geltonos spalvos uždaromi indeliai iš „Kinder“, kuriuose irgi buvo popieriniai lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. E. Č. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK, faktinio sulaikymo laikas 2023-05-23 03:23 val. (t. 1, b. l. 17-18).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpose pareikalavus E. Č. pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,Poco“, su abonento „Tele2“ SIM kortele, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), ir tris maišelius su viduje esančiu biriu tabaku (t. 1, b. l. 21-22).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos vyresnysis specialistas Š. M. savanoriškai pateikė ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus: 4 plastmasines talpas su viduje esančiais 16 vnt. popieriaus lankstinukų, kurių viduje – augalinės kilmės medžiaga, galimai cheminėmis medžiagomis apdorotas tabakas, galimai narkotinė medžiaga; plastmasinį butelį su viduje esančiomis galimai narkotinių medžiagų liekanomis (t. 1, b. l. 24-26).

Apklausta kaip liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gegužės 29 d. 2.50 val. gavo pranešimą, kad Vilniuje, Ateities g., prie parduotuvės „Moki-Veži“ pranešėją persekioja smurtaujantis vyras. Atvyko prie parduotuvės „Moki-Veži“, esančios Ateities g. 15, Vilniuje, juos pasitiko pranešėja A. S. Ji paaiškino, kad su draugu buvo svečiuose, jai pasidarė bloga ir nusprendė vykti namo. Savo draugui ji pranešė apie tai ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. A. S. išėjo iš buto, adreso nenurodė. Jai einant jos draugas, kaip vėliau paaiškėjo E. Č., ėjo paskui ją ir tarp jų vis vyko žodiniai konfliktai. A. S. paaiškino, kad pretenzijų jam neturi, draugauja apie pusę metų, kartu negyvena, bendro ūkio neveda. A. S. paprašė, kad pareigūnai palydėtų ją namo. Jie ją įsisodino į tarnybinio automobilio saloną, pajudėjo link Geležinio Vilko g. viaduko per Ateities g., ir pastebėjo po minėtu viaduku einantį E. Č. Jį atpažino iš A. S. nurodytų drabužių. Jie sustojo, su kolega priėjo prie E. Č. ir pradėjo jį kalbinti apie buvusį įvykį. E. Č. atsakinėjo vangiai, kalbėjo apie prarastą telefoną, tad buvo nuspręsta atlikti dalinę asmens apžiūrą, kurią atliko vyr. specialistas Š. M. Dalinės apžiūros metu pas E. Č. ant juosmens turėtoje rankinėje buvo rastas geltonos spalvos uždaromas indelis iš „Kinder“, kurio viduje buvo popierinėje skrajutėje biri, rudos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus E. Č., kas tai, asmuo nurodė, kad tai sukamas tabako gaminys. Tęsiant dalinę asmens apžiūrą, E. Č. kamufliažinio rašto kuprinėje buvo rastas perpjautas pusiau plastikinis butelis, ant kurio buvo užklijuotas maišas, galimai narkotinių medžiagų vartojimui skirtas įrenginys. Taip pat kuprinėje buvo rasti 3 geltonos spalvos uždaromi indeliai iš „Kinder“, kuriuose irgi buvo popierinėje skrajutėje birios, rudos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos. Minėti daiktai paimti iš E. Č., o asmuo sulaikytas ir pristatytas į areštinę (t. 1, b. l. 48-49).

Apklaustas kaip liudytojas Š. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023-05-29 dirbo kartu su specialiste E. K., darbo pamaina prasidėjo 2023-05-28 18.00, pasibaigė 2023-05-29 06.00. 2023-05-29 02.50 val. gavo iš OVS budėtojo pranešimą, kad Vilniuje, Ateities g. prie parduotuvės "Moki-Veži" pranešėją persekioja vyras, kuris smurtauja. Atvyko prie parduotuvės "Moki-Veži", esančios Ateities g. 15, Vilniuje, kur juos pasitiko pranešėja A. S., kuri paaiškino, kad su draugu buvo svečiuose ir jai pasidarė bloga bei nusprendė keliauti namo. Savo draugui ji pranešė ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. A. S. išėjo iš buto, adreso nenurodė. Jai einant jos draugas, kaip vėliau paaiškėjo E. Č., vis ėjo paskui ją ir vis vyko žodiniai konfliktai. A. S. paaiškino, kad jam pretenzijų neturi, draugauja apie pusę metų, kartu negyvena, bendro ūkio neveda. A. S. paprašė, kad palydėtų ją namo. Jie ją įsisodino į tarnybinio automobilio saloną ir pajudėjo link Geležinio Vilko g. viaduko per Ateities g. ir pastebėjo po minėtu viaduku einantį E. Č. Jį atpažino iš A. S. nurodytų rūbų. Jie sustojo, su kolege priėjo prie E. Č. ir pradėjo jį kalbinti apie prieš tai buvusį įvykį. E. Č. atsakinėjo vangiai, vis kalbėjo apie prarastą telefoną, tad buvo nuspręsta atlikti dalinę asmens apžiūrą. Dalinę E. Č. apžiūrą atlikinėjo jis. Jos metu metu pas E. Č. ant juosmens turėtoje rankinėje rado geltonos spalvos uždaromą indelį iš "Kinder", kurio viduje buvo popierinėje skrajutėje biri, rudos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus E. Č., kas tai, asmuo nurodė, kad tai sukamas tabako gaminys. Tęsiant dalinę asmens apžiūrą, E. Č. kamufliažinio rašto kuprinėje buvo rastas perpjautas pusiau plastikinis butelis, ant kurio buvo užklijuotas maišas, galimai narkotinių medžiagų vartojimui skirtas įrenginys. Taip pat kuprinėje rado 3 geltonos spalvos uždaromus indelius iš "kinder", kuriuose irgi buvo popierinėje skrajutėje biri, rudos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Minėti daiktai paimti iš E. Č., o asmuo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. A. S. išlipo ir išėjo namo, jiems bendraujant su E. Č., Anastasija neatrodė apsvaigusi nuo alkoholio ar kitų medžiagų (t. 1, b. l. 54-55).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. kratos protokolo matyti, kad bute, kuriame gyvena E. Č., ir buto pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo atlikta krata, kurios metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta, pašalinis kvapas nebuvo jaučiamas (t. 1, b. l. 71-92).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 1566/2023 (01) matyti, kad 2023-05-29 08:50 val. paimtas E. šlapimas tyrimui. Jame amfetaminų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 1, b. l. 95).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. lapkričio 8 d. specialisto išvados matyti, jog augalinės kilmės narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimų specialistui ištyrus jam pateiktus objektus nustatyta, kad:

1) E. Č. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

2) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš trijų plastikinių paketų su užrašu „<..> MAC BAREN * Hand Rolling TOBACCO <..>“, rastuose ir paimtuose 2023 m. gegužės 29 d. E. Č. dalinės asmens apžiūros metu, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

3) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš keturių popieriaus lankstinukų (iš geltonos spalvos plastikinio indelio), rastų ir paimtų 2023 m. gegužės 29 d. E. Č. dalinės asmens apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamido), bendra tirti pateiktos medžiagos masė yra 3,192 g;

4) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš dviejų popieriaus lankstinukų (iš geltonos spalvos plastikinio indelio), rastų ir paimtų 2023 m. gegužės 29 E. Č. dalinės asmens apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamido), bendra tirti pateiktos medžiagos masė yra 1,608 g;

5) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš penkių popieriaus lankstinukų (iš oranžinės spalvos plastikinio indelio), rastų ir paimtų 2023 m. gegužės 29 d. E. Č. dalinės asmens apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamido), bendra tirti pateiktos medžiagos masė yra 3,936 g;

6) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš keturių popieriaus lankstinukų (iš oranžinės spalvos plastikinio indelio), rastų ir paimtų 2023 m. gegužės 29 d. E. Č. dalinės asmens apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamido), bendra tirti pateiktos medžiagos masė yra 2,994 g;

7) plastikiniame butelyje (su nupjautu dugnu), rastame ir paimtame 2023 m. gegužės 29 d. E. Č. dalinės asmens apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamido) pėdsakų (t. 1, b. l. 106-112).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. gruodžio 7 d. specialisto išvados Nr. 11-2580(23) matyti, kad tirti pateiktuose objektuose:

1) keturiuose maišeliuose pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(l-amino-3,3-dimetil-l- oksobutan-2-il)-1 -butil-1 H-indazolo-3-karboksamido);

2) pirminėje maišelyje su užrašu „1459072-3...“ tirti pateikto tabako masėje – 3,192 g, yra 0,0766 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA;

3) pirminėje maišelyje su užrašu „1459072-4...“ tirti pateikto tabako masėje – 1,608 g, yra 0,0434 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA;

4) pirminėje maišelyje su užrašu „1459072-5...“ tirti pateikto tabako masėje – 3,936 g, yra 0,0984 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA;

5) pirminėje maišelyje su užrašu „1459072-6...“ tirti pateikto tabako masėje – 2,994 g, yra 0,0719 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA;

bendroje keturiuose maišeliuose pateikto tabako pirminėje masėje – 11,730 g, yra 0,2903 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (t. 1, b. l. 124-126).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus teismo posėdyje byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kaltinimas, pareikštas E. Č. visiškai pasitvirtino. Jį patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, bet ir kita bylos medžiaga – policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, liudytojų E. K., Š. M. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, specialisto išvada ir ekspertizės aktas ir kita, teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tarka, ištirta bylos medžiaga.

Kaltinamasis E. Č. pripažino, kad disponavo psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu. Nurodė, jog yra priklausomas nuo šios medžiagos, vadinamos „kobra“. Turėjo jos nusipirkęs iš nepažįstamo asmens sau vartoti. Tą naktį jis su drauge ėjo iš svečių ir tarp jos ir draugės kilo konfliktas. Draugė pradėjo kviesti policiją, o jis išsigandęs pabėgo į miškelį, kur rūkė tabaką supurkštą chemija. Vėliau jį gatvėje sustabdė policija ir rado pas jį lankstinukus su chemija bei plastikinį butelį, per kurį jis ją vartojo. Šias aplinkybes iš esmės patvirtino policijos pareigūnai E. K. ir Š. M., kurie nurodė, jog gavo pranešimą, jog Ateities g. mergina prie PC „Moki-Veži“ prašo pagalbos, nes ją persekioja vyras ir smurtauja. Nuvykę į vietą, jie rado merginą A. S., kuri nurodė, jog buvo svečiuose su savo draugu, jai pasidarė bloga, todėl nusprendė eiti namo. Dėl to tarp jos ir draugo įvyko konfliktas, jai einant jos draugas ėjos paskui ją ir konfliktavo. Prašė padėti parvykti jai namo. Vežant ją Ateities g. po viaduku pastebėjo asmenį, kurį atpažino, kaip A. S. draugą. Tai buvo E. Č., bendraujant su juo, pasirodė, kad jis apsvaigęs, todėl nutarė jį patikrinti. Paviršutiniškai apžiūrint rankinėje rado indelį nuo saldainio „Kinder“ su jame buvusioje popieriaus skrajutėje esančia biria medžiaga, aitraus kvapo, galimai narkotine. Kuprinėje rado perpjautą plastikinį butelį su plastikiniu maišeliu ir tris „Kinder“ indelius, kuriuose buvo popieriaus lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Specialisto išvada ir ekspertizės išvada nustatyta, kad pas E. Č. rastoje augalinės kilmės medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, sumaišyto su tabaku. Bendroje keturiuose maišeliuose pateikto tabako pirminėje masėje yra 11,730 g, ir 0,2903 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Taigi, ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad E. Č. nenustatytomis aplinkybėmis, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurią laikė su savimi iki 2023 m. gegužės 29 d., apie 3.25 val., kai Ateities g. ties Geležinio Vilko g., Vilniuje, gatvėje dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai jo rankinėje ir kuprinėje rado ir paėmė 4 plastikinius indelius su 15 popierinių lankstinukų su tabako masėje esančia gryna psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA – 0,2903 g, taip neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti.

Rastos psichotropinės medžiagos kiekis yra 0,2903 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro daugiau nei 0,005 g., t. y. nedidelį kiekį, bet mažiau nei 0,5 g, kuris sudaro didelį kiekį narkotinės medžiagos. Iš specialisto išvados matyti, kad ištyrus E. Č. šlapime amfetaminų, opiatų, etilo alkoholio nerasta; imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. Iš alkotesterio kvito taip at matyti, jog alkoholio vartojimo taip pat nenustatyta. Sulaikius kaltinamąjį jis atrodė apsvaigęs, dėl to policijos pareigūnams sukėlė įtarimą ir jie nusprendė jį patikrinti. Tarp kaltinamojo daiktų rasta plastikinis butelis, skirtas šio sintetinio kanabinoido rūkymui. Kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis nėra labai didelis, 15 lankstinukų, todėl vertintina, kad byloje nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, kad E. Č. psichotropinę medžiagą įsigijo tikslu ją suvartoti, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis E. Č. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikytas buvo nuo 2023 m. gegužės 29 d. 03:25 val. iki 2023 m. gegužės 29 d. 19 val. 44 min (t. 1, b. l. 134-136, 156-157). 2023-05-29 jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 152-155).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis yra teistas 6 kartus, iš jų vieną kartą už baudžiamojo nusižengimo padarymą, kuris teisiškai neduoda teistumo. Taigi, teistas yra 5 kartus, bausmės yra atliktos. Pažymėtina, jog praktiškai visos kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos susijusios su disponavimu narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris yra nesunkus. Jis yra administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, nesusituokęs, duomenų apie gydymąsi psichiatrine tvarka arba buvimą priklausomybės ligų įskaitoje nepateikta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, dėl to nuoširdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaudamasis BK 54 straipsniu, įvertinus veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad jis yra nedirbantis, pajamų negauna, turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms, amfetaminui ir sintetiniam kanabinoidui, teigia, kad šiuo metu nevartoja amfetamino, lanko anoniminių narkomanų susitikimus, siekia ir stengiasi kontroliuoti priklausomybę, jam buvo taikyta laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo bausmės už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Įvertinus ir sankcijoje numatytas bausmių rūšis, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po objektų tyrimo likęs vokas su paketu su rankų nuoplova, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tušti plastikiniai paketai, tušti popieriaus lankstinukai, plastikinis butelis, objektų pakuotės, perduoti saugojimui į VA VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini; 2) po objektų tyrimo voke likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA (atitinkamai 2,732 g, 1,332 g, 3,402 g ir 2,666 g maišeliuose su užrašais „1459072-3...“, „1459072-4...“, „1459072-5...“ ir „1459072-6…“), perduotas saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti E. Č. nuteistu 60 parų arešto bausme.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gegužės 29 d. 03:25 val. iki 2023 m. gegužės 29 d. 19 val. 44 min., t. y. vieną dieną, kas atitinka vieną arešto dieną.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos (paieškos atveju).

E. Č. iki nuosprendžio vykdymo palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po objektų tyrimo likusį voką su paketu su rankų nuoplova, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, tuščius plastikinius paketus, tuščius popieriaus lankstinukus, plastikinį butelį, objektų pakuotes, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini; 2) po objektų tyrimo voke likusį tabaką su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA (atitinkamai 2,732 g, 1,332 g, 3,402 g ir 2,666 g maišeliuose su užrašais „1459072-3...“, „1459072-4...“, „1459072-5...“ ir „1459072-6…“), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 – 29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (adresu Kaunas, A. Technikos g. 34; telefonas 8 663 60132) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.