Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Buzelio (pirmininkaujantis), Virginijos Gudynienės ir Algimanto Kukalio (pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės V. L. N. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2083-587/2015 pagal ieškovės V. L. N. ieškinį atsakovei Sodininkų bendrijai „Kernavė“, tretiesiems asmenims A. M., R. S., S. K., A. B., J. G., J. B., S. P. dėl visuotinio narių susirinkimo protokolo ir sprendimų pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 3 d. trečiasis asmuo A. M., atstovaujamas advokatės E. M. Šlapikienės, pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2A-1911-390/2015 ir priteisti trečiajam asmeniui A. M. iš ieškovės V. L. N. 400 Eur už advokato pagalbą, kadangi Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas už advokato teiktą teisinę pagalbą civilinėje byloje trečiajam asmeniui A. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.). Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 277 str. 3 d.).

Teisėjų kolegijos nuomone, žodinis šio klausimo nagrinėjimas nėra būtinas, todėl papildoma nutartis priimtina rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka dalyvaujantiems byloje asmenims nepraneština, kadangi byla nenagrinėjama iš esmės, o sprendžiamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas (CPK 133 str. 3 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylos duomenys patvirtina, jog trečiojo asmens A. M. atstovė advokatė E. M. Šlapikienė pateikė atsiliepimą į ieškovės apeliacinį skundą ir 2015-07-07 prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo kartu su rašytiniais įrodymais apie trečiojo asmens patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodyta, kad advokatei trečiasis asmuo sumokėjo 400 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (t. 2, b. l. 53–54).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos, redakcija galiojanti nuo 2015-03-20) 8.11. punktą už atsiliepimą į apeliacinį skundą numatytas maksimalus dydis 1,3 Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpradėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje, kas sudaro 909,74 Eur (1,3 x 699,80 Eur). Atsižvelgus į tai, kad ieškovės apeliacinis skundas atmestas, o trečiojo asmens prašomos priteisti išlaidos už advokato teisinę pagalbą (400 Eur) neviršija Rekomendacijose nustatyto dydžio, iš ieškovės trečiajam asmeniu priteistinos 400 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

priteisti iš ieškovės V. L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400 Eur (keturis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.