Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-6486-1137/2026

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
2VP-6486-1137/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02036-2026-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kalnius
Suinteresuotas asmuo
V. U., J. S.
Civilinė byla Nr. 2VP-6486-1137/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02036-2026-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 23 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – V. U. ir J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas antstolis A. B. kreipėsi į teismą, prašydamas V. U. už antstolio patvarkymų nevykdymą pakartotinai skirti maksimalią 500 Eur piniginę baudą. Savo prašymą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:

1.1. Antstolio A. B. kontoroje (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) išduotu vykdomuoju raštu civilinėje byloje Nr. 2-76-902/2021, dėl periodinių išmokų nepilnamečių vaikų išlaikymui išieškojimo iš skolininko V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojos J. S. naudai.

1.2. Vykdant išieškojimą iš skolininko V. U. anksčiau užvestose vykdomosiose bylose, buvo įregistruotas areštas V. U. priklausančiam motociklui (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam 2024 metais buvo panaikintas areštas, kadangi V. U. 2024-08-06 pateikė raštišką paaiškinimą, kuriame nurodė, kad motociklo (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), likučius atidavė į metalo laužą, kadangi buvo nevažiuojantis. Atsižvelgiant į tai, minėtam motociklui buvo išregistruotas areštas.

1.3. Vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotoja J. S. tinklalapio (skelbimo) nuorodą, kur pardavinėjamas V. U. priklausantis motociklas (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už 1500,00 Eur sumą.

1.4. Atsižvelgiant į gautą informaciją, įregistruotas areštas V. U. priklausančiam motociklui (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

1.5. 2025-10-27 vadovaujantis LR CPK 682 str. paskirta ekspertizė turto vertei nustatyti bei vadovaujantis LR CPK 645 str. surašytas Reikalavimas pristatyti areštuotą transporto priemonę apžiūrai (toliau reikalavimas) bei išsiųstas skolininkui V. U., kuriame reikalaujama per 3 kalendorines dienas nuo šio rašto gavimo dienos, iš anksto suderintu laiku (tel. (duomenys neskelbtini)), arba el. paštu (duomenys neskelbtini) antstoliui A. B., buv. (duomenys neskelbtini), pristatyti areštuotą motociklą (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (su savimi turėti transporto priemonės dokumentus bei raktelius). Tačiau skolininkas V. U. iki šiol nepristatė areštuotos transporto priemonės-motociklo apžiūrai, tik žodžiu pažadėjo sumokėti skolą geranoriškai, tam kad nebūtų realizuojama transporto priemonė.

1.6. Tokiu elgesiu-neveikimu (antstolio nurodymų-reikalavimų nevykdymas) skolininkas V. U. vengdamas turto realizavimo trukdo antstoliui įvykdyti teismo sprendimą, dėl ko išieškojimo galimybės tampa labai ribotos-komplikuotos.

1.7. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2026-01-06 civilinėje byloje Nr. 2VP-957-1137/2026, skyrė V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur baudą už 2025 m. spalio 27 d. Patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

1.8. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2026-03-10 civilinėje byloje Nr. 2VP-3743- 452/2026, skyrė V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur baudą už 2025 m. spalio 27 d. Patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.