Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2019-12-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3566-827/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2019-12-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2019-12-13
Bylos Nr.
1-3566-827/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28903-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kaltinamasis
A. D.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3566-827/2019Proceso Nr. 1-01-1-28903-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2., 2.12.1.3 (S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dilbienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimą gyventi Lietuvoje, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2018 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3, ir skirta 26 parų arešto bausmė (2018 m. spalio 26 d. paleistas atlikus bausmę),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2019 m. liepos 9 d., apie 15.00 val., romų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ketindamas suvartoti pats, neteisėtai už 6 eurus įgijo vieną folijos lankstinuką su viduje esančia narkotine medžiaga 0,002 g metadono ir narkotine medžiaga - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateiktos medžiagos kiekio, ir neteisėtai laikė ją dešinėje rankoje iki tada, kai 2019 m. liepos 9 d., apie 15.45 val., Vilniuje, Čigonų g., Vilniuje, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė nurodytą narkotinę medžiagą. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2019 m. liepos 17 d., apie 19.00 val., romų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ketindamas suvartoti pats, neteisėtai už 54 eurus įgijo narkotinės medžiagos metadono, kurio masė 0,017 g, ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,00010 g karfentanilio, kurias neteisėtai laikė su savimi dešinėje kelnių kišenėje iki tada, kai 2019 m. liepos 17 d., apie 19.40 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje, Geologų g. 9B, Vilniuje, pamatęs policijos pareigūnus, minėtas narkotines medžiagas išmetė ant žemės. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 18 d. apklaustas kaltinamasis A. D. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad Viskas, kas išdėstyta pranešime apie įtarimą, priklauso jam, pirko savo naudojimui. Nori pranešti, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK jau pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Jis kiekvieną dieną vartoja narkotikus- karfentanilį, vartojimo stažas apie 23 metus. 2019 m. liepos 17 d., apie 19.00 val., laiko tiksliai nepamina, nenurodys, čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, eilinį kartą pas nepažįstamą asmenį, romų tautybės, kurį matė gyvenime pirmą kartą, gyvai neatpažins, veido bruožų neįsidėmėjo, apibūdinti negali, (kiekvieną kartą perka narkotines medžiagas pas skirtingus asmenis čigonų tabore) įsigijo už 54 eurus narkotinių medžiagų- karfentanilio, įsigijo 8 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga savo vartojimui ir vieną popieriaus lankstinuką su šviesios spalvos milteliais. Po ko minėtą narkotinę medžiagą įdėjo į savo kelnių dešinės pusės kišenę ir ėjo Geologų g., Vilniuje, ir tuo meta pamatė policijos pareigūnus, labai išsigando, ir staigiai išmetė turimas narkotines medžiagas ant žemės. Pareigūnai rado ir paėmė narkotines medžiagas. Jis iškart prisipažino jiems, kad įsigijo narkotinę medžiagą sau, jokio tikslo neturėjo platinti narkotines medžiagas. Prisipažįsta, kad savo naudojimui įgijo ir laikė prie savęs jam priklausančias narkotines medžiagas. ( b.l. 106-107)

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. lapkričio 27 d. apklaustas kaltinamasis A. D. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai, prašė vadovautis jo ankstesniais parodymais, kurie išsamūs, jų nekeis. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 117).

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 2 PK 2019 m. liepos 9 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28903-19 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2019 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 9 d., A. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ketindamas suvartoti pats, iš tyrimo nenustatyto asmens nusipirko ir įsigijo 1 vnt. folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais viduje, su galimai narkotine medžiaga, ir neteisėtai laikė ją dešinėje rankoje, kol 2019-07-09, apie 15.45 val., Vilniuje, Čigonų g., Vilniuje, apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė (b.l. 2-4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 2 PK 2019 m. liepos 17 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30271-19 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. D. 2019 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 17 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ketindamas suvartoti pats, iš tyrimo nenustatyto asmens nusipirko ir įsigijo 8 vnt. folijos lankstinukus, bei vieną popieriaus lankstinuką su šviesios spalvos milteliai, su galimai narkotinės medžiagos, ir neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, kol 2019 m. liepos 17 d. apie 19:40 val., Vilniuje, adresu Geologų g. 9B, automobilio stovėjimo aikštelėje pamatęs policijos pareigūnus juos išmetė ant žemės, kurie apžiūros metu buvo rasti ir paimti (b.l. 5-8).

2019 m. liepos 31 d. nutarimu minėti ikiteisminiai tyrimai sujungti, suteikiant bendrą Nr. 01-1-28903-19 (b.l. 1).

Dėl 2019 m. liepos 9 d. epizodo.

Baudžiamojoje byloje esančios BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2019 m. liepos 9 d. 16.36 val. registruotas pranešimas, kad 2019 m. liepos 9 d. Vilniuje, Čigonų g., apie 15.45 val., buvo sulaikytas A. D., gimės (duomenys neskelbtini) metais, kuris prie savęs turėjo vieną folijos lankstinuką, kurio viduje buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos (b.l. 9).

Tarnybiniu pranešimu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2-o veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. J. pateikė folijos lanstinuką su šviesios spalvos milteliais (b.l. 8).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2019 m. liepos 30 d. Nr. 140-(3088)-IS1-3793 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2019 m. liepos 9 d. pas A. D., Vilniuje, Čigonų g., yra narkotinės medžiagos- metadono, kurio masė yra 0,002 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateiktos medžiagos kiekio. Tyrimo metu visa biri medžiaga sunaudota (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad 2019 m. liepos 9 d. dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK tyrėjais T. Š., M. Š., A. R. Vilniuje, kai viršutiniame romų tabore, esančiame, Čigonų g., Vilniuje, pastebėjo asmenį, kaip nustatyta A. D., kuris yra žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas. Jis kartu su T. Š., M. Š. bei A. R. priėjo prie minėto asmens, A. D. buvo sutrikęs, bandė eiti į kitą pusę. Prisistačius jam policijos pareigūnais, A. D. prisipažino, kad dešinėje rankoje turi vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Pastarasis buvo sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS tarnybines patalpas (b.l. 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 10 d. apklaustas kaltinamasis A. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas kas išdėstyta pranešime apie įtarimą priklauso jam, pirko savo naudojimui. Nori pranešti, kad jis kiekvieną dieną vartoja narkotikus - karfentanilį, vartojimo stažas apie 20 metų. 2019 m. liepos 9 d. apie 15.00 val., laiko tiksliai nepamina, nenurodys, čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ir pas nepažįstamą asmenį, romų tautybės, kurį matė gyvenime pirmą kartą, gyvai neatpažins, veido bruožų neįsidėmėjo, įsigijo už 6 eurus narkotinių medžiagų- karfentanilio, 1 vnt. folijos lankstinuką savo naudojimui. Tuo metu pamatė policijos pareigūnus, kurie apžiūros meta surado pas mane minėtą narkotinę medžiagą, kurie rado ir paėmė ją. Jis iškart prisipažino, kad įsigijo narkotinę medžiagą sau, jokio tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Prisipažįsta, kad savo naudojimui įgijo ir laikė jam priklausančias narkotines medžiagas. Slapstytis jis nesiruošia, gyvena nurodytu adresu, ir nurodytas telefonas bus visada įjungtas. Sutinka, jeigu ikiteisminis tyrimas bus pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, ir į teismą nebus kviečiami liudytojai. ( b.l. 80-81)

Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po 2019 m. liepos 30 d. specialisto išvados Nr. 140-(3088)-IS1-3793 likę objektai (vokas su tyrimo objekto pakuotėmis) 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2019 m. rugsėjo 30 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK003892) (b.l. 14-15).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – metadono ir karfentanilio, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl 2019 m. liepos 17 d. epizodo.

Baudžiamojoje byloje esančios BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2019 m. liepos 17 d. 19.55 val. registruotas pranešimas telefonu, kad 2019 m. liepos 17 d. apie 19.40 val., Geologų g. 9b, Vilniuje buvo sulaikytas pilietis, kuris turėjo su savimi kaip įtariama narkotinę medžiagą (b.l. 18).

2019 m. liepos 17 d. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. liepos 17 d. apie 19.40 val. patruliavimo metu, Geologų g.9B, Vilniuje buvo pastebėtas įtartinas romų tautybės vyriškis, kuris eidamas automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį staiga įkišęs ranką į kišenę ištraukė iš jos baltos spalvos popieriaus lankstinuką ir metė jį ant žemės, ant asfalto. Asmuo buvo sustabdytas, jam buvo prisistatyta ir vėliau buvo nustatyta, kad tai A. D., guv. (duomenys neskelbtini). Patikrinus ant asfalto gulėjusį baltos spalvos popierinį lankstinuką, jame buvo aptikta 8 vnt. folijos lankstinukų ir 1 vnt. popieriaus lankstinukas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. A. D. buvo sulaikytas ir patrulių V1924 pagalba pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS (b.l. 60).

2019 m. liepos 17 d. Savanoriško daiktų pateikimo protokolu A. S. pateikė 8 folijos lankstinukus ir 1 popierinį lankstinuką, kurių viduje galimai narkotinės medžiagos (b.l. 46).

2019 m. liepos 17 d. Įvykio vietos ir apžiūros protokolu apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, adresu Geologų 9b, Vilniuje. Protokole fiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilių stovėjimo aikštelė prie Geologų g. 9b pastato, kuriame įsikūrusi įmonė UAB „Vilniaus kranai“ (kitas pavadinimas „Baltic cranes industry“). Automobilių stovėjimo aikštelė randasi Geologų g. didėjančia tvarka ir dešinės pusės, 10 metrų nuo Geologų- Metalo gatvių sankryžos. Geologų g. 9b iš kairės pusės už tvoros yra Geologų g.9A gyvenamasis, dviejų aukštų, daugiabutis namas. Geologų g. 9B įmonės teritorija yra aptverta metaline tvora, saugoma apsaugos įmonės „Komanda“ darbuotojais bei stebima vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau automobilių stovėjimo aikštelė nėra aptverta. Kairėje pusėje nuo įėjimo į UAB „Vilniaus kranai“ pastatą, ant pastato 3 metrų aukštyje matosi vaizdo stebėjimo kamera, kuri nukreipta į automobilių stovėjimo aikštelę, bei galėjo užfiksuoti nusikalstamą veiką. Kadangi įvykis įvyko tada, kai UAB „Vilniaus kranai“ įmonės darbo laikas baigėsi, nebuvo galimybės peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras (b.l. 20-31)

2019 m liepos 29 d. Savanoriškų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Baltic cranes" personalo vadovė J. L. pateikė vaizdo įrašą (b.l. 36-37).

2019 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas pateiktas UAB „Baltic cranes“ 2019 m. liepos 17 d. vaizdo įrašas Nr. 36.įėjimas_Kranai_2019-07-17195057_1910360-1 yra spalvotas. Įrašo pradžia 19:33 val. Vaizdo įrašas be garso. Veiksmas vyksta automobilių stovėjimo aikštelėje. 19:34:39 val. matosi einantis vyriškis, apsirengęs juoda odine striuke, juodomis kelnėmis, juodais batais, tamsių plaukų, neaukšto ūgio, kuris pradeda bėgti per kelio važiuojamąjį dalį, tačiau pamatęs privažiuojantį policijos mikroautobusą 19:34:42 val. jis sugrįžta atgal, po ko bėga palei važiuojamos dalies krašto ir staigiai kažką ištraukęs iš savo kelnių kišenės išmeta ant asfalto. 19:34:50 val. įraše matosi, kad mikroautobusas staigiai sustoja, vyriškis prieina prie vairuotojo pusės durų ir kalba su policijos pareigūnu, po ko mikroautobusas apsisuka ir pilnai sustoja arčiau automobilių stovėjimo aikštelės, iš jo išlipo policijos pareigūnas ir kartu su vyriškiu nueina aplink mikroautobuso, sodina vyriškį į jį, po ko pareigūnas sugrįžta prie mikroautobuso ir kažką paima iš salono. Įraše matosi, kad policijos pareigūnas užsidėjęs mėlynos spalvos pirštines, nueina netoli mikroautobuso ir 19:36:23 val. nuo asfalto paima kažkokį gulintį daiktą, po ko deda atgal į vietą. 19:38:07 val. policijos pareigūnas sugrįžta prie mikroautobuso galinės dalies ir kartu su vyriškiu išeina, rodant ranka jam kryptimi link vaizdo stebėjimo kamerų. Matosi, kad policijos pareigūnas aiškino kažką vyriškiui, kuris ramiai stovi ir klauso tai, po ko vyriškį policijos pareigūnas nuveda vėl prie mikroautobuso galinės dalies ir sodina į vidų. 19:41:13 val. policijos pareigūnas apžiūrinėjo įvykio vietą. 19:41:49 val. matosi, kad atvažiuoja kitas policijos mikroautobusas. Iš jo išlipo du policijos pareigūnai, jie tarpusavyje kalbasi, vienas iš jų pradeda fotografuoti daiktą, gulintį ant asfalto. Matosi, kad gulintis daiktas yra baltos spalvos. 19:45:52 val. vienas iš pareigūnų nuo asfalto paima gulintį daiktą, ir nuneša į policijos mikroautobuso salono vidų. 19:55:46 val. vienas policijos mikroautobusas išvažiuoja. 19:48:00 val. įraše matosi, kad likęs įvykio vietoje policijos pareigūnas fotografuoja esantį pastatą iš visų pusių, po ko nueina už pastato kampo. 19:50:55 val. įrašas baigiasi. Tyrimo metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas įtariamasis A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l.40-41).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK KP NVRS vyresn. tyrėjo pareigose. 2019 m. liepos 17 d. pamaina prasidėjo nuo 19:00 val. Apie 19:40 jis savo tarnybiniu automobiliu patruliavo Vilniuje, Geologų g. ir ties automobilio stovėjimo aikštelė Geologų g. 9B pastebėjo einanti romų tautybės vyriškį, kuris pastebėjęs jo tarnybinį automobilį ir staiga įkišo ranką į kišenę (į kokią tiksliai negali pasakyti) ir ištraukė iš jos baltos spalvos popieriaus lankstinuką, metė jį ant žemės, ant asfalto sau už nugaros. Jis privažiavo prie vyriškio, prisistatė ir bendravimo meta paaiškėjo, kad vyriškis yra A. D., gi. (duomenys neskelbtini., kurio gyvenamosios registracijos vieta yra (duomenys neskelbtini)). Automobilio stovėjimo aikštelė yra priešais UAB „Vilniaus kranai“ administracinio pastato. Jis patikrino išmesto popieriaus lankstinuko turinį, viduje buvo rasta 8 folijos lankstinukai ir 1 popieriaus lankstinukas, kuriuose viduje buvo šviesios sp. milteliai, kaip įtariama galimai narkotinės medžiagos. Į įvykio vietą jis radijo stoties pagalba iškvietė V1924 ekipažą, kurie sulaikytą A. D. pristatė į Vilniaus apskrities VPK OVS (b.l. 43-44).

2019 m. rugpjūčio 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3199)-IS1-4128 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš aštuonių folijos lankstinukų, kuriuos 2019 m. liepos 17 d. A. D. išmetė ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos- metadono, kurio masė yra 0,012 g, ir narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurio masė yra 0,00007 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, kuriuos 2019 m. liepos 17 d. A. D. išmetė ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos- metadono, kurio masė yra 0,005 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g.(b.l. 52-54).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 18 d. apklaustas kaltinamasis A. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad Viskas, kas išdėstyta pranešime apie įtarimą, priklauso jam, pirko savo naudojimui. Taip pat nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Jis kiekvieną dieną vartoja narkotikus- karfentanilį, vartojimo stažas apie 23 metus. 2019 m. liepos 17 d., apie 19.00 val., laiko tiksliai nepamina, nenurodys, čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, eilinį kartą pas nepažįstamą asmenį, romų tautybės, kurį matė gyvenime pirmą kartą, gyvai neatpažins, veido bruožų neįsidėmėjo, apibūdinti negali, (kiekvieną kartą perka narkotines medžiagas pas skirtingus asmenis čigonų tabore) įsigijo už 54 eurus narkotinių medžiagų- karfentanilio, įsigijo 8 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga savo vartojimui ir vieną popieriaus lankstinuką su šviesios spalvos milteliais. Po ko minėtą narkotinę medžiagą įdėjo į savo kelnių dešinės pusės kišenę ir ėjo Geologų g., Vilniuje, ir tuo meta pamatė policijos pareigūnus, labai išsigando, ir staigiai išmetė turimas narkotines medžiagas ant žemės. Pareigūnai rado ir paėmė narkotines medžiagas. Jis iškart prisipažino jiems, kad įsigijo narkotinę medžiagą sau, jokio tikslo neturėjo platinti narkotines medžiagas. Prisipažįsta, kad savo naudojimui įgijo ir laikė prie savęs jam priklausančias narkotines medžiagas (b.l. 106-107, 117).

2019 m. liepos 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1892/2019 (01) nurodyta, kad A. D. šlapime rasta difenhidramino, EDDP, metadono, norkanfentanilio (b.l. 95).

Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po 2019 m. rugpjūčio 26 d. specialisto išvados Nr. 140-(3199)-IS1-4128 likę objektai -Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2019 m. rugsėjo 30 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK003903) (b.l. 55,56).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – metadonu ir karfentaniliu, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. D. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 147-148,149)

Kaltinamasis A. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2019 m. liepos 9 d. 15.45 val., paleistas 2019 m. liepos 10 d. 14.44 val.; taip pat sulaikytas 2019 m. liepos 17 d. 19.40 val., paleistas 2019 m. liepos 18 d. 14.05 val. (b.l. 65, 83, 88, 109).

2019 m. liepos 10 d. ir 2019 m. liepos 18 d. nutarimais kaltinamajam A. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 84, 110).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis A. D. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs (b.l. 123), nedirbantis (b.l. 125), anksčiau teistas (b.l. 144-146), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 135-143), (duomenys neskelbtini) metais gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, diagnozė (duomenys neskelbtini) (b.l. 134), taip pat nuo (duomenys neskelbtini) metų įrašytas (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b.l. 129). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą arešto bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. D. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. liepos 9 d. 15.45 val. iki 2019 m. liepos 10 d. 14.44 val. ir nuo 2019 m. liepos 17 d. 19.40 val. iki 2019 m. liepos 18 d. 14.05 val. (viso dvi dienos) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 36 parų arešto bausmę.

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės, skirtos už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nesunkų nusikaltimą pridėjus dalį bausmės, skirtos už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, ir paskirti A. D. galutinę subendrintą 48 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. D. skirti 32 parų arešto bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. liepos 9 d. 15.45 val. iki 2019 m. liepos 10 d. 14.44 val. ir nuo 2019 m. liepos 17 d. 19.40 val. iki 2019 m. liepos 18 d. 14.05 val. (dvi paras), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 2 arešto paras (BK 66 straipsnio 2 dalis.).

A. D. paskirtas kardomąsias priemones iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti rašytinius pasižadėjimus neišvykti, pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomąsias priemones panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. D. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objekto pakuotėmis saugomą pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. kvitą B, serija BBB Nr. 2PK003892, ir voką su tyrimo objektų akuotėmis saugomą pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. kvitą B, serija BBB Nr. 2PK003903

Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. D., kad

1)Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2)Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3)Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4)Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Inga Štuopienė