- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- eA-1255-1188/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01640-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK), 5 000 Eur neturtinę žalą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2024 m. sausio 25 d. nuo 9.00 iki 12.00 val., (duomenys neskelbtini), įvyko neteisėta krata, kurios metu policijos pareigūnas, neprisistatęs, be policijos skiriamųjų ženklų ir be leidimo atlikti procesinės prievartos priemones, panaudojo fizinę jėgą, atėmė iš pareiškėjo telefoną, jį apžiūrėjo ir išmetė. Dėl to pareiškėjas patyrė moralinius išgyvenimus, kuriuos jis prilygino žmogaus teisių nepaisymui. Skunde taip pat nurodė, kad tas pats pareigūnas vėliau, galbūt pažeisdamas procesinius reikalavimus, vykdė kratą pareiškėjo tėvo darbovietės vilkike, tačiau savininko ar jo atstovo neinformavo ir protokolo nepaliko.