Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. C. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal šilumos ūkio įstatymo nuostatas ir jį detalizuojančius poįstatyminius aktus (LR energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintos Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės; Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinės sąlygos; Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais sąlygos) šilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir pastato savininkas - šilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas - buitinis šilumos vartotojas. Šilumos energijos ir karšto vandens vartojimo teisiniai santykiai susiformavo taip ieškovės ir atsakovės. Ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuris priklauso atsakovei, o atsakovė įsipareigoja už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2017-06-01 iki 2018-09-30 įsiskolino 135,77 Eur už suteiktas paslaugas.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ butui adresu Laisvės alėja 5-9, Šilutėje, tiekė šilumos energiją. Iš valstybės įmonės (toliau -VĮ) Registrų centras išduotos Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. L., gim. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad R. L. mirė, ir palikimą priėmė atsakovė D. C..

Palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis c. b. Nr. 3K-7-18/2014).

CK 5.52 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui už palikėjo skolas atsako visu savo turtu išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. VĮ Registrų centro duomenimis R. L. palikimą priėmė atsakovė pateikdama pareiškimą notarei A. R., Šilutės rajono 1-ajam notarų biurui (Šilutė, Lietuvininkų g. 29).

Nustatyta, kad ieškovę ir buto, esančio Laisvės al. 5-9, Šilutė, savininkę R. L. siejo sutartiniai santykiai. Sutartys privalo būti vykdomos tinkamai ( CK 6.200 str.). Mirus minėto buto savininkei, jos palikimą priėmė atsakovė D. C., kuri atsako už minėtos palikėjos skolas.

Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovė per 2017-06 - 2018-09 laikotarpį įsiskolino 135,77 Eur už patiektą šilumos energiją ir susidarė mokėti 4,61 Eur delspinigių.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš jos priteistina 135,77 Eur skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 4,61 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis) ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-14) iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 140,38 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 38 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.