Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. paprašė administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi šiuo metu ji dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini) , nukentėjęs asmuo ir liudytojai taip pat gyvena (duomenys neskelbtini) mieste.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

S. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. už tai, kad ji 2013 m. liepos 17 d., 12.00 val., (duomenys neskelbtini) 57,61 kilometre, vairuodama automobilį ir persirikiuodama į automagistralės antrą eismo juostą neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nedavė kelio antra eismo juosta važiuojančiam automobiliui, kurio vairuotojas vengdamas susidūrimo staiga stabdė, keitė važiavimo kryptį, todėl vairuojamas automobilis tapo nevaldomas ir atsitrenkė į kelio atitvarus, eismo įvykio metu sugadinti kelio atitvarai ir automobilis, po eismo įvykio S. B. nepasiliko eismo įvykio vietoje pažeidžiant Kelių eismo taisykles, apie eismo įvykį nepranešė policijai.

LR ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, kad LR ATPK 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. gyvena (duomenys neskelbtini) Tiek nukentėjęs asmuo M. L., tiek liudytojas A. G. gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Kadangi nukentėjęs asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko ir bylos nėra galimybės išnagrinėti, atsižvelgiant į S. B. prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad proceso dalyvių gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini) mieste, teismas laiko, kad siekiant proceso operatyvumo ir ekonomiškumo, tikslinga perduoti S. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jos gyvenamąją vietą, t.y. Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.