Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013-12-17, 21.19 val. kelyje Liepojos g. 7, Klaipėdoje, vairavo automobilį DACIA v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 61 km/h . Šia veika R. S. pažeidė KET 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

2014-04-17 14.00 val. į bylos nagrinėjimą atvykęs R. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad nustatytą pažeidimą padarė vykdamas saugos automobiliu pagal iškvietimą į suveikto pavojaus signalo saugomo objekto vietą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. S. prašo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobauda neatimant teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba UAB saugos tarnyboje „Argus“ Klaipėdos apsaugos skyriuje ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės negalės atlikti darbinių funkcijų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pateiktą darbdavio charakteristiką į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus R. S. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 dalies sankcijoje. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir jo atžvilgiu visai neskirti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nes jo darbinė veikla susijusi su transporto priemonės vairavimu, pažeidimą padarė atlikdamas darbines funkcijas, vykdamas prie saugomo objekto pagal iškvietimą suveikus pavojaus signalui (b.l. 15-21).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės paž eidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 124 str. 6 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.