Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. V. buvo surašytas už tai, kad ji tinkamai nepanaudoja tėvų valdžios ir neužtikrina saugios aplinkos vaikams, nes būdama neblaivi, perdavė mažametę dukrą K. V., gim. (duomenys neskelbtini) savo kitai dukrai – A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kad ji ją nuneštų V. V..

Už tokius veiksmus I. V. atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas I. V., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad I. V. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė būti išklausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), I. B. paaiškinimas (b.l. 6), V. V. paaiškinimas (b.l. 7), S. V. paaiškinimas (b.l. 8), V. G. paaiškinimas (b.l. 9), pažeidėjos anketiniai duomenys (b.l. 11, 13).

I. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl I. V. įspėtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

I. V. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.