Telšių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – L. J., jo paskirtam gynėjui advokatui Albertui Kruminui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro atstovė Reda Mažeikienė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad ambulatorinio stebėjimo metu pacientas reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre, vertinant psichikos būklę psichozės simptomų nebuvo, vaistus naudoja reguliariai, todėl priimtas sprendimas ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti. Pažymėjo, kad šiuo metu L. J. vartoja trijų rūšių vaistus, jis supranta, kad jam būtina reguliariai vartoti vaistus, iki šiol reguliariai atvykdavo pas gydytoją nustatytu laiku. Nenustatyta ligos paūmėjimų, nenustatyta alkoholio vartojimo atvejų.

L. J. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, paaiškino, kad iki šiol reguliariai lankėsi pas gydytoją M.Lopaitį, iki šiol vartoja jam paskirtus vaistus. Supranta, kad jam ir toliau būtina vartoti vaistus, prižadėjo ir toliau reguliariai lankytis pas gydytoją. Paaiškino, kad jis gyvena kartu su sugyventine, šiuo metu nedirba, vasarą turi daug darbų, o žiemą darbų yra mažai, daugiausiai būna namie, savimi pasirūpinti gali. Jam nustatytas neįgalumas, šiuo metu jaučiasi „normaliai“. Alkoholio nevartoja.

L. J. gynėjas advokatas Albertas Kruminas teismo posėdžio metu palaikė L. J. poziciją, prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad iš pateiktos komisijos išvados matyti, kad priverstinis gydymas L. J. nereikalingas. Šiuo metu L. J. sveikatos būklė yra pakankamai gera, pavojaus aplinkai nekelia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-09-28 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. M1-106-1007/2017) L. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismas 2018-11-26 nutartimi patenkino (teikimo Nr. T-1410-233/2018) VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą ir pakeitė L. J. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. Telšių apylinkės teismo 2019-07-03 nutartimi (teikimo Nr. T-181-1008/2019) patenkino VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą ir L. J. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Iš priverstinio ambulatorinio gydymo VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2020-01-14 išvados matyti, kad įvertinus L. J. anamnezę, psichikos būklę, nustatyta, kad šiuo metu psichozės reiškinių nėra stebima, paciento būsena stabili, kritiškas savo būsenos atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalingumas tokią priemonę taikyti.

Įvertinus proceso dalyvių paaiškinimus, byloje pateiktą priverstinio ambulatorinio gydymo VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre 2020-01-14 išvadą ir kitą bylos rašytinę medžiagą, teismas atsižvelgdamas į tai, kad L. J. būklė šiuo metu yra stabili, jis dabartiniu metu nėra socialiai pavojingas, reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja jam paskirtus vaistus ir ketina tai daryti ateityje, teismas pripažįsta, kad L. J. šiuo metu priverstinis gydymas yra nebereikalingas, todėl jis nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Nutraukti Telšių apylinkės teismo 2019-07-03 nutartimi (teikimo Nr. T-181-1008/2019) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.