- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- e2S-765-413/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25908-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- R. Ž.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-32144-924/2016 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gembės“ statyba ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovo 17 628,80 Eur skolos, 6 346,37 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.Siekdama užtikrinti ieškinio reikalavimų įvykdymą, ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, turtines teises, pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose ieškinio sumos ribose. Prašymą grindė tuo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas teismo sprendimo įvykdymas, kadangi, ieškovės nuomone, ieškinio suma atsakovo atžvilgiu yra didelė. Ieškovė nurodė, jog neturi duomenų apie gerą atsakovo turtinę padėtį ir jo veiklos pelningumą. Atsakovas nereaguoja į raginimus geruoju grąžinti susidariusią skolą ir vengia ją grąžinti.