Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-01-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-2-360/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-10-28Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-01-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2021-11-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-07
Bylos Nr.
AN2-2-360/2021
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00229-2020-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Savinijus Katauskas (pirm.)
Pažeidėjas
A. S.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas
Advokatai
Laimonas Judickas
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-2-360/2021Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00229-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.11.10. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. atstovo advokato Laimono Judicko apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-10-28 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020-09-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimu A. S. nubaustas 800 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesių pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 422 straipsnio 5 dalį dėl to, kad jis 2020-08-21 9.40 valandą (duomenys neskelbtini) kilometre vairavo transporto priemonę „Jeep“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. Administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. atstovas advokatas L. Judickas nutarimą apskundė apylinkės teismui.

2. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2020-10-28 nutartimi nutarimą administracinio nusižengimo byloje paliko nepakeistą ir skundo netenkino.

3. Administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. atstovas advokatas L. Judickas apeliaciniu skundu prašo pakeisti nutartį ir nutarimą A. S. sutrumpinant administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, o atsisakius tai padaryti, administracinio poveikio priemonės netaikyti ir pakeisti ją kita administracinio poveikio priemone – skirti draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.