- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-01
- Bylos Nr.
- 2KT-20-777/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00960-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintu ieškiniu dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo ir pareiškimu dėl Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačiųjų interesų įstatymo taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-02-27 Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintas ieškinys dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo ir pareiškimas.
Pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintas ieškinys dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo (toliau – patikslintas ieškinys), kuriuo prašoma ieškovei O. G. pripažinti nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti statinio tinkamu naudoti aktą, kurio pagrindu įregistruota A. B. Ž. nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), neteisėtu ir negaliojančiu, panaikinti Nekilnojamojo turto registre įregistruotą A. B. Ž. nuosavybės teisę į žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini), taikyti laikinąsias apsaugos priemones, adresuotas Klaipėdos apygardos teismo teisėjui Mariui Dobrovolskiui civilinėje byloje Nr. 2S-1904-826/2016.
Šalies argumentai
Pareiškėjos (ieškovės) O. G. pareiškimas dėl Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačiųjų interesų įstatymo taikymo (toliau – pareiškimas) adresuotas Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui. Šiuo pareiškimu prašoma išreikalauti iš Klaipėdos miesto (rajono) savivaldybės administracijos A. B. Ž. išduotą leidimą statyti namą, adresu (duomenys neskelbtini). Iš pareiškimo turinio galima suprasti, jog prašomu išreikalauti rašytiniu įrodymu pareiškėja (ieškovė) sieks įrodinėti patikslinto ieškinio pagrįstumą (pareiškime nurodyta: „Ieškinio dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo GARANTUI“).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintą ieškinį dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo ir pareiškimą atsisakytina priimti.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO sistema) duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. 2S-1904-826/2016, į kurią pareiškėja (ieškovė) teikia patikslintą ieškinį, 2016-12-22 išnagrinėta apeliacine tvarka ir 2016-12-28 grąžinta pirmosios instancijos teismui.
Iš LITEKO sistemos duomenų taip pat nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra užvesta civilinė byla Nr. 2-3045-980/2017 pagal pareiškėjos O. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos, kurioje 2017-01-26 nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas prašymo trūkumams pašalinti (2017-02-13 byla su atskiruoju skundu dėl 2017-01-26 nutarties perduota Klaipėdos apygardos teismui).
Atsižvelgiant į tai, jog patikslintas ieškinys negali būti nagrinėjamas apeliacine tvarka išnagrinėtoje Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2S-1904-826/2016, o turi būti teikiamas pirmosios instancijos teismui (šiuo atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismui), pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintą ieškinį dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą pripažinimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 straipsnio 6 dalis).
Be to, kaip minėta, pareiškėja (ieškovė) prašo Klaipėdos apygardos teismo pirmininko išreikalauti iš Klaipėdos miesto (rajono) savivaldybės administracijos A. B. Ž. išduotą leidimą statyti namą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis CPK 199 straipsniu, prašymą išreikalauti rašytinius įrodymus byloje dalyvaujantys asmenys teikia teismui, nagrinėjančiam bylą, pareiškėjos (ieškovės) pareiškimą, adresuotą Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui, dėl leidimo statyti namą išreikalavimo taip pat atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 straipsnio 6 dalis, 199 straipsnis).
Siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintas ieškinys ir pareiškimas dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 199 straipsniu, 290–291 straipsniais, teisėja
nutaria:
pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintą ieškinį ir pareiškimą dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo atsisakyti priimti.
Persiųsti pareiškėjos (ieškovės) O. G. patikslintą ieškinį ir pareiškimą dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo Klaipėdos miesto apylinkės teismui.