Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-289-1147/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-30
Bylos Nr.
T-289-1147/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28375-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Nuteistasis
U. B.
Kategorijos
Byla Nr. T-289-1147/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28375-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.13. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 30 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov

sekretoriaujant Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl baudos nuteistajam U. B. pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-08-28 teisme gautas antstolio Sigito Osvaldo Grašio patvarkymas dėl elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo (toliau – Patvarkymas) su išieškojimo negalimumo aktu. Patvarkyme nurodyta, kad bauda neišieškota, vykdomasis raštas grąžinamas jį pateikusiam asmeniui – Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, turintiems teisę spręsti baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu klausimą.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra nustatytų aplinkybių, kad nuteistasis piktybiškai vengia sumokėti jam paskirtą baudą. Siūlo pakeisti baudos bausmę į viešųjų darbų bausmę.

Nuteistasis U. B. ir pareiškėjas antstolis Sigitas Osvaldas Grašys teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems buvo pranešta, gautas antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nuteistajam ir pareiškėjui nedalyvaujant (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

U. B. 2022-11-10 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-637-664/2022 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 246 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – keturiasdešimt penkios paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, U. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, ir 9 dalimis, 2022-11-10 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-637-664/2022 paskirta bausmė subendrinta su 2022-06-20 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir U. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – trisdešimties parų areštas ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda.

Paskirtą baudą U. B. įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-12-01. Šio baudžiamojo įsakymo pagrindu 2023-02-02 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų išduotas vykdomasis raštas. Vykdomąjį raštą vykdė antstolis Sigitas Osvaldas Grašys.

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas U. B. nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, piniginių lėšų (lėšos areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta) ir turto (AB „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, neturi.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Nuteistasis U. B. neišreiškė sutikimo pakeisti baudą viešaisiais darbais, todėl nėra pagrindo pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Nuteistasis U. B. nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis U. B. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių baudą išieškoti, todėl yra pagrindas pakeisti baudą laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu b) papunkčiu viena laisvės apribojimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

U. B. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-637-664/2022 paskirtą ir neišieškotą 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą pakeisti į laisvės apribojimo bausmę 17 (septyniolika) dienų, paskiriant U. B. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov