- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- e2SP-1984-443/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00164-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 2.5.4.7.2Asmeninis testamentas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Šakių rajono 1-ajam notarų biurui ir valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti palikėjos R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) mirusios R. T. brolis. P. P. ir R. T. tėvai yra B. P. ir J. P.. R. T. mirė būdama našlė, sutuoktinis A. T. mirė (duomenys neskelbtini). R. T. vaikų neturėjo. R. T. (duomenys neskelbtini) ranka surašė testamentą ir jį pasirašė. Išreikšdama valią po savo mirties visą turtą palikti broliui P. P.. Dokumentas, kurį pareiškėjas prašo patvirtinti, yra surašytas R. T. ranka ir jos pačios pasirašytas. Dokumente taip pat yra nurodyti kiti reikalingi rekvizitai: vardas, pavardė, dokumento surašymo data, dokumento sudarymo vieta. R. T. ranka surašyto dokumento paskirtis atitinka testamento, kaip vienašalio sandorio, sampratą, išreiškiant savo valią dėl turto, priklausančio asmeniui, paveldėjimo. Šiuo atveju testatorės valia buvo, savo vieninteliam broliui, P. P. palikti turtą, kuris priklausys palikėjai nuosavybės teise palikimo atsiradimo momentu. Kaip minėta iš VĮ „Registru centras“ gyventojų registro tarnybos gauti duomenys patvirtina, kad R. T. vaikų neturėjo, tėvai B. P. ir J. P. yra mirę, kitų brolių, seserų neturėjo. Iki R.T. mirties ir po jos mirties, ja rūpinosi asmeniškai pareiškėjas. P. P. rūpinosi R. T. palaidojimu – užsakė ir apmokėjo kremavimo paslaugas ir visas laidojimo paslaugas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymui, prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Šakių rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. V. atsiliepime pareiškėjo pareiškimui neprieštaravo nurodė, prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Nagrinėjamu atveju testatorė R. T. mirė (duomenys neskelbtini). Prašymas asmeninio testamento patvirtinimui pateiktas teismui (duomenys neskelbtini), t. y. nepraleidus įstatyme nustatyto termino testamento tvirtinimui (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo.
Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).
Byloje nėra objektyvių leistinų įrodymų, kurie nagrinėjamu atveju sudarytų pagrindą spręsti, kad teismui yra pateiktas ne velionės sudarytas testamentas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis). (duomenys neskelbtini) asmeniniame testamente nurodytas testatorės vardas, pavardė, sudarymo data, taip pat sudarymo vieta. (duomenys neskelbtini) testamentas pasirašytas R. T. Dėl nurodytų aplinkybių ginčo tarp šalių nėra. Iš pateikto teismui asmeninio testamento originalo teksto matyti, jog testamentas surašytas ranka, duomenų, paneigiančių šį faktą byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis), teismo vertinimu, surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusios valia, kam ir kokį turtą palieka po savo mirties. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose prieštaravimų nepareiškė.
Įvertinęs į bylą pateiktų įrodymų visumą, teismas sprendžia esant pagrindui daryti išvadą, jog testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatorės valia atitiko sudaryto testamento turinį, todėl pareiškėjo prašymas tenkinamas – R. T. 2021 m. spalio 25 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).
Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Patvirtinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą, kuriuo jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą po savo mirties palieka P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išsiųsti pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims nutarties kopijas.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui P. P. asmeninio testamento originalą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.