Kauno apygardos teismo įsakymas

Kaltinamasis L. R. 2013-04-29 apklausos metu kaltu neprisipažino. 2013-05-22 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino iš dalies. 2013-06-12, 2013-10-08, 2014-07-01 papildomų apklausų metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad maždaug prieš tris savaites iki jo sulaikymo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalyvavo (duomenys neskelbtini) kultūrizmo atvirosiose pirmenybėse kaip varžybų dalyvis. Ten sutiko seniai pažįstamą N., kurio pavardės nežino. Kur jis gyvena, taip pat nežino. Su minėtu asmeniu yra pažįstamas gal jau dešimt metų. N. paklausė, gal žino, kam reikia cigarečių, sakė galėtų pristatyti iki (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad pasidomės, paklausinės ir duos atsakymą. Šis asmuo jam davė telefono numerį, į kurį jis turėjo duoti atsakymą. Grįžęs į Lietuvą pagalvojo, kad daug marijampoliečių lenkams pardavinėja cigaretes. Turi pažįstamą iš to krašto, iš (duomenys neskelbtini) – Ž. B., tai jam ir pasiūlė pirkti cigarečių. Pasikalbėjus su Ž. B., šis sutiko pirkti cigarečių. Tada suorganizavo Ž. B. ir minėto asmens iš (duomenys neskelbtini) susitikimą (duomenys neskelbtini), pasienio zonoje. Kaip vyko N. ir Ž. B. susitikimas, nežino, jame nedalyvavo. Žino, kad Ž. B. davė jo minėtam asmeniui, vardu N., 50000 Lt. 2013 m. balandžio 28 dieną, ryte iš N. gavo žinutę, kad krovinys jau yra prie (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nepasakė. Apie tai pranešė Ž. B. ir susitarė vakare susitikti „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Tą patį vakarą tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kavinėje, kurios pavadinimo neprisimena, jis sutiko pažįstamą R., kurio pavardės nežino. Jo paklausė, ar nenori užsidirbti, padėti perkrauti. Ar pasakė, ką reikės krauti, neprisimena. Pasakė, kad atlygis bus 200 – 300 Lt. Dar pasakė, kad gali pasiimti kokį nors draugą, nes pagalvojo, kad Ž. gali trūkti žmonių. R. sutiko. Šiam asmeniui nurodė važiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę prie (duomenys neskelbtini), kur lauks raudonas autobusiukas, nes Ž. B. jam buvo sakęs, kad ten lauks kiti žmonės – krovėjai. Vakare apie 23 val. nuvažiavo į sutartą vietą prie degalinės, kur trumpai pasišnekėjo su Ž. B. ir nuvažiavo namo. L. R. atvažiavo į kolonėlę su K. L., o Ž. B. atvažiavo su A. Ž.. Jam kaltinamasis Ž. B. pasakė, kad krovinys nuvažiavo į iškrovimo vietą. Kiek turėjo būti atgabenta cigarečių, nežino, jam atrodė, kad apie septyniasdešimt dėžių. Ž. B. taip pat minėjo, kad cigaretes parduos kažkokiam pažįstamam lenkui. Kai parduos cigaretes žadėjo atsiskaityti ir su juo. Kas ir kaip organizavo transportą cigaretėms perkrauti ir darbininkus, nežino. Kodėl buvo atvežta ne septyniasdešimt dėžių, o žymiai daugiau, jis nežino (2 t., b. l. 8, 10-11, 12-13, 14-15, 22).

Kaltinamasis Ž. B. 2013-04-29 apklausos metu kaltu neprisipažino. 2014-05-16, 2014-04-14, 2014-06-26 papildomų apklausų metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad L. R., A. Ž., V. Ž., A. K., A. Č., A. L. pažįsta. Maždaug prieš savaitę iki sulaikymo su L. R. susitiko degalinėje išvažiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Šis kaltinamasis jam pasakė, kad yra galimybė nusipirkti cigarečių. Sakė, kad cigaretes atvežtų rusai, vienas kurių pereis per sieną. Jam reikia paduoti pinigus ir susitarti dėl kainos. Degalinėje nusipirko išankstinio apmokėjimo mobilaus ryšio korteles ir su L. R. apsikeitė numeriais. Prisidėti pasiūlė ir A. Ž., šis sutiko, su juo susitarė, kad konkretų kiekį, kiek pirks cigarečių, pasakys, kai cigaretės jau bus atgabentos į Lietuvą, o kaip avansą abu susidėjo po dvidešimt penkis tūkstančius litų. Paskui jam L. R. parašė žinutę, kad nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini) prie pasienio. Ten nuvažiavo kartu su A. Ž., jo automobiliu „VW Passat“. Prie parduotuvės jų jau laukė trys rusai. Žino, kad vieno iš jų vardas N. Su šiais asmenimis tarėsi po kiek galėtų nupirkti cigaretes, kaip atsiskaitytų. Vėliau telefonu susirašinėdami susitarė, kad už „Bayron“ mokės po dešimt eurų už bloką, už kitas cigaretes po septynis su puse euro. N. pasakė kada ir kur bus atvežtos cigaretės. Susitarė, kad jos bus atvežtos į degalinę prie (duomenys neskelbtini). Taip pat N. nurodė vilkiko numerius. Kaip užstatą N. davė penkiasdešimt tūkstančių litų. Sulaikymo dieną „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) buvo susitikę su L. R., viską aptarė, kad vilkikas atvažiuos iki (duomenys neskelbtini), o paskui žiūrės ką daryti. Sutarė, kad cigaretes išsikraus ir pasidalins. Jis dėl iškrovimo susirado A. L. ir A. Č., o su A. K. ir V. Ž. susitarė A. Ž.. Už iškrovimą darbininkams pažadėjo po 100 eurų. Kitų krovėjų, kurie buvo sulaikyti įvykio vietoje, taip pat (duomenys neskelbtini) asmens, kuris atvežė su vilkiku cigaretes bei sodybos savininko jis nepažinojo. Apie automobilius, į kuriuos turėjo būti perkrautos cigaretės. Ryte A. K. nuvarė į sutartą sodybą mėlyną „fūrą“, o iš ten namo jį parvežė A. Ž. Paskui iš L. R. gavo žinutę, kad vilkikas jau atvažiavo. Kaltinamajam A. Ž. pasakė, kad vakare važiuos pasiimti krovinio. Vakare apie 20 valandą, važiuodamas skolinta draugo mašina, iš namų pakeliui pasiėmė A. Č., po to A. Ž. ir susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ su A. L. Šiam asmeniui pasakė, kad važiuotų į (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, kur jį pasitiks L. R. žmogus, su kuriuo turės važiuoti į iškrovimo vietą. Pakeliui A. L. dar turėjo paimti V. Ž. Po to jie pasiėmė A. K. ir nuvažiavo į degalinę prie (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo vilkikas. A. Č. ir A. K. persėdo į vilkiką nuvažiavo į iškrovimo vietą, o jis su A. Ž. nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę susitikti su L. R., aptarti kaip ir ką dalinsis. Susitikę susitarė ką darys toliau, kai iškraus. Po to L. R. išvažiavo, o jis su A. Ž. pasiliko. Po kurio laiko Ž. B. skambino A. L., po to A. Č. pasidomėti, kaip sekasi iškrauti, bet niekas neatsiliepė. Tuomet su A. Ž. patys nuvažiavo į iškrovimo vietą pasižiūrėti, kas vyksta ir netoli sodybos juos sulaikė. Automobilyje buvo rasti keturi telefonai. Trys iš jų jo, vienas A. Ž. Vienu telefonu „Samsung“ bendraudavau su N., kitu su L. R., o dar vienu – su krovėjais. Cigaretes iš jo turėjo nupirkti pažįstamas lenkų tautybės asmuo, kurio tikslesnių duomenų nežino. Kur L. R. būtų pardavęs savo dalį, nežino (4 t., b. l. 112-113, 114-116, 117, 118, 122).

Kaltinamasis A. Ž. 2013-04-29 apklausos metu neatsakė, ar pripažįsta kaltę. 2014-05-22, 2014-04-14,2014-06-26 papildomų apklausų metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad iš matymo pažįsta (duomenys neskelbtini) A. K., V. Ž., A. L., A., kurio pavardės neprisimena. Ž. B. pažįsta gerai, su juo bendrauja. Kitus įtarime nurodytus asmenis pirmą kartą pamatė tik tada, kai buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini). L. R. pažinojo tik iš matymo. Maždaug prieš savaitę iki sulaikymo, tikslios datos neprisimena, Ž. B. jam pasakė, kad L. R. siūlo užsidirbti, pirkti cigarečių. Ž. B. pasiūlė ir jam prisidėti, sakė, jei sutiks, cigaretės bus atvežtos kažkur prie (duomenys neskelbtini), reikės jas pasiimti. Susitarė, kad dedasi po dvidešimt penkis tūkstančius litų. Visų detalių, kiek pirks, iš ko pirks, kam parduos, jis nežinojo. Tuo turėjo pasirūpinti pats Ž. B., o jam tik sakė, kad nuo vieno bloko uždirbs nuo dviejų iki trijų litų. Po kelių dienų su Ž. B. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie autodetalių parduotuvės susitiko su trimis vyrais. Jis juos matė pirmą kartą, kaip suprato, jie buvo rusai. Kalbėjosi tik su vienu iš jų, kurį kiti vadino N. N. paaiškino, kur krovinys galutinai bus iškrautas: važiuojant autostrada nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), po to pravažiavus (duomenys neskelbtini), autostrados kairėje pusėje kelelis prieš mišką ir antra sodyba, neapaugusi medžiais, ten gyvena kažkoks ūkininkas. Pokalbio metu Ž. B. padavė surinktus penkiasdešimt tūkstančių litų. Vėliau grįžę į (duomenys neskelbtini) su Ž. B. aptarė, ką ir kaip toliau darys, kaip krovinį reikės parsigabenti, kokios pagalbos gali prireikti cigarečių perkrovimui. Turi keleivinį automobilį „VW Caravelle“, raudonos spalvos ir krovininį automobilį „Iveco“, kuriuos naudoja statybose, taip pat kartais paskolina pažįstamiems įvairiems darbams. „VW Caravelle“ jis pirko iš nepažįstamo vyro, su juo iki galo dar neatsiskaitė, bet to vyro niekur nesutikdavo, girdėjo lyg tai išvažiavęs į užsienį, o „Iveco“ yra buvusio giminaičio, kuris miręs, todėl tų automobilių dokumentų susitvarkyti ir automobilius užsiregistruoti savo vardu negalėjo. Jis pasiūlė dalį krovinio perkrauti į tuos automobilius, o kur būtų toliau vežę, nežinojo. Be to jis pasakė, kad susitars su pažįstamais V. Ž. ir A. K., kad padėtų perkrauti cigaretes. Ž. B. sakė, kad jei reikės daugiau žmonių ar transporto, jis pasirūpins pats. Po kelių dienų sutiko A. K. Su juo susitarė, kad nuvarys „Iveco“ į perkrovimo vietą, į sodybą, kad padės perkrauti cigaretes. Jis jam sakė atsiskaitys, duos penkiasdešimt ar šimtą litų. Jis viską A. K. paaiškino. Tą pačią ar kitą dieną paprašė, kad A. K. nuvarytų „Iveco“ į tą sodybą, o pats važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) autostradoje jį paėmė ir parvežė į (duomenys neskelbtini). Parvežęs pasakė, kad vakare, 20 valandą, susitiks prie „(duomenys neskelbtini)“ ir sužinos, kada reikės važiuoti krauti cigaretes. Po to su Ž. B. susitarė, kad jis vakare atvažiuos į namus ir jį paims. Vakare, kaip buvo susitarę, apie 20 valandą Ž. B. pas jį atvažiavo automobiliu „VW Passat“. Kartu su juo jau buvo A. K. ir iš matymo pažįstamas A. Su jais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur atvažiavo A. L. Kartu su juo, jam atrodo, atvažiavo ir V. Ž. Automobilį jie pasiėmė iš (duomenys neskelbtini), kur jis jį buvo palikęs su rakteliais. Ten pasikalbėjo ir A. L. su V. Ž. autobusiuku išvažiavo. Jis su Ž. B., A. K. ir A. nuvažiavo į degalinę prie (duomenys neskelbtini). Kiek suprato, ten turėjo būti krovinys. Degalinėje A. K. su A. išlipo ir nuėjo. Jie turėjo persėsti pas vairuotoją, kuris atgabeno krovinį, ir kartu važiuoti į perkrovimo vietą, į sodybą. Kokiu transportu buvo atgabentas krovinys, kas buvo vairuotojas, degalinėje nematė. Po to jis su Ž. B. nuvažiavo į kitą degalinę važiuojant link (duomenys neskelbtini) ir laukė. Buvo susitikę su L. R., bendravo, bet ką konkrečiai, neprisimena, buvo labai išsigandęs. Kažkuriuo momentu išvažiavo iš degalinės, atrodo, važiavo pažiūrėti į krovimo vietą, ar baigė darbą, gal norėjo pravažiuoti tik pro šalį ir juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Dėl automobilyje rastų mobiliųjų telefonų, paaiškinti negali. Gal du iš jų buvo jo, kiti Ž. B., kai kurie iš jų buvo skirti tik bendrauti su kitais dėl krovinio. Iš kur atsirado kiti krovėjai, nežino, jų nepažinojo. Kaip krovinys turėjo pervažiuoti per sieną, ar buvo tartasi su kuo nors dėl krovinio praleidimo, taip pat nežino (4 t., b. l. 65, 66-68, 69, 73).

Kaltinamasis A. T. 2013-04-29, 2013-05-27, 2013-06-19 apklausų metu kaltu neprisipažino. 2014-07-01 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis dirba UAB ‚,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Dirba su savo asmeniniu vilkiku „IVECO MAGIRUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė yra nuomojama firmos, kurioje dirba. Krovinių vežimu rūpinasi įmonė, kurioje dirba. 2013-04-25 ryte gavo nurodymą (važtaraštį), kad reikia važiuoti į įmonę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), ir joje pasikrauti krovinį. Šioje firmoje į jo vairuojamo vilkiko priekabą apie 9.20 val. buvo pakrautas krovinys. Matė, kaip krovė maišus su granulėmis, iš viso 19 palečių. Pagal važtaraštį turėjo krovinį vežti į (duomenys neskelbtini). Po pakrovimo automobilį paliko mokamoje aikštelėje (duomenys neskelbtini), prie apvažiavimo aplink miestą. Vilkiko puspriekabė užrakinta nebuvo. 2013-04-26 8 val. išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą apmuitinti krovinio, kur buvo apie 11 val. Muitinimas truko iki pat vakaro. Atliekant muitinimą buvo užplombuota jo vairuojamo vilkiko priekaba, buvo tvarkomi tik dokumentai, krovinys tikrinamas nebuvo. Sulaukus ryto išvažiavo į pasienį, terminale buvo ilga eilė, teko laukti iki 2013 m. balandžio 28 d. ryto, kol apie 5.30 val. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną per (duomenys neskelbtini). Pasienio kontrolės punkte davė pasieniečiui savo asmens pasą, o po to, kai buvo patikrintas jo pasas, davė muitininkui visus vežamo krovinio dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad jis gabena plastmasines granules. Pasieniečiai jį tikrino apie 5 min., o muitinis tikrinimas truko apie 10 min. Buvo tikrinami tik gabenamo krovinio dokumentai, muitininkai klausė ką gabena, atsakė, kad plastmasines granules, kaip parašyta dokumentuose. Per rentgeną vilkiko ir priekabos varyti nereikėjo. Tik jam išvažiavus per pasienio kontrolės punktą ir pavažiavus apie 30-40 metrų, sustojus, nes buvo eilė automobilių, prie jo priėjo apie 40-45 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo vyras, su gobtuvu ant galvos, kurio veido nematė, atpažinti negalėtų, ir jam pasakė, kad turi važiuoti link (duomenys neskelbtini) iki pirmosios kolonėlės ir laukti, kol prieis žmonės. Atvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“ kuro kolonėlės apie 8 val. ir laukė iki vakaro apie 21 – 21.30 val., kol priėjo du vyrai, vienas buvo su ūsiukais, žemo ūgio, liesas, iš veido bruožų jį atpažintų, su juoda striuke, kepuraite, o kitas vyriškis žemo ūgio, kiek stambesnis, su kepure, striukė su juostomis, tamsi. Jį iš veido bruožų irgi atpažintų. Tie abu vyrai kartu su juo buvo sulaikyti vėliau sodyboje, kraunant iš vilkiko cigarečių dėžes. Atėję vyriškiai sėdo į jo vilkiko kabiną ir rodė kelią, kur reikia važiuoti. Važiavo autostrada (duomenys neskelbtini) kryptimi ir nuvažiavus apie 25 km nusuko ir važiavo iki sodybos, kurioje buvo sulaikytas. Važiuojant su šiais vyrais, jis klausė, kur važiuoja. Jam buvo paaiškinta, kad jo vilkiko puspriekabėje yra cigaretės, kad jas iškraus ir jis galės važiuoti toliau. Tik įvažiavus į sodybą, pamatė stovintį kitą automobilį „Iveco“ bei „VW Caravele“. Sodybos kieme buvo dar ne mažiau nei 6 žmonės. Kai vyko krovimas atėjo pažiūrėti, kiek dėžių buvo pakrauta jo vilkiko velkamoje puspriekabėje. Tik atsistojus ant keltuvo, pamatė, kad ant jo vežamo krovinio, t. y. ant granulių maišų yra tvarkingai sudėtos cigarečių dėžės, kad jas vyrai neša ir perkrauna į „Iveco“. Netrukus prasidėjo sulaikymas. Kodėl jis važiavo paskui vyrus iškrauti krovinio paaiškinti gali tik tiek, kad bijojo, jog atims vilkiką, arba išmes jį ir patys vairuos. Vilkikas buvo jo turtas, už jį mokėjo kreditą. Mano, kad jam cigarečių dėžės buvo pakrautos pirmą naktį, kai jis vilkiką su puspriekabe buvo palikęs aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) apvažiavimo, kokios cigaretės buvo pakrautos, nežino (4 t., b. l. 13-15 ,16-18, 25).

Kaltinamasis P. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti prieš dvi ar tris dienas iki sulaikymo, jam būnat namuose (duomenys neskelbtini), apie pietus į kiemą įvažiavo pilkos spalvos lengvasis automobilis. Iš automobilio išlipo nepažįstamas vyras. Vyriškis paklausė, ar tai jo sodyba. Kai atsakė, kad sodyba priklauso jam, tas asmuo paklausė, ar negalėtų padėti ir pasakė, kad sodyba yra geroje vietoje netoli autostrados yra geras privažiavimas ir nėra arti kaimynų, todėl jis norėtų sodybos kieme iš vieno automobilio į kitą automobilį persikrauti dėžes su cigaretėmis. Pasakė, kad jeigu jis sutiks, jam už tai sumokės, tačiau konkrečios sumos neįvardino. Pagalvojo, kad galima greitai užsidirbti pinigų ir pasakė, kad sutinka. Vyriškis pasakė, kad automobiliai su cigaretėmis atvyks sekmadienį, tai yra 2013 m. balandžio 28 d. vakare. 2013 m. balandžio. 28 d. apie 22 val. jam būnat namuose, kiek automobilių įvažiavo į kiemą jis nematė, tik praėjus kuriam laikui išgirdo šūvius ir išėjo iš namo pažiūrėti, kas vyksta. Kieme pamatė stovintį vilkiką su (duomenys neskelbtini) numeriais, prie jo galo pristumtą mažesnį automobilį ,,Iveco“ ir dar du automobilius bei po kiemą bėgiojančius pareigūnus, kažkuris iš jų pribėgo prie jo uždėjo antrankius ir sulaikė. Kai jau buvo sulaikytas, pamatė, kad iš visų kampų pareigūnai pradėjo vesti sulaikytus asmenis, kaip suprato, jie ir buvo atvykę perkrauti dėžes su cigaretėmis. Kai buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini), jis matė minėtų sulaikytų asmenų veidus, tačiau jų nepažinojo ir kiek suprato to vyro, kuris buvo atvykęs pas jį tartis, tarp sulaikytojų nebuvo. Suprato, kad bus perkraunama ne keletas dėžių, tačiau, kad jų bus tiek daug nesitikėjo. Asmeniškai jokių cigarečių perkrauti nepadėjo. Atlygio nespėjo gauti (2 t., b. l. 107, 113).

Kaltinamasis V. Ž. 2013-04-29 apklausos metu kaltu prisipažino iš dalies. 2014-06-27 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad A. L. yra jo kaimynas, gyvena gretimoje laiptinėje. 2013-04-28 apie pietus jį sutiko kieme. A. L. pasiūlė užsidirbti pinigų, prašė padėti iškrauti kažkokią „fūrą“. Ką konkrečiai reikės krauti, nesakė, jis nesuprato, kad tai gali būti cigaretės. Jam tik sakė, kad kažkokį įdomų krovinį. Jis sutiko. Arūnas liepė išeiti vakare apie 20 val. į kiemą. Nurodytu laiku jis išėjo į lauką, ten A. L. jo laukė su savo automobiliu „Audi A6“. Jį nusivežė (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), prie raudono autobusiuko „Volswagen“. Jie persėdo į tą autobusiuką, A. L. savo automobilį ten ir paliko. Paprašė jo, kad pavairuotų autobusiuką, nes sakė, kad pats serga. Nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę šalia autostrados, prie (duomenys neskelbtini). Ten jų jau laukė du nepažįstami vyriškiai. Tie vyrai persėdo pas jį su A. ir visi nuvažiavo autostrada link (duomenys neskelbtini). Iki degalinės kelią rodė A. L., o nuo degalinės – vienas iš įsėdusių vyrų. Nuvažiavus gal 20 kilometrų, jam liepė sukti iš autostrados į dešinę. Kur važiavo toliau, išsukę iš autostrados, neįsidėmėjo, bet žino, kad netoli, gal kilometrą ar pusantro. Įvažiavo į kažkokią sodybą. Kieme stovėjo nedidelis mėlynas krovininis automobilis, buvo dar keletas lengvųjų automobilių. Žmonių daugiau nebuvo. Jie palaukė ir gal po 20 minučių į kiemą įvažiavo didelis krovininis automobilis. Išlipo vairuotojas, kaip suprato rusas. Tada iš kažkur atsirado daugiau žmonių. Kai kuriuos iš jų jis iš matymo pažinojo kaip gyvenančius (duomenys neskelbtini). Iš viso jų buvo gal aštuoni žmonės. Atidarius krovininio automobilio duris pamatė, kad ten sukrautos cigarečių dėžės. Jie pradėjo tas dėžes krauti iš „fūros“ į tą mažesnį kieme stovėjusį automobilį. Kiek perkrovė, nežino. Jis spėjo permesti tik kelias dėžes, kai staiga iš kažkur atsirado pareigūnai ir juos sulaikė. Jis turėjo tik padėti jas perkrauti. Kiek už tai būtų gavęs pinigų, nežino (2 t. b. l. 66-67, 73).

Kaltinamasis R. J. 2013-04-29 apklausos metu kaltu neprisipažino. 2014-04-11 ir 2014-06-26 papildomų apklausų metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-04-28 (duomenys neskelbtini) mieste, dienos metu, jam būnant prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios kelyje (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo lengvasis automobilis, markės nepamena, tamsiai mėlynos spalvos, jame sėdėjo R. L.. Jo paklausė, ar nenori užsidirbti 100 litų. R. J. atsakė, kad būtų neblogai ir paklausė ką reikės daryti. R. L. pasakė, kad reikės vieną automobilį iškrauti, o kitą pakrauti. Tą vakarą, kiek buvo valandų nežino, R. atvažiavo su draugo autobusiuku netoli jo namų, pasiėmė jį ir važiavo į degalinę prie (duomenys neskelbtini), gal „(duomenys neskelbtini)“ degalinę. Degalinėje laukė dar daugiau žmonių, gal trys vyriškiai su autobusiuku, kurių nepažįsta. R. L. su jais trumpai pasikalbėjo ir po to visi važiavo į tą sodybą, kur buvo kraunamos cigaretės. Ką R. L. kalbėjo, negirdėjo. Jie važiavo link (duomenys neskelbtini). Privažiavus kelio ženklą „(duomenys neskelbtini)“ jie pasuko į dešinę pusę ir pavažiavę apie 1-2 km kairėje pusėje pamatė sodybą. Kai jie atvažiavo, krovininės transporto priemonės su kroviniu, kurią turėjo iškrauti, dar nebuvo. Palaukus kelias minutes ji atvažiavo. Minėtoje sodyboje jų buvo apie 10 žmonių. Automobilis į kurį turėjo krauti krovinį, jau buvo. Vairuotojas, atidarė krovinio automobilio galines duris ir jie pradėjo krauti krovinį į kitą transporto priemonę. R. L. jam nesakė, ką reikės krauti, bet kai nuvažiavo į vietą, jis matė dėžes ir suprato, kad turės perkrauti cigaretes (3 t. b. l. 119, 120, 124).

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tiksliai datos neprisimena, bet tai galėjo būti savaitė laiko iki sulaikymo, jis nuvyko į (duomenys neskelbtini). Turguje prie jo priėjo L. R., paklausė, ar nenorėtų užsidirbti, sakė kad reikėtų nuvažiuoti į vieną kaimą ir perkrauti kažkokį krovinį. Koks tai bus krovinys, nepasakė. 2013 m. balandžio 27 d. vėl nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su L. R. ir kai paklausė, ar nereikia pagalbos, šis pasakė, kad sekmadienį vakare vienoje sodyboje reikės perkrauti dėžes. L. R. paklausė, ar jis turės su kuo nuvažiuoti, ir nupasakojo kokiu keliu reikia važiuoti iki tos sodybos. R. L. pasakė, kad sutinka važiuoti, o automobilį pasiskolins iš pažįstamo, tačiau neturi benzinui pinigų. Tuomet L. R. ištraukė 200 Lt ir padavė sakydamas, kad 100 Lt benzinui, o kiti jam už būsimą darbą ir dar pasakė, kad turės paimti dar vieną vyrą. Pagal nupasakojimą į kokią sodybą reikės važiuoti, jis maršrutą suprato, kad važiuojant autostrada, privažiavus ženklą ,, (duomenys neskelbtini)“ reikia sukti į kairę ir nuo autostrados ta sodyba yra matoma. Kitą dieną, t. y. 2013 m. balandžio 28 d., jis nuvyko pas pažįstamą V., pavardės nežino, kuriam padėjo išlieti namo pamatus, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad jam reikalingas automobilis iš statybos išsivežti likučius. V. sutiko paskolinti autobusiuką ,,VW LT“, ir jis sutartu laiku nuvyko prie nurodytos mokyklos, kur jau laukė jo pažįstamas R. J. Jis be vargo rado tą sodybą. Kadangi autostrada važiavo lėtai, matė, kaip iš paskos pradėjo važiuoti autobusiukas ,,VW Caravelle“, kuris taip pat įvažiavo į tos pačios sodybos kiemą, kuriame jau stovėjo automobilis ,,Iveco“ bei prie jo buvo keli vyrai. Jis su R. J. sėdėjo automobilyje ir laukė, kol atvažiuos automobilis iš kurio turės perkrauti krovinį. Praėjus kokiam pusvalandžiui į sodybos kiemą įvažiavo vilkikas. Kai tik vilkikas sustojo, matė, kaip atidarė puspriekabės galines duris ir iškarto prie vilkiko galu privažiavo automobilis ,,Iveco“. Tuomet jis su R. J. išlipo iš autobusiuko, priėjo prie vilkiko ir įlipo į vidų. Kadangi ,,Iveco“ galinė dalis buvo nuleista, todėl iš vilkiko puspriekabės buvo galima tiesiai pereiti į minėtą automobilį ir tokiu būdu pradėjo iš vilkiko pernešti kartonines dėžes. Pamatęs ant dėžių užrašus suprato, kad tai yra cigaretės. Spėjus iš vilkiko pernešti dalį dėžių su cigaretėmis, staiga išgirdo komandą ,,Stot, gult“ ir supratę, kad tai pareigūnai. Jis su R. J. niekur nebėgo ir juos sulaikė ant automobilio ,,Iveco“ nuleisto galo. Dėžes nešė ne mažiau kaip šeši asmenys. Matė, kad vienas iš jų, kuris buvo nedidelio ūgio, garsiai skaitė cigarečių pavadinimus, tačiau ir tas vyras pats nešė, todėl jis nepastebėjo, kad kuris iš jų tarpo būtų vadovavęs. Atvairuotu autobusiuku cigarečių nebūtų gabenęs (3 t. b. l. 17-18, 19-20,24).

Kaltinamasis A. Č. 2013-04-29 apklausos metu kaltu neprisipažino. 2014-06-27 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-04-27 dienos metu (duomenys neskelbtini) mieste sutiko Ž. B. Kalbantis šis asmuo paklausė, gal norėtų užsidirbti. Sakė, kad reikės fizinės jėgos, nes reikės iškrauti krovininį automobilį. Neįvardino, koks bus krovinys, tik sakė, kad nebus sunku ir tai truks apie porą valandų. Už darbą pasiūlė 200 litų. Jis sutiko. 2013-04-28 vakare Ž. B. atvažiavo į A. Č. namus „VW Golf“ automobiliu. Jie kartu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Privažiavę (duomenys neskelbtini), važiuodami viaduku pasuko link (duomenys neskelbtini) ir važiavo pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini). Šiuo keliu važiavo visada tiesiai. Jokių kitų asmenų su jais nevažiavo. Važiuodamas nekreipė dėmesio, kur važiuoja. Netoli (duomenys neskelbtini) privažiavo aikštelę ir vyriškis ten jį paleido. Ž. B. pasakė nueiti prie krovininio automobilio, kurią reikės iškrauti. Nurodė valstybinius numerius, jų nepamena. Jis susirado minėtą automobilį, priėjo prie jo. Pamatė asmenį, kuris kartu įsėdo į krovininę transporto priemonę. Šio asmens jis nei vardo nei pavardės nežino, jis kartu važiavo iškrauti automobilio. Vairuotojui pasakė, kad reikia važiuoti link (duomenys neskelbtini), nes jam taip liepė pasakyti Ž. B. Privažiavus nurodytą vietą, pasuko į dešinę pusę. Ž. B. buvo sakęs, kad pavažiavus kelis kilometrus, kairėje pusėje bus sodyba. Privažiavę sodybą matė keletą žmonių, automobilį ir traktorius. Jie išlipo iš automobilio, tada vairuotojas atidarė duris ir jie pradėjo krauti krovinį. Pirmiausia pamatė, kad ten yra maišai ir cigarečių dėžės, tačiau kas jose buvo jis nematė. Dėžes krovė į kitą, šalia esantį sunkvežimį. Perkrovus kelias dėžes išgirdo šūvius ir juos sulaikė. Kelis asmenis, kurie kartu buvo su juo sulaikyti, jis pažįsta iš matymo, tai V., A., A., A. Kiek asmenų krovė cigarečių dėžes jis nežino. Kiek perkrovė dėžių jis nežino, neskaičiavo, visas krovimas truko apie 20 minučių (3 t. 66, 72).

Kaltinamasis A. L. 2013-04-29 apklausos metu kaltu prisipažino iš dalies. 2014-06-27 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš savaitę iki sulaikymo, ketvirtadienį ar penktadienį, kai važiavo per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) užsipilti degalų, sutiko Ž. B., kuris jam pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad reikės padėti perkrauti cigaretes ir už tai pažadėjo du šimtus litų. Jis sutiko. Ž. B. dar sakė, kad būtų gerai, kad jis susirastų dar kokį vieną žmogų. Taip pat jam davė telefoną ir sakė paskambins, pasakys viską konkrečiau, kur ir kada atvažiuoti. Koks buvo to telefono numeris, nežino, nekreipė dėmesio. Gal kitą dieną prie namų sutiko kaimyną V. Ž. ir pasiūlė jam važiuoti kartu užsidirbti. Sakė, kad reikės krauti cigaretes ir kad už tai galima gauti du šimtus litų. Gal šeštadienio ryte jam į duotą telefoną paskambino Ž. B. ir pasakė, kad sekmadienį apie 20 valandą reikia atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) prie garažų, ten bus paliktas autobusiukas, su kuriuo jie turi nuvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) į degalinę, paimti dar du žmones, o tie žmonės žinos, kur toliau važiuoti. Iš kokio numerio Ž. B. jam skambino, nežino, neįsidėmėjo. Iš karto po pokalbio tą telefoną išmetė. Kaip ir buvo susitarę, sekmadienį apie 20 valandą su V. Ž., A. L. automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini). Ten rado paliktą raudonos spalvos „Volkswagen“ autobusiuką. Autobusiuko daiktų dėžėje buvo paliktas kitas telefonas, kad esant reikalui Ž. B. galėtų su juo susisiekti. Koks to telefono numeris, taip pat nežino. Ten jis paliko savo automobilį, o jie persėdo į autobusiuką. Vairavo V. Nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę už autostrados prie (duomenys neskelbtini). Ten į autobusiuko įsėdo du jam nepažįstami vyrai. Tie asmenys pasakė, kur toliau važiuoti. Važiavo autostrada link (duomenys neskelbtini), paskui pasuko į dešinę ir dar pavažiavę kilometrą ar pusantro kilometro įvažiavo į kažkokią sodybą. Kieno ta sodyba, nežino, jis ten buvo pirmą kartą. Kieme matė kažkokių automobilių, bet žmonių ten nebuvo, niekas jų nelaukė. Automobilyje palaukė apie pusvalandį ir į sodybą atvažiavo krovininis automobilis. Visi išlipo ir nuėjo prie jos, o jis pasiliko, nes bijojo kieme lakstančių šunų, ir nematė, ką ten kiti darė. Gal po 10 minučių kažkas, gal V. Ž., atėjo pas jį ir pasakė, kad jau reikia eiti dirbti. Kai nuėjo, krovininis automobilis buvo jau atidarytas, prie jo buvo pristumtas kieme buvęs sunkvežimis. Iš minėto krovininio automobilio tie patys žmonės, kurie atvažiavo kartu su juo ir dar du iš matymo pažįstami A. ir A. krovė dėžes su cigaretėmis. Paskui dar iš kažkur atėjo nepažįstamas jaunas vaikinukas, kuris irgi padėjo krauti dėžes. Jis spėjo perkelti tik keletą dėžių, ir juos sulaikė pareigūnai. Iš kur tos cigaretės buvo atvežtos ir kur jos būtų buvusios gabenamos toliau, jis nežino. Kam jos priklausė, taip pat nežino. Turėjo tik tą telefoną, kuris jam buvo paliktas autobusiuke, bet juo nesinaudojo. Ar buvo kokie nors kontaktai telefone, jis nežino, nežiūrėjo (3 t., b. l. 151-152, 158).

Kaltinamasis A. K. 2013-04-29 apklausos metu kaltu neprisipažino. 2013-05-27 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino iš dalies. 2014-06-30 papildomos apklausos metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš dieną iki sulaikymo sutiko iš matymo pažįstamą A., kuris pasiūlė užsidirbti. A. sakė, kad reikės perkrauti cigaretes iš vienos transporto priemonės į kitą. Už darbą pažadėjo apie 400 litų. Jis sutiko. Kitą dieną ryte A. paprašė paimti (duomenys neskelbtini), iš vieno kiemo krovininį automobilį „Iveco“ ir jį nuvaryti į (duomenys neskelbtini), į vieną sodybą. Kas toje sodyboje gyvena, nežino. A. paaiškino kelią, kur reikės važiuoti. Automobilio rakteliai buvo palikti kieme ant elektros skydinės. Kam tas automobilis priklauso, nežino. „Iveco“, kaip A. buvo prašęs, nuvarė į nurodytą vietą, po to pėsčias nuėjo į stotelę prie autostrados. Iš ten jį savo mašina paėmė A. ir parvežė į (duomenys neskelbtini). Vakare A. su dar vienu nepažįstamu vyriškiu atvažiavo su „VW Passat“ automobiliu ir paėmė jį iš namų. Kažkur (duomenys neskelbtini) paėmė dar vieną nepažįstamą vyrą ir nuvažiavo į degalinę prie (duomenys neskelbtini). Ten su tuo vyru, kurį paėmė (duomenys neskelbtini), persėdo į krovininį automobilį ir nuvažiavo į sodybą, kurioje buvo palikęs „Iveco“. Krovininį automobilį vairavo nepažįstamas (duomenys neskelbtini) asmuo. Kai nuvažiavo, sodybos kieme jau laukė būrelis žmonių. Kiek jų buvo, nežino, gal šeši. Jis iš matymo pažinojo kai kuriuos (duomenys neskelbtini). Jie visi iš krovininio automobilio perkrovė gal pusę „Iveco“ priekabos, ir juos sulaikė pareigūnai. Striukės kišenėje rastas telefonas priklausė ne jam, tą telefoną jam davė A. (2 t., b. l. 136, 137, 141).

Kaltinamųjų parodymai dėl esminių įvykių aplinkybių buvo nuoseklūs, nekito, tarpusavyje sutapo ir tai suteikia pagrindą laikyti juos patikimais kaltės įrodymais. Be kaltinamųjų L. R., Ž. B., A. Ž., A. T., P. P., V. Ž., R. J., R. L., A. Č., A. L., A. K. prisipažinimo jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie kartu su kaltinamųjų parodymais sudaro nuoseklią bei logišką įrodymų grandinę.

Liudytojas A. Č., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2013 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) nurodymu vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) prieigose kartu su (duomenys neskelbtini)D. V. bei (duomenys neskelbtini) R. M.. (duomenys neskelbtini) pareigūnai informavo, kad (duomenys neskelbtini), vienoje iš sodybų galimai bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. R. M. užduotis buvo stebėti sodybą, kurioje turėjo vykti cigarečių perkrovimas, o jis su D. V. ir (duomenys neskelbtini) laukė šalia tos sodybos esančiame miškelyje. Apie 21.45 val. R. M. radijo ryšiu pranešė, kad į sodybą atvažiavo vilkikas su puspriekabe su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. Apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini) T. Ž. nurodė vykti į stebimą sodybą ir sulaikyti joje esančius asmenis. Jis su D. V., T. Ž. ir E. Š. tarnybiniu automobiliu atvyko į sodybą, kurioje pamatė minėtą vilkiką, kurio puspriekabė buvo atidaryta, o prie jos galu buvo privarytas kitas sunkvežimis su nuleista platforma. Pribėgus prie minėtų automobilių, pastebėjo kelis asmenis, kurie iš vilkiko puspriekabės krovė kartonines dėžes į sunkvežimį. Asmenys metė dėžes ir bandė bėgti. Jis sulaikė R. J., A. Č. ir V. Ž.. Vilkiko puspriekabėje ir furgone buvo rastos dėžės su cigaretėmis (16 t., b. l. 5-6).

Liudytojas D. V., (duomenys neskelbtini), davė analogiškus parodymus kaip ir A. Č., tik jis apklausoje nurodė sulaikęs A. K. (16 t., b. l. 7-8).

Liudytojas R. M., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2013 m. balandžio 28 d. gavo užduotį vykti į pasalą (duomenys neskelbtini), kur turėjo slapta stebėti vieną sodybą. Pagal kriminalinės žvalgybos surinktus duomenis į minėtą sodybą galėjo būti atgabentas didelis kiekis cigarečių. Jį kolegos iš automobilio išleido autostradoje ir jis mišku nuėjo link sodybos. Sodybą pradėjo stebėti maždaug nuo 19 val. Per žiūronus apžvelgęs sodybą pamatė, kad prie daržinės priekiu į gyvenamąjį namą stovi baltos spalvos autobusiukas ir šalia jo mėlynos spalvos krovinis automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Baltojo autobusiuko numerių jam nesimatė. Matė, kad kieme prie minėtų automobilių vaikščiojo keturi asmenys, dėl atstumo jų veidų įžiūrėti negalėjo. Pradėjus temti, tai galėjo būti apie 21 val., pastebėjo, kad nuo autostrados pusės link sodybos atvažiuoja raudonos spalvos autobusiukas, pagal formą tai galėjo būti ,,VW Caravelle“, numerių neįžiūrėjo, kuris atvažiavo su išjungtomis šviesomis. Minėtas automobilis įvažiavo į sodybos kiemą, sustojo prie daržinės, priekyje jau buvusių automobilių. Praėjus maždaug nepilnam pusvalandžiui tuo pačiu keliu atvažiavo vilkikas su puspriekabe, kuris įvažiavo į kiemą ir sustojo tarp daržinės ir kito ūkinio pastato. Vilkiko numerių neįžiūrėjo, tik matė, kad apie vilkiką pradėjo vaikščioti žmonės. Nors temo, tačiau per žiūronus matėsi, kad du asmenys užlipo ant vilkiko rėmo ir užlindo į tarpą tarp kabinos ir puspriekabės, o kiti asmenys atlaisvino trosą, kuris laikė tento šonus. Kaip suprato iš šūkčiojimų, kad vilkiko puspriekabės durys atidarytos, matė kaip iš kiemo išvažiavo mėlynos spalvos automobilis, apvažiavo aplink ūkinį pastatą ir galu privažiavo prie vilkiko. Apie veiksmus, kas vyko sodybos kieme, pastoviai pranešinėjo kolegoms. Kai tik prie vilkiko privažiavo minėtas automobilis, matė, kaip jai iš pasakos iš kiemo išvažiavo baltos spalvos autobusiukas, kuris stovėjo prie pat daržinės ir apvažiavęs ūkinį pastatą privažiavo netoli mėlynos spalvos krovininio automobilio ir sustojo, taip, kad išvažiavus pirmam automobiliui, kuris privažiavo prie vilkiko, galu galėtų privažiuoti prie vilkiko galo. Suprato, kad pakrovus dalį cigarečių į minėtą mėlynos spalvos automobilį vėliau būtų buvę kraunama į baltos spalvos autobusiuką. Jis girdėjo ant grindų numetamų dėžių garsą. Kai buvo nuspręsta pradėti sulaikymą, jis iš pamiškės paėjo artyn sodybos ir kai tik į kiemą įvažiavo sulaikymo grupė, pamatė, kad iš kiemo išbėgo vienas asmuo, kuris tiesiai bėgo į jo pusę. Jį prisivijo ir sulaikė vienas iš pareigūnų. Tuo pačiu metu pamatė dar vieną bėgantį asmenį, link miško kuris jam buvo iš kairės, tačiau tarp jų atstumas buvo gana nemažas. Jis pradėjo minėtą asmenį, kuris buvo aukšto ūgio, persekioti, tačiau šis spėjo įbėgti į mišką. Pagal lūžtančių šakų triukšmą jis bandė jį toliau persekioti, tačiau vėliau triukšmo nebegirdėjo. Išėjęs į miško kelių sankryžą per naktinio matymo žiūronus bandė stebėti kelius, tikėdamasis kad minėtas asmuo gali bandyti išeiti link autostrados, tačiau nieko daugiau nepastebėjo, todėl grįžo į sodybos kiemą. Kolegos minėtus sulaikytus krovikus jau buvo išvežę. Mano, kad asmuo, kurio jam nepavyko sulaikyti galėjo būti vietinis gyventojas, kadangi, kol dar nebuvo atvykęs vilkikas, jis matė, kad nuo tos sodybos lik miško atėjo aukšto ūgio vyriškis. Tačiau, kai prasidėjo krovimas, jis bėgomis nubėgo į sodybą ir iš jo kontūrų matė, kad jis įėjo į gyvenamąjį namą. Kadangi asmuo, kurį persekiojo, taip pat buvo aukštas, todėl galvoja, kad tai galėjo būti tas pats asmuo. Apžiūrėjus vilkiko puspriekabę ir mėlynos spalvos krovininį automobilį jose rasta įvairių pavadinimų cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Vėliau jis gavo užduotį į užkardą parvairuoti raudonos spalvos automobilį ,,VW Caravelle“. Kai įlipo į automobilį norėjo įjungti šviesas, tačiau jos neužsidegė. Apžiūrėjęs priekinę panelę, vienoje nišoje rado slaptą jungiklį, kurį įjungus užsidegė šviesos, o kurį išjungus nei posūkių signalai nei stabdžių signalai nedegė (16 t., b. l. 10-11).

Liudytojas M. D. parodė, kad 2013-04-28 tikrinant (duomenys neskelbtini) informaciją kartu su (duomenys neskelbtini) pareigūnais E. Š. ir M. N., buvo pasaloje (duomenys neskelbtini) prieigose. Su kitais pareigūnais bendravo radijo ryšiu. Apie 22 val. per radijo ryšio stotelę išgirdo pranešimą, kad sodyboje, kurią stebėjo kiti pareigūnai, vyksta asmenų, kurie krovė kontrabandines cigaretes, sulaikymas. Tada jis su M. N. tarnybiniu automobiliu nuvyko į šią sodybą, kuri, kaip vėliau sužinojo, priklauso P. P. Sodybos kieme stovėjo keli automobiliai: vilkikas su puspriekabe, už jo pristumtas sunkvežimis su pakelta platforma, už jo du mikroautobusai. Ten buvę pareigūnai pasakė, kad keli iš asmenų, krovusių dėžes su cigaretėmis, pasislėpė. Apžiūrinėdamas sodybą bei joje esančius ūkinius pastatus, daržinėje rado po celofaniniais maišais pasislėpusį R. L. ir jį sulaikė (16 t., b. l. 9).

Liudytojas E. Š., (duomenys neskelbtini) pareigūnas, paaiškino, kad turėjo (duomenys neskelbtini) informacijos, kad 2013 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini), į P. P. gyvenamą sodybą bus atgabentas kontrabandinių cigarečių krovinys ir perkrautas į kitas transporto priemones. Prie minėtos sodybos organizavo pasalą. Jis žinojo, kad A. K. į sodybą turi atvaryti automobilį „IVECO“, mėlynos spalvos, į kurį vėliau bus perkrautas kontrabandinis krovinys iš kito vilkiko, atgabentas iš (duomenys neskelbtini). Apie 11-12 val. jis pravažiavo keliuku pro sodybą ir matė, kad tas automobilis, į kurį turėjo būti perkrautos cigaretės, jau stovėjo kieme. Apie 21.30 val. specialiosios paskirties užkardos vyresnysis pasienietis jį informavo, kad į minėtą sodybą įvažiavo vilkikas „IVECO MAGIRUS“, baltos spalvos. Netrukus šis pasienietis pranešė, kad prie to vilkiko privažiavo kieme stovėjęs „IVECO“ ir, galbūt, kraunamos cigaretės. Jis tuo metu buvo už kelių kilometrų nuo sodybos. Apie 22.15 val. nusprendė pradėti sulaikymo operaciją. Jis kartu su (duomenys neskelbtini) T. Ž. ir dar dviem (duomenys neskelbtini) pareigūnais tarnybiniu automobiliu įvažiavo į minėtos sodybos kiemą. Įvažiavus iš karto pamatė, kad būrys žmonių iš vieno vilkiko į kitą krauna dėžes. Tuo metu jau buvo tamsu ir kiek ten buvo žmonių, jis gerai nematė, gal aštuoni. Vieni buvo sulipę ant vieno vilkiko galo, kiti ant kito. Pamatė, kad vienas vyras iš to būrio pasileido bėgti link netoliese esančio miškelio ir jį nusivijo. Bėgdamas sušuko: ,,Valstybės sienos apsaugos tarnyba, stot“, taip pat perspėjo, kad bus panaudotas tarnybinis ginklas, bet vyras nesustojo. Likus apie 50 metrų iki miškelio jis iš tarnybinio ginklo iššovė du šūvius į orą. Tada vyras krito ant žemės, o jis pribėgęs jį sulaikė. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. L. Kai jį parsivedė į kiemą, kolegos jau buvo sulaikę kitus įtariamuosius. Po 10-15 minučių, apžiūrėdami įvykio vietą, baltojo vilkiko priekaboje tarp maišų ir cigarečių rado pasislėpusį A. Č., o šalia vilkiko ūkiniame pastate po medžiaginiais maišais rado pasislėpusį A. K., kuriuos taip pat sulaikė. E. Š. turėjo informacijos, kad netrukus į sodybą turi atvykti ir nusikaltimo organizatoriai A. Ž. ir Ž. B., todėl organizavo ir jų sulaikymą. Po vidurnakčio, tikslaus laiko neprisimena, jam pranešė, kad (duomenys neskelbtini) M. D. netoli tos sodybos sustabdė automobilį „VW Passat“, kuriuo važiavo A. Ž. ir Ž. B., ir juos sulaikė. Turėjo (duomenys neskelbtini) informacijos, kad vienas iš šio nusikaltimo organizatorių yra ir (duomenys neskelbtini) gyvenantis L. R., todėl ryte namuose buvo sulaikytas ir jis (16 t., b. l. 12-13).

Liudytojas T. Ž., (duomenys neskelbtini) pareigūnas, davė analogiškus parodymus kaip ir E. Š., tik jis apklausoje nurodė sulaikęs A. T., o kiti pareigūnai sulaikė kitus asmenis (16 t., b. l. 14-15).

Liudytojas L. Ž., (duomenys neskelbtini) pareigūnas, paaiškino, kad 2013 m. balandžio 28 d. dirbo (duomenys neskelbtini), formino iš (duomenys neskelbtini) atvykstančių automobilių muitinės dokumentus. Ryte, apie 5-6 val., atvykus vilkikui „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vairuotojui pateikus krovinio dokumentus, vizualiai per atstumą patikrino transporto priemonės krovinių sekcijos išorinius paviršius ir plombas. Jokių įtarimų jam nekilo. Rizikos ir kontrolės valdymo sistema krovinį nukreipė į žalią kanalą. Jis neturėjo jokių duomenų, kad šiuo vilkiku gali būti gabenamos cigaretės. Patikrinti plombų, ar jos nepažeistos, taip pat ar nepažeistas plombavimo lyno vientisumas, tikrinti paties krovinio neprivalėjo ir netikrino, nes „RIKS“, neparinko tokio tikrinimo būdo. Jokių kitų papildomų nurodymų iš kitų pareigūnų negavo, todėl priėmė sprendimą palikti užsienio valstybės muitinės plombas, užregistravo transporto priemonės atvykimą, suteikiant tranzito deklaracijos numerį ir transporto priemonė išvyko iš posto. Po kelių parų atėjęs į darbą per susirinkimą iš kolegų išgirdo, kad minėtas vilkikas buvo sulaikytas, jame rastos dėžės su cigaretėmis. L. R., S. B., Ž. B., A. Ž., (duomenys neskelbtini) A. T., N. V. nepažįsta, nėra su jais bendravęs (16 t., b. l. 17).

Liudytojas V. Š. paaiškino, kad 2013-04-27 apie 15.00 val. pas jį atvyko geras pažįstamas R. L., kad nusipirktų detalių savo automobiliui „Renault Scenic“ ir tuo pačiu paprašė paskolinti automobilį, kadangi jo paties buvo sugedęs. Kadangi šį asmenį gerai pažįsta ir ne pirmą kartą skolino jam automobilius, tai ir šį kartą neabejodamas paskolino „VW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. nesakė, kokiu tikslu naudos skolintą automobilį. Žadėjo grąžinti sekmadienį vakare arba pirmadienį iš ryto. Kadangi automobilio R. sutartu laiku negrąžino, tai bandė jam prisiskambinti, bet nepavyko. Tik gegužės 1 d. Ryčiui pavyko prisiskambinti ir šis paaiškino, kad automobilis yra sulaikytas ir saugomas Pagėgiuose (1 t., b. l. 96-97).

Liudytojas E. V. paaiškino, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo mamos N. V. vardu, tačiau tuo automobiliu naudojasi jis pats. Maždaug prieš keturias savaites iki jo apklausos (iki 2013-05-23), pas jį buvo atvažiavęs savo automobiliu Ž. B. Kai Ž. B. susiruošė važiuoti namo, sugedo jo automobilis, todėl E. V. jam paskolino savo. Šiuo automobiliu Ž. B. ir išvažiavo namo. Kaip tas automobilis atsirado (duomenys neskelbtini), P. P. sodyboje, nežino (1 t., b. l. 98).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), P. P. sodyboje. Sodybos kieme prie ūkinių pastatų rasti automobiliai: „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); „IVECO MP440E40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio krovinių skyriuje rasta 181 kartoninė dėžė, kuriose rasta 41500 pakelių „Bayron Wite“, 48990 pakelių cigarečių „Bayron“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis; „IVECO MAGIRUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurioje rastos 508 kartoninės dėžės, kuriose rasta 8500 pakelių cigarečių „Bayron Wite“, 157500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ , 18000 pakelių cigarečių „Bayron“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 70000 pakelių cigarečių „NL New Line FULL FLAVOR“ be banderolių; „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia sodybos, 550 metrų atstumu nuo tos vietos, kur buvo perkraunamos kontrabandinės cigaretės rastas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimti automobiliai, dėžės su cigaretėmis, kiti tyrimui reikšmingi daiktai ir dokumentai, pinigai (1 t., b. l. 8-28).

VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad automobilis „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. Š., automobilis „IVECO MP440E40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. B., automobilis VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. R., automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas E. V. (1 t., b. l. 90-93).

(duomenys neskelbtini) V. S. pateikė tarnybinį pranešimą, kuris patvirtina, kad D. R. surasti ir apklausti nėra galimybės, kadangi nenustatyta jo gyvenamoji vieta (1 t., b. l. 95).

Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) duomenų bazių išrašas patvirtina, kad J. B. 2009-09-07 mirė (1 t., b. l. 94).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūros metu apžiūrėti ir aprašyti automobiliai „VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „IVECO MP440E40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „IVECO MAGIRUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-50, 59-70).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūros metu apžiūrėtos ir aprašytos iš įvykio vietos paimtos 689 kartoninės dėžės, kuriose 157500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 70000 pakelių cigarečių „NL NEW LINE“ be banderolių, 50000 pakelių cigarečių „Bayron Wite“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 66990 pakelių cigarečių „Bayron“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (1 t., b. l. 104-119).

Klaipėdos teritorinė muitinė pateikė informaciją, kuri patvirtina, kad iš įvykio vietos paimtų cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius iš viso yra 248265,70 Lt (1 t., b. l. 121, 128).

Kauno teritorinė muitinė pateikė lydinčiojo dokumento ir garantijos išrašus iš duomenų bazių, kurie patvirtina, kad 2013-04-28 iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) transporto priemone IVECO, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabentam kroviniui buvo pateikta elektroninė tranzito deklaracija, kurioje nurodyta, kad gabenamas polietileno tereftalatas (15 t., b. l. 2-5).

VSAT duomenų bazių išrašas patvirtina, kad A. T. vilkiku „Iveco Magirus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-28 05 val. 31 min. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką atvyko per (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 4).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo apžiūros protokolu iš VSAT Lazdijų rinktinės paimti 2014-04-28 (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. Atlikta daiktų apžiūra. Vaizdo įrašuose matyti, kaip A. T. atvyko į postą iš (duomenys neskelbtini), pateikė patikrinimui dokumentus ir įvažiavo į Lietuvos Respubliką (10 t., b. l. 120-128).

2013-05-06 techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka protokolas patvirtina, kad 2013-04-11 apie 10 val., Ž. B. ir A. Ž. buvo susitikę su (duomenys neskelbtini) piliečiu N. V. (duomenys neskelbtini), o apie 14.40 val. Ž. B. ir A. Ž. „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), susitiko su L. R. ir dar dviem nenustatytais asmenimis (10 t., b. l. 32-34).

2013-05-29 techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka protokolas ir 2014-04-24 daiktų apžiūros protokolas, kurie patvirtina, kad 2013-04-28 buvo atliekamas Ž. B. sekimas. Sekimo metu buvo stebima aplinka prie adreso (duomenys neskelbtini). 19.45 val. prie šio namo privažiavo automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo Ž. B. ir nuėjo į namą, o automobilyje liko sėdėti A. Č. 19.49 val. iš minėto namo išėjo Ž. B. ir A. Ž., kurie įsėdę į automobilį nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esantį kiemą. Iš automobilio išlipo A. Ž. ir nuėjo į minėtą kiemą, iš ten išėjo A. K. su A. Ž. ir įsėdo į automobilį. 19.52 val. jie visi nuvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, prie jų privažiavo „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L. Minėti asmenys pasikalbėjo. 20 val. Ž. B., A. Ž., A. K. ir A. Č. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo link (duomenys neskelbtini). 20.52 val. jie įvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) 21.41 val. minėtas automobilis išvažiavo iš degalinės. 21.22 val. Ž. B. su A. Ž. automobiliu „VW Passat“ įvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu buvo pastebėtas išvažiuojantis iš degalinės „VW Caravele“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). „VW Passat“ liko „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. 21.42 val. prie jų privažiavo automobilis „MB ML“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo K. L. ir L. R.. Visi keturi vyrai tarpusavyje bendravo. 21.49 val. K. L. ir L. R. išvažiavo. 23.23 val. prie Ž. B. ir A. Ž. privažiavo vėl tas pats „MB ML“, iš kurio išlipo K. L. ir L. R., visi tarpusavyje bendravo. 23.52 val. K. L. ir L. R. išvažiavo iš minėtos degalinės. 0.06 val. A. Ž. ir Ž. B. su „VW Passat“ išvažiavo iš „(duomenys neskelbtini)“ degalinės link (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 104-108).

(duomenys neskelbtini) E. Š. atliko ikiteisminio tyrimo Nr. 05-1-03023-13 dokumentų: 2013-05-29 techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka protokolo, dviejų 2013-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolų bei 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo, analizę ir pateikė pažymą, kurioje chronologine tvarka išdėstyti surinkti duomenys apie įtariamųjų Ž. B., L. R., R. L., R. J. vykdytas nusikalstamas veikas (10 t., b. l. 109-113).

Iš 2013-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20) (2013-04-25 ir 2013-04-26), matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. ir L. R. organizuoja kontrabandinėms cigaretėms įsigyti pinigų paėmimą iš bendrininkų ir padavimą N. V. (10 t., b. l. 40-41).

Iš 2013-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 21, 23) (2013-04-26), matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. klausia L. R. ar bendrininkai iš (duomenys neskelbtini) srities (S. B., N. V., E. K.) tikrai paduos cigaretes po pinigų sumokėjimo, o L. R. atsako, kad tikrai atveš (10 t., b. l. 41).

Iš 2013-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 24, 25) ( 2013-04-26) matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. nurodo, kad paims dalį pinigų dar iš vieno bendrininko, o L. R., kai paims iš kito bendrininko pinigų, irgi priveš Ž. B. (10 t., b. l. 41).

Iš 2013-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 54, 55, 56, 57, 58) (2013-04-28) matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodoma, kad cigaretės jau įvažiavę į Lietuvą (54 stenograma). Suprantama, kad susitiks vakare apie 21-22 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Iš bendros turinio visumos suprantama, kad visi bendrininkai, t. y. Ž. B., L. R., A. Ž. tarėsi ir susitiko (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje organizuoti kontrabandos gabenimą (10 t., b. l. 42).

Iš 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 282, 283, 284, 285) (2013-04-17) matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. nurodo, kad laukia sugrįžtant iš užsienio O. V. su pinigais ir susitikus (duomenys neskelbtini) aptarti cigarečių kontrabandos gabenimą (10 t., b. l. 56).

Iš 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 288, 293, 301) (2013-04-17) matyti, kad SMS trumposiomis žinutėmis bendrauja Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su K. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš žinučių turinio suprantama, kad Ž. B. vis klausia K. L., ar dar negrįžęs O. V., o K. L. atsako Ž. B., kad dėl O. V. žinos vėliau (10 t., b. l. 56-57).

Iš 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenograma Nr. 302) (2013-04-17) matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodoma, jog kai į Lietuvą sugrįš O. V. (SMS žinutėse jis vadinamas „O“ arba „Ol“, tada O. V. paduos litus Ž. B., ir tada Ž. B. susitiks su „d“ (iš SMS žinučių visumos ir kitų kriminalinės žvalgybos priemonių nustatyta, kad „d“ tai yra N. V.), ir jam perduos pinigus kontrabandinėms cigaretėms įsigyti (10 t., b. l. 58).

Iš 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 313, 314) (2013-04-17) matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. vis skuba gauti informaciją dėl O. V. ir pinigų, o L. R. atsako, kad O. V. laukia „e“ (suprantama kaip eurai) (10 t., b. l. 58).

Iš 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo (stenogramos Nr. 359, 360, 361, 362, 363) (2013-04-18) matyti, kad bendraujant SMS trumposiomis žinutėmis Ž. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), L. R. klausia pas Ž. B., ar kas gali nunešti pinigų N. V. Minėtose stenogramose Ž. B. ir L. R. kalba apie pinigų sumas (50000), kurias reikia Ž. B. paimti iš K. L. ir 9 val. (duomenys neskelbtini) perduoti įvardijamam „(duomenys neskelbtini)“ (N. V.) (10 t., b. l. 61).

Iš 2013-05-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo, kuriame užfiksuotas L. R. (tel. Nr.(duomenys neskelbtini)) ir S. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) susirašinėjimas SMS žinutėmis, matosi, kad L. R. užšifruotai tariasi su S. B. dėl koldūnų (suprantama kaip pinigų) perdavimo S. B. per „(duomenys neskelbtini)“ (suprantama N. V.) (10 t., b. l. 66-78).

Iš aukščiau paminėtų: dviejų 2013-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolų, 2013-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo, 2013-05-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo matyti, kad įtariamieji, susirašinėdami tarpusavyje SMS žinutėmis naudosi žemiau nurodytais telefonų numeriais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė šių numerių įeinančių ir išeinančių skambučių bei trumpųjų pranešimų (SMS) išklotines, kuriose užfiksuota, su kokias telefonų aparatais (pagal IMEI numerį) šie telefonų numeriai buvo naudojami.

ĮtariamasisNaudoti numeriaiTelefonų aparatų IMEI numeriaiL. R.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)Ž. B.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)A. Ž.(duomenys neskelbtini)Nėra duomenųA. Č.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)A. L.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)A. K.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)

2013-04-29 asmens kratos metu pas A. L. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Šio telefono apžiūros protokolas ir jo priedas – telefone esančios informacijos išrašas patvirtina, kad telefone užšifruotai įrašyti galimai nusikalstamos veikos bendrininkų (A., A., A., Z.) telefonų numeriai. „Z“ adresatui (Ž. B.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš adresato „Z“ 2013-04-29 0 val. 4 min. gauta žinutė „Kaip?“ Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. GDD 3304, kuriuo į nusikaltimo vietą važiavo Ž. B. ir A. Ž., rastas ir paimtas telefonas „NOKIA 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats abonentinis numeris, kuris A. L. telefone priskirtas adresatui „Z“ ir iš kurio A. L. gavo žinutę „Kaip?“. Iš to suprantama, kad Ž. B. klausė A. L., ar baigti cigarečių perkrovimo darbai (7 t., b. l. 87-90, 8 t., b. l. 54-69).

Kratos metu pas A. L., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats telefonas, kuriuo A. L. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus. Šio telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad jame užšifruotai įrašyti galimai nusikalstamos veikos bendrininkų (A., A., A., V., Z.) telefonų numeriai. Adresatui „A“ (A. Ž.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), adresatui Z (Ž. B.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai tie patys telefonų numeriai, kuriais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus naudojosi A. Ž. ir Ž. B. (7 t., b. l. 8-9, 91-111).

Kratos metu pas A. Č., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats telefonas, kuriuo A. Č. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus. Šio telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad jame užšifruotai įrašyti nusikalstamos veikos bendrininkų telefonų numeriai (A., B., D., I., K., P., Z.). Adresatui „A“(A. Ž.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), adresatui Z (Ž. B.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai tie patys telefonų numeriai, kuriais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus naudojosi A. Ž. ir Ž. B. Adresatui P priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats telefono numeris, kuriuo pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus naudojosi A. L. Iš prie apžiūros protokolo pridedamo telefono išrašo, įeinančių (priimtų) skambučių išklotinės matyti, kad 2013-04-28 19 val. 51 min. adresatas Z (Ž. B.) skambino į šį telefono numerį (A. Č.) (7 t., b. l. 34-35, 8 t., b. l. 1-41).

Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti telefonai: „Samsung GT-E1190“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įrašytas adresatas (duomenys neskelbtini) (N. V.). Šio telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad su adresatu (duomenys neskelbtini) buvo susirašinėjama SMS žinutėmis 2013 m. balandžio 26 d. – 2013 m. balandžio 30 d.; „Nokia 1280“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats telefonas kuriuo Ž. B. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus. Iš šio telefono apžiūros protokolo matyti, kad telefone įvestas adresatas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats numeris, kuriuo pagal elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus naudojosi L. R.. Taip pat iš telefono apžiūros protokolo matyti, kad su adresatu (duomenys neskelbtini) buvo susirašinėjama ir tariamasi susitikti 2013-04-27 ir 2013-04-28 dienomis; „Nokia 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Iš telefono apžiūros protokolo matyti, kad telefone užšifruotai įrašytas galimai nusikalstamos veikos bendrininko (D.) Nr. (duomenys neskelbtini). Iš susirašinėjimo SMS žinutėmis galima suprasti, kad adresatas D. rašo galintis paimti 60 dėžių cigarečių (įvardyta žargonu „ož“), taip pat tariasi dėl žmonių nuvežimo (suprantama kaip darbininkų cigarečių perkrovimui nuvežimo į įvykio vietą); „Nokia 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats telefono numeris, iš kurio buvo parašyta žinutė „Kaip?“ (tai reiškia, kad Ž. B. domėjosi, kaip vyksta cigarečių perkrovimo darbai) į A. L. telefoną, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš A. L. paimtas asmens kratos metu. Iš telefono apžiūros protokolo matyti, kad telefone užšifruotai įrašyti nusikalstamos veikos bendrininkų (A., K., P., (duomenys neskelbtini)) numeriai. Adresatui P. priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. A. L. asmens kratos metu paimto telefono numeris (8 t., b. l. 54-69).

Asmens kratos metu pas A. K. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad telefone užšifruotai įrašyti galimai nusikalstamos veikos bendrininkų (A., A., A., P., Z.) telefonų numeriai. Adresatui Z. (Ž. B.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vieno iš tų telefonų, kurie buvo rasti įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numeris. Adresatui P. priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. A. L. asmens kratos metu paimto telefono numeris (8 t., b. l. 70-73).

Kratos metu pas Ž. B., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas telefonas „NOKIA 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats telefono numeris, kuriuo Ž. B. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus. Telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad telefone užšifruotai įrašyti nusikalstamos veikos bendrininkų (A., D., K., P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) telefonų numeriai. Adresatui A. priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats numeris, kuriuo A. Ž. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus. Adresatui P. priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats numeris, kuriuo A. L. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus (7 t., b. l. 31-32, 8 t., b. l. 74-78).

Asmens kratos metu pas A. Ž. rasta: telefonas „Nokia 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Iš telefono apžiūros protokolo matyti, kad telefone užšifruotai įrašyti nusikalstamos veikos bendrininkų (A., A., P., Ž., A.) numeriai. Adresatui Ž (Ž. B.) priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vieno iš tų telefonų, kurie buvo rasti įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numeris; lapelis su telefonų numeriais (A., Ž., P., A., A.). Apžiūros protokolas patvirtina, kad lapelyje surašyti nusikalstamos veikos bendrininkų telefonų numeriai. Ž. (Ž. B., telefonas su tokiu numeriu rastas automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), P. (A. L., telefonas su tokiu numeriu rastas pas A. L. asmens kratos metu); lapelis su cigarečių pavadinimais, iš kurio matyti, kad užrašytas tų pačių cigarečių „Bayron“ pavadinimas, kurios buvo rastos ir paimtos įvykio vietoje; „labas“ papildymo geltonas lapelis (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad su minėta „labas“ papildymo kortele 2013-04-17 10 Lt suma buvo papildytas Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra buvo papildytas tas pats numeris, kuriuo A. Ž. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus (8 t., b. l. 155-181, 9 t., b. l. 148).

Kratos metu pas A. Ž., (duomenys neskelbtini), rasta: telefonas „Nokia 100“, tel. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats telefono numeris, kuriuo A. Ž. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus (žr. lentelę). Iš telefono apžiūros protokolo matyti, kad telefone užšifruotai įrašyti nusikalstamos veikos bendrininkų (Ž., P., A., M., D., A., M., M.) numeriai. Z. (Ž. B.) priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), P. adresatui (A. L.) priskirtas numeris (duomenys neskelbtini). Remiantis aukščiau paminėtais elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolais, minėtais numeriais naudojosi būtent Ž. B. ir A. L. (7 t., b. l. 2-3, 8 t., b. l. 126-154).

Asmens kratos metu pas Ž. B. rastas SIM kortelės rėmelis „Pildyk“ be kortelės, ant kurios nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rasta „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad minėtai papildymo kortelei buvo priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats telefono numeris, kuriuo Ž. B. susirašinėjo su nusikalstamos veikos bendrininkais pagal aukščiau paminėtus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolus (žr. lentelę) (8 t., b. l. 79-87, 9 t., b. l. 149, 150).

Įvykio vietos apžiūros metu vilkike „IVECO MAGIRUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabėje, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), rastas telefonas „Nokia 100“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su „labas“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad telefone užšifruotai įrašyti nusikalstamos veikos bendrininkų (A., K., P., Z., A. Ž.) telefonų numeriai. Adresatui P. priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats numeris, kuris priklauso vienam iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų telefonų. Iš minėto adresato P. 2013-04-28 23 val. 28 min. gauta žinutė: „Kai liks kokia 20 min duok zinia“, 2013-04-29 00 val. 02 min. gauta žinutė: „Nu kaip?“. Iš visumos suprantama, kad Ž. B. klausia, kaip sekasi perkrauti cigaretes (9 t., b. l. 1-18).

L. R., Ž. B., A. Ž., A. T., P. P., V. Ž., R. J., R. L., A. Č., A. L., A. K. savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų pripažino. Be jų pačių prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad L. R. kartu su A. Ž., Ž. B. ir asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, subūrė 13 asmenų organizuotą grupę sunkiems nusikaltimams daryti – kontrabandai bei neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis, parengė nusikalstamą veiką bei priemones, vadovavo ir koordinavo jos narių veiklą, paskirstydamas kiekvienam grupės nariui tam tikrą vaidmenį, ir tokiu būdu organizavo kontrabandą iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką bei organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą. L. R. suderinus tolimesnius veiksmus dėl cigarečių gabenimo su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00253-14 (kuris organizavo šias nusikalstamas veikas), buvusiu (duomenys neskelbtini), šis asmuo vairuotojui A. T., pagal parengtą nusikalstamos veikos planą, nurodė vilkiku „IVECO MAGIRUS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) teritorijos per pasienio postą pergabenti dėžes su cigaretėmis. A. T. 2013 m. balandžio 28 d. 5.31 val., įvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini), gabendamas privalomus pateikti muitiniam patikrinimui daiktus, tai yra 315 dėžių (157500 pakelių) su cigaretėmis ,,Jin Ling“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 140 dėžių (70000 pakelių) su cigaretėmis ,,NL New Line Full Flavor“ be banderolių, 134 dėžes (66990 pakelių) su cigaretėmis ,,Bayron“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 100 dėžių (50000 pakelių) su cigaretėmis ,,Bayron White“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė – 248265,70 Lt, kuri viršija 250 MGL dydžio sumą, deklaruodamas, kad gabena plastmasės granules, tokiu būdu šių akcizais apmokestinamų prekių nepateikė muitinės kontrolei ir šias akcizais apmokestinamas prekes 2013 m. balandžio 28 d. apie 22.15 val. A. T., P. P. sutikimu, atgabeno į (duomenys neskelbtini), į pastarajam priklausančią sodybą, kur A. K., R. J., R. L., A. L., A. Č., V. Ž. iš vilkiko „IVECO MAGIRUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šias akcizais apmokestinamas prekes, tai yra dėžes su cigaretėmis su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir be banderolių, pradėjo perkrauti į automobilį ,,IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Neteisėtai gabenant cigaretes, buvo pažeista nustatyta tvarka, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2011-04-29 iki 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba ,,jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti nedaugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2011-06-13) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai)).

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.). 2014 m. rugsėjo 3 d. L. R., Ž. B., A. Ž., A. T. sutikus, 2014 m. rugsėjo 2 d. P. P., V. Ž., R. L., A. Č., A. L. sutikus, 2014 m. rugsėjo 10 d. R. J. sutikus, 2014 m. rugpjūčio 28 d. A. K. sutikus, buvo surašyti pranešimai (t 16, b. l. 145-148, 150, 160-162,170, 172-173), kuriuose nurodyta, jog kaltinamieji suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jiems suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

R. L. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, nedirba. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkama atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino, atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta organizuotoje grupėje, jis padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestintomis prekėmis.

A. Č. anksčiau neteistas, dirba. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkama atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino, atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta organizuotoje grupėje, jis padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestintomis prekėmis.

A. L. anksčiau neteistas, nedirba. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkama atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino, atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta organizuotoje grupėje, jis padėjo neteisėtai disponuoti akcizais apmokestintomis prekėmis.