Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui, atsakovei G. F., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei G. F. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos priteisimo, 2022 m. balandžio 28 d. priimta nutartimi nutarta nagrinėti iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, 2004 m. kovo 19 d. Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų, buto apyvartos žiniaraščio, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) .Ieškovė tiekė šilumos energiją nurodytam butui, atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, atsakovė tinkamai ir laiku už paslaugas ieškovei neatsiskaitė, todėl už parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. susidarė 322,65 Eur skola. Taip pat, atsakovei laiku neįvykdžius prievolės apmokėti skolą, ieškovė atsakovei paskaičiavo 8,39 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovė ginčo laikotarpiu savo pareigos atsiskaityti už suteiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas nevykdė, byloje nesant įrodymų, jog atsakovė neturi skolos ieškovei (skolą yra sumokėjusi), atsakovei ieškinį visiškai pripažinus (LR CPK 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas) teismas laiko ieškinį esant įrodytu, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 322,65 Eur skola susidariusi laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 1.5 straipsnis).

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku nevykdant prievolės ieškovei, iš atsakovės ieškovei priteistini 8,39 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimą civilinėje byloje reglamentuoja CPK VIII skyriaus nuostatos. Vadovaujantis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur mokestis už duomenis iš registrų ir 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 56,43 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo

Atsakovė dėl susidariusios sunkios finansinės padėties teismo sprendimo įvykdymą prašo išdėstyti mokant po 50 Eur kasmėnesinėmis įmokomis. Nurodė, jog jos sunki finansinė padėtis, yra bedarbė, šiuo metu registruota užimtumo tarnyboje, gauna socialines išmokas.

Ieškovė pateikė nuomonę, kuria sutinka dėl sprendimo išdėstymo, tačiau ne ilgesniam kaip 3 mėnesių laikotarpiui, nes ieškinio suma nėra reikšmingai didelė, o atsakovė nepateikė pakankamai duomenų, kurie patvirtintų atsakovės materialinė padėtį esant sunkią.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Remiantis atsakovės į bylą pateiktais ir teismo iniciatyva išsireikalautais duomenimis nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir pastatas – Sodo pastatas, (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus numeris 6999-0008-9074, esantys adresu esantis (duomenys neskelbtini). Visas atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas yra areštuotas antstolių patvarkymais. Remiantis antstolių sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu užvesta 12 vykdomųjų bylų, iš kurių 10 yra vykdomi išieškojimai. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu transporto priemonių nėra registruota. Atsakovė nedirba, nuo 2012 m. liepos 23 d. registruota užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą, kuri per mėnesį vidutiniškai siekia apie 140 Eur. Dėl esamos sveikatos būklės atsakovė negali dirbti fizinio darbo, jai paskirtas gydymas, ką patvirtina 2022 m. sausio 6 d. medicinos dokumentų išrašas/siuntimas.

Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis, derinant abiejų šalių teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkinamas iš dalies, teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 7 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, nustatant šešių mėnesių kas mėnesį mokėtinų įmokų sumą po 55,35 Eur, o paskutinį septintą mėnesį sumokant 55,37 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kartu numatant, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. bent 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, šis nustos galios ir ieškovė įgys teisę reikalauti visos skolos sumokėjimo iš karto (t. y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą, kad šį galėtų pateikti antstoliui vykdyti priverstinai). Teismo nuomone, neišdėsčius šio teismo sprendimo vykdymo, tikėtina, kad ieškovė pradės priverstinį skolos išieškojimą. Priverstinis šioje byloje priteistos skolos išieškojimas gali iš esmės pabloginti atsakovės turtinę padėtį. Nustatytas teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas atitinka ir atsakovės, ir ieškovės interesus, kadangi atsakovė turės galimybę visiškai atsiskaityti su ieškove per teismo nurodytą terminą, o ieškovė, būdama akcine bendrove, kurios turtinė padėtis yra kur kas geresnė nei atsakovės, atgaus sąlyginai nedidelę skolą iš atsakovės.

Iš atsakovės valstybei priteistinos 8,96 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias patyrė valstybė (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 322,65 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 65 ct) skolą, 8,39 Eur (aštuonių eurų 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 28 d.) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 56,43 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovė G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 (šešis) mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalimis priteistą skolą ir bylinėjimosi išlaidas po 55,35 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 35 ct), paskutinį 7 (septintą) mėnesį sumoka likusią skolos ir bylinėjimosi išlaidų dalį – 55,37 Eur (penkiasdešimt penkis eurus ir 37 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (331,04 Eur), skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (visiško skolos sumokėjimo).

Nustatyti, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, pastarasis nustos galios ir ieškovė įgys teisę reikalauti iš atsakovės visą skolą sumokėti iš karto (t. y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą priverstiniam skolos išieškojimui).

Priteisti valstybei iš atsakovės G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 ct) už procesinių dokumentų siuntimą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662; kvitą pristatyti į teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.