Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-01 · Byla Nr. A2.6.-999-187/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-999-187/2013Nutarimas · 2013-10-01Telšių apylinkės teismas
  2. A20.-104-187/2019Nutartis · 2019-02-07Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
A2.6.-999-187/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00822-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
KOPIJA
Administracinė byla Nr.A2.6-999-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-00822-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. spalio 1 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2010-10-05 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) 128 str. 1 d., administracine tvarka laikomas nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2013 m. rugsėjo 13 d. 7 val. 40 min., M. J., Plungės g. Telšių mieste, vairavo automobilį Mercedes Benz ML 430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. J. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo Tarnybinis pranešimas (4 b. l.), Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.) ir kiti rašytiniai įrodymai.

M. J. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą teisme nedalyvavo, nors apie bylos ir protokolo surašymą pažeidėjas žinojo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir laiku (2, 3 b. l.), tačiau į teismą neatvyko, bylos baigtimi nesidomi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.) byloje nėra, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas administracine tvarka laikomas nebaustu, nes byloje kitokių įrodymų nėra, jis baustinas administracine bauda, ir skirtinas administracinės baudos vidurkis (ATPK 30².str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., nutarė :

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius LR ATPK 128 str. 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai – perduodama antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja Stefanija Sakalauskienė