Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išsprendė ieškovės atstovo ieškinio atsiėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, kurioje atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. e2-14837-748/2017 pagal atsakovės A. B. prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. 2017 m. liepos 11 d. sprendimu už akių iš atsakovės ieškovės naudai priteista 1 898,79 Eur skola, 61,46 Eur delspinigiai, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97,14 Eur bylinėjimosi išlaidos. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 11 d.

Atsakovės A. B. prašymu procesas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-14837-748/2017, baigtoje Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. sprendimu už akių, 2018 m. kovo 15 d. nutartimi atnaujintas CPK 366 str. 1 d. 9 p. pagrindu.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pareiškė, kad ieškinį atsiima, nes paaiškėjo, kad ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui. Prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Sprendimas už akių naikintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Ieškovė šioje proceso stadijoje pripažino, kad ieškinį pateikė netinkamam atsakovui, t.y., kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2017-02-01 savivaldybės nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), negyveno, jį buvo perdavusi trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ir neturi pareigos apmokėti ieškiniu reikalaujamos skolos. Ieškovė teismui pareiškė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14837-748/2017 naikintinas ir priimtinas naujas sprendimas (nutartis) (CPK 371 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi atnaujinus procesą civilinėje byloje Nr. e2-14837-748/2017 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, pateiktas ieškovės (jos atstovo) prašymas atsiimti ieškinį, atsakovė sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta paskirstoma šalims atsižvelgiant į bylos rezultatą (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovė atsiėmė ieškinį dėl to, kad reikalavimai pareikšti netinkamam atsakovui, todėl spręstina, kad iš esmės byla baigta atsakovės naudai. Dėl šios aplinkybės laikytina, kad dėl atitinkamų valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų atsiradimo yra ieškovės kaltė, todėl ieškovei atsiėmus ieškinį, valstybei iš ieškovės priteistinos jos patirtos išlaidos.

Valstybė už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą patyrė 190,71 Eur išlaidų, taip pat 8,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteistinos iš ieškovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys atsiimtas po to kai buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje baigtoje įsiteisėjusiu sprendimu už akių, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 33 Eur (44 Eur x 0,75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jai turėtų būti grąžinta 33,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 28,83 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (33 Eur – 4,17 Eur). Ieškovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 371 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-14837-748/2017 ir priimti naują sprendimą (nutartį).

Ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ valstybės naudai 190,71 Eur išlaidų už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630).

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ 28,83 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 83 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1772.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.