Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriuo nuteistasis atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad V. V. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-758/2023 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (epizode Audi automobilių apgadinimo) ir paskirtas jam areštas trisdešimt parų.

Pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (epizode dėl langų išdaužimo) ir paskirtas jam areštą trisdešimt parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta už šiuos baudžiamuosius nusižengimus subendrinta bausmė areštas keturiasdešimt penkios paros (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė areštas trisdešimt parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas trisdešimt parų, bausmių apėmimo būdu, subendrintas su bausme paskirta Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-01-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-01-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta bausme, - laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, sudedant bausmes iš dalies, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-02-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. paskirta bausme – laisvės atėmimu keturiems mėnesiams taikant baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, ir paskirta subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams taikant baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. “a” papunktį prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo vieneriems metams septyniems mėnesiams taikant baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, pridėta: Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-01-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. paskirtą subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dešimt mėnesių, kuri Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-01-06 nutartimi pakeista į areštą devyniasdešimt parų, vienai arešto parai prilyginant vieną laisvės atėmimo dienai ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 96 MGL (4800 eurų) dydžio baudą ir paskirta V. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams devyniasdešimt dienų su 96 MGL (4800 eurų) bauda, taikant baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nustatyta laisvės atėmimo bausmės vykdymo terminą V. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-01-06 nutartį, t. y. nuo 2023-01-25.

Nurodyta baudos bausmę vykdyti atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-14 nuosprendį.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams vykdyti atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-02-20 nuosprendį. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Šiuo nuosprendžiu V. V. nuteistas už tai, kad 2022 m., laikotarpiu nuo lapkričio 3 d., 21.00 val., iki lapkričio 4 d., 09.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje tyčia apgadino M. K. priklausančių automobilių "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinius stiklus, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam M. K. 170 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2022 m. lapkričio 4 d., apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė UAB "KESKO SENUKAI LITHUANIA" sandėlio langus, tokiu būdu padarydamas UAB "KESKO SENUKAI LITHUANIA" 235,95 eurų turtinę žalą.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-02-20 nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise dvejiems metams šešiems mėnesiams su turto konfiskavimu.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir V. V. paskirta bausmė - laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu V. V. nuteistas už tai, kad jis 2022 m. kovo 20 d., apie 01.52 val., iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) namo, veikdami grupėje kartu, V. V. pritaikius automobilio raktą ir juo atrakinus automobilio dureles bei užvedus automobilį, slapta pagrobė S. B. priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam S. B. 500 eurų turtinę žalą.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, 2021 m. liepos 12 d. nutartimi V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš M. Z. gyvenamojo namo) ir nuteistas – 100 MGL ( penkių tūkstančių Eur) bauda.

Į bausmę V. V. įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2019-12-01 iki 2019-12-03 dvi dienas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, galutinę bausmę V. V. paskirti 96 MGL ( keturių tūkstančių aštuonių šimtų Eur) baudą.

Šiuo nuosprendžiu V. V. nuteistas už tai, kad jis, E. M. ir E. P., veikdami kartu, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 16 d., 12.00 val., iki 2019 m. lapkričio 20 d., 15.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nulaužus pirties lango rėmą, įsibrovė į M. Z. priklausantį gyvenamąjį namą, ir iš namo pirmo bei antro aukštų, slapta pagrobė televizorių „Sony LCD“, 380 eurų vertės; televizoriaus „Sony LCD“ priedėlį su pulteliu, 30 eurų vertės; mikrobangų krosnelę „Riwa“, 80 eurų vertės; sidabrinės spalvos CD „Sencor“ grotuvą, 80 eurų vertės; 50x50 cm dydžio paveikslą, kuriame pavaizduotos kengūros, 70 eurų vertės; 50x50 cm dydžio paveikslą, kuriame pavaizduotas bumerangas ir saulė, 70 eurų vertės; 50x50 cm dydžio paveikslą, kuriame pavaizduoti Australijos vaizdai, 70 eurų vertės; baltos spalvos su juodais taškiukais karvės kailį, 280 eurų vertės; geltonos spalvos kengūros kailį, 150 eurų vertės; elektrinę kaitlentę, baltos spalvos, 150 eurų vertės; elektrinį virdulį „GAMMA“, 30 eurų vertės; skrudintuvą, 28 eurų vertės; 24-ių dalių indų rinkinį, 45 eurų vertės; šešias vyno taures, 18 eurų vertės (vienos taurės kaina 3 eurai); šešias alaus taures, 15 eurų vertės (vienos alaus taurės kaina 2,50 eurų); arbatinių puodelių rinkinį, 36 eurų vertės; tris stalo įrankių rinkinius, 72 eurų vertės (vieno rinkinio kaina 24 eurai); aštuonis vienetus patalynės komplektų, 224 eurų vertės (vieno komplekto kaina 28 eurai); keturias lovatieses, 48 eurų vertės (vienos lovatiesės kaina 12 eurų); tris didesnes lovatieses, 54 eurų vertės (vienos lovatiesės kaina 18 eurų); pirties rinkinį, 60 eurų vertės; tris čiužinius, 195 eurų vertės (vieno čiužinio kaina 65 eurai); tris naktines lempas, 150 eurų vertės (vienos lempos kaina 50 eurų); iš namo terasos pagrobė lauko baldų komplektą iš rotando, kurį sudarė penki suolai su atlošu ir staliukas su stiklu, 650 eurų vertės; muliažinę kamerą, 15 eurų vertės; priklausančius T. Z., tuo padarydami nukentėjusiajai T. Z. 3 000 Eur turtinę žalą.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nuteistas septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir nuteisti septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir galutinė bausmė V. V. paskirta laisvės apribojimas dešimt mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 2 p, įpareigotas V. V., paskirtos bausmės laikotarpiu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į bausmės laiką V. V. įskaityta laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 -08- 28, 18.50 val. iki 2019-08-29, 15. 23 val.- vieną dieną ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p., laikyti jį atlikus dvi laisvės apribojimo bausmės dienas.

Ši bausmė Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-01-06 nutartimi pakeista į areštą devyniasdešimt parų, vienai arešto parai prilyginant vieną laisvės atėmimo dienai

Šiuo nuosprendžiu V. V. nuteistas už tai, kad jis, E. P., R. S., E. P. ir E. S., kaltinami tuo, kad 2019 m. birželio 3 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdami bendrai, žodinio konflikto su A. U. metu, bendrais veiksmais sudavė nukentėjusiajam A. U. kumščiais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių, bet ne mažiau kaip dešimt kartų, į įvairias kūno vietas, bei spyrė nukentėjusiajam ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių, tačiau ne mažiau kaip šešis kartus į įvairias kūno vietas, tokiu būdu bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. U. fizinį skausmą.

Be to jis, E. P., E. P., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019 m. nuo rugpjūčio 23 iki 2019 m. rugpjūčio 27 d., 22.30 val. (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, bendrais veiksmais, atsukę laukuose stovinčio M. R. priklausančio traktoriaus "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, per keturis kartus, slapta iš jo pagrobė 200 l dyzelinio kuro, kurio vertė 120 Eur, taip pat iš to paties nerakinto traktoriaus salono slapta pagrobė M. R. priklausantį elektrinį sekatorių "F3015 STANDART", kurio vertė 1 403,55 Eur. Be to, atsukę toje pačioje vietoje stovinčio M. R. priklausančio traktoriaus "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, iš jo slapta pagrobė 100 l dyzelinio kuro, kurio vertė 60 Eur, tokiu būdu bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam M. R. 1 583,55 Eur vertės turtinę žalą, tačiau teismas iš kaltinimo pašalino M. R. priklausančio elektrinio sekatoriaus "F3015 STANDART", kurio vertė 1 403,55 Eur, pagrobimą, tokiu būdu pagrobto turto vertė sumažėjo iki 180 eurų.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Nuteistojo V. V. prašymas tenkinti iš dalies.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 12 straipsnis. 190 straipsnio pakeitime nustatyta Pakeisti 190 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „190 straipsnis. Sąvokų išaiškinimas

1. Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

2. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

3. Šio skyriaus 189¹ straipsnyje nurodytos teisėtos pajamos yra iš teisės aktų neuždraustos veiklos gautos pajamos, nesvarbu, ar jos buvo įtrauktos į apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka, ar ne.“

Šio įstatymo 4 straipsnyje nustatyta: Pakeisti 178 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „178 straipsnis. Vagystė

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

2. Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

3. Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

4. Tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje,

baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

5. Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

6. Už šio straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.

7. Už šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“

2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nenumato V. V. teisinės padėties ir bausmės švelninimo už nuosprendžiais paskirtų bausmių pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 281¹ str. 1 d.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-758/2023 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (epizode Audi automobilių apgadinimo) ir paskirtas jam areštas trisdešimt parų. Pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (epizode dėl langų išdaužimo) ir paskirtas jam areštą trisdešimt parų.

Baudžiamojo kodekso pakeitimais nebuvo sumažinta minimalus sunaikinto ar sugadinto nedidelės vertės turto dydis, baudžiamojo nusižengimo už kurį šiuo nuosprendžiu nuteistas V. V., bausmė nepasikeitė. Įsigalioją pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir bausmės.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Nauju teisiniu reglamentavimu V. V. padaryto nusikaltimo kvalifikavimo nekeičia, nes išlieka kvalifikuojantis požymis – turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę. Už šį nusikaltimą iki 2023-06-01 red. galiojęs įstatymas numatė laisvės atėmimą iki šešerių metų, o įsigaliojęs pakeitimas viršutinę galimą skirti ribą nustatė iki ketverių metų. V. V. teismas skyrė laisvės atėmimą dvejiems metams, tai sudaro bausmės vidurkį, jis kaip jau minėta aukščiau neviršija nauja BK redakcija nustatytos maksimalios bausmės, tokiu būdu nėra pagrindo jos švelninti.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, 2021 m. liepos 12 d. nutartimi V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Nauju teisiniu reglamentavimu V. V. padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 3 d. tačiau nuteistojo teisinė padėtis ir bausmė nesikeičia, esant kvalifikuojančiam požymiui įsibrovimui į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, bausmė numatyta ta pati, švelninti jos nėra teisinio pagrindo.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu V. V. be kitų nusikalstamų veikų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir nuteistas septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

V. V. veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., nes jam inkriminuoto - pagrobto turto vertė viršija 3 MGL bet neviršija 10 G. N. 2023-06-01 red. BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta bausmė: viešiesi darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Už šią veiką teismas nuosprendžiu paskyrė septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kaip jau minėta tokia bausmės rūšis yra numatyta už tokią veiką ir pakeistame įstatyme, todėl teismo paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.

Aukščiau minėtu nuosprendžiu V. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta V. V. subendrinta bausmė laisvės apribojimas dešimt mėnesių.

Pasikeitus V. V. veikos kvalifikavimui iš nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d. (red. nuo 2023-06-01), bendrinant bausmes taikytinos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. nuostatos: bausme paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. apimant bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d. ir paskiriant subendrintą bausmę laisvės apribojimą septyniems mėnesiams.

Įvertinus šį pakeitimą keistina Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-01-06 nutartis, kuria laisvės apribojimas dešimt mėnesių pakeista į areštą devyniasdešimt parų, vienai arešto parai prilyginant vieną laisvės atėmimo dienai, nurodant, kad keičiama laisvės apribojimo bausmė septyni mėnesiai į areštą devyniasdešimt parų.

Teismas peržiūrėjęs nuteistojo V. V. nuosprendžius pagal kuriuos jis atlieka bausmę, pritaikęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo nuostatas, nustatė, kad nuteistajam Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-758/2023 paskirta galutinė subendrinta bausmė nesikeičia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo V. V. be kitų nusikalstamų veikų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir nuteistas septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., paskirtos bausmės rūšies ir dydžio nekeisti.

Pakeisti šiame nuosprendyje bausmių subendrinimą ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. nuostatomis: bausme paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. apimti bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., paskiriant subendrintą bausmę laisvės apribojimą septyniems mėnesiams.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-01-06 nutartį dalyje, kuria V. V. laisvės apribojimas dešimt mėnesių pakeista į areštą devyniasdešimt parų, vienai arešto parai prilyginant vieną laisvės atėmimo dienai, pakeisti į: laisvės apribojimo bausmę septynis mėnesius į areštą devyniasdešimt parų.

Likusioje dalyje nuteistojo V. V. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.