- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- eAS-585-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02379-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- UAB Karolinos turas
- Atsakovas
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
- Trečiasis asmuo
- UAB NT Partneriai
- Kategorijos
- 53.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Karolinos turas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Karolinos turas“ skundą atsakovui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Karolinos turas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir atsakovas) 2021 m. birželio 17 d. nutarimą Nr. 12NKV-15 „Dėl UAB „Karolinos turas“ ir UAB „NT partneriai“ Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo pažeidimo“ dalį dėl UAB „Karolinos turas“ (toliau – ir Nutarimas); 2) teismui sprendžiant, jog UAB „Karolinos turas“ pažeidė Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymą, sumažinti UAB „Karolinos turas“ paskirtą baudą ir / arba jos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių.
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Nutarimo dalies dėl UAB „Karolinos turas“ vykdymą iki bus galutinai išnagrinėtas administracinis ginčas.
Pareiškėjas paaiškino, kad UAB „Karolinos turas“ yra viešbutis su restoranu ir konferencijų organizavimo patalpomis. Kilus pandemijai nuo 2020 m. kovo 16 d. karantino įvedimo iki 2021 m. birželio 30 d. bendrovė praktiškai nevykdė įprastinės veiklos (apgyvendinimo, maitinimo, konferencijų organizavimo) dėl kelionių draudimų, apgyvendinimo paslaugų ribojimų, konferencijų ir seminarų draudimo. Bendrovės darbuotojai buvo priverstinėse pravaikštose, o 2020 metų apyvarta buvo tik iš nekilnojamojo turto pardavimo su tikslu sumokėti būtinas kreditų įstaigų įmokas už įsigytą viešbutį. Paskirtos ekonominės sankcijos išieškojimas iki bus išspręstas administracinis ginčas padarytų bendrovei neatitaisomą arba sunkiai atitaisomą didelę žalą.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. liepos 21 d. nutartimi priėmė UAB ,,Karolinos turas“ skundą, netenkino prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo.
III.
Pareiškėjas UAB „Karolinos turas“ atskiruoju skundu prašo pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties dalį dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės ir reikalavimo užtikrinimo priemonę pritaikyti – sustabdyti Nutarimo dalies dėl UAB „Karolinos turas“ baudos išieškojimo vykdymo iki bus galutinai išnagrinėtas administracinis ginčas.
Atsiliepimas
Atsakovas Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba atsiliepime į atskirąjį skundą prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 21 d. nutartį palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Karolinos turas“ 2021 m. spalio 4 d. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nutraukti administracinę bylą Nr. eAS-585-520/2021.
Pareiškėjas nurodo, kad jis atsisako paduoto atskirojo skundo, nes jam (pareiškėjui) gavus atsakovo sutikimą išdėstyti baudos mokėjimą 12 mėnesių, vienas iš atskirojo skundo motyvų yra patenkintas, todėl tolesnis atskirojo skundo procesas yra perteklinis ir neatitinka ekonomiškumo principo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Pareiškėjas pareiškime yra nurodęs ABTĮ nuostatas (ABTĮ 50 str. 2 d., 104 str. 3 d.), reglamentuojančias atsisakymą nuo skundo ir administracinės bylos nutraukimą, tačiau iš pareiškimo teksto turinio visumos ir aplinkybių dėstymo eigos nustatyta, jog atsisakoma nuo atskirojo skundo, o ne nuo skundo.
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties kiti proceso dalyviai neskundė.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d., 151 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Karolinos turas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Karolinos turas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties.
Nutartis neskundžiama.