- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- e2A-2243-560/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04172-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- S. T.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės, Rositos Patackienės ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui S. T., trečiajam asmeniui Klaipėdos m. 15-ojo notaro biuro notarei A. G. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų pripažinimo iš dalies negaliojančiais, nuosavybės teisės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė:
1.1 atnaujinti ieškovei terminą palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) mirus motinai V. T., priimti ir nustatyti, kad ieškovė palikimą priėmė nuo jo atsiradimo momento lygiomis dalimis su atsakovu;
1.2 pripažinti negaliojančiais iš dalies Klaipėdos m. 15-ojo notaro biuro notarės A. G. 2012 m. kovo 2 d. patvirtintą Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, registro Nr. 1666, ir 2024 m. gegužės 27 d. patvirtintą Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, registro Nr. 4431, ir pripažinti ieškovei asmeninės nuosavybės teisę į 3/16 buto, esančio (duomenys neskelbtini);
1.3 atnaujinti terminą pareikšti ieškinį dėl Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, patvirtinto Klaipėdos m. 15-ojo notaro biuro notarės A. G. 2012 m. kovo 2 d. registro Nr. 1666, ir Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, patvirtinto Klaipėdos m. 15-ojo notaro biuro notarės A. G. 2024 m. gegužės 27 d. registro Nr. 4431, pripažinimo iš dalies negaliojančiais;
1.4 priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė ieškovės mama V. T., savo gyvenamąją vietą ji buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas S. T. ir palikėjos sutuoktinis A. T. priėmė palikimą, kurį sudarė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 2 d. jiems buvo išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, pagal kurį atsakovas paveldėjo 3/8 buto, o palikėjos sutuoktinis – 1/8. 2012 m. kovo 15 d. Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos asmeninės nuosavybės teisės į butą – atsakovo 3/8 ir A. T. 5/8. Po A. T. mirties atsakovas, (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu, paveldėjo palikėjo buto dalį ir 2024 m. gegužės 28 d. Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota jo asmeninės nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 70 100 Eur. Ieškovė palikimą priimti turėjo iki (duomenys neskelbtini). Ieškovė turėjo valią palikimą priimti, tačiau įstatymo nustatytu laiku ir būdu to padaryti negalėjo dėl to, kad palikimo atsiradimo laiku ir šiuo metu gyvena užsienyje – (duomenys neskelbtini). Be to, dar iki palikimo atsiradimo laiko ieškovės darbdavys (duomenys neskelbtini) prarado jam perduotą ieškovės asmens dokumentą – Lietuvos Respublikos pilietės pasą ir dėl to ji negalėjo išvykti į Lietuvą ir kreiptis dėl palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) ilgą laiką nebuvo Lietuvos Respublikos diplomatinės ir konsulinės įstaigos, todėl nebuvo galimybės gauti naują asmens dokumentą, ir tik 2024 m. sausio 2 d. ieškovei ambasada (duomenys neskelbtini) išdavė naują pasą. Dėl to, kad negalėjo sugrįžti į Lietuvą priimti palikimo, ieškovė susitarė su atsakovu, kad jam priėmus palikimą jis jai jos dalį vėliau kompensuos. Kaip tokio susitarimo pasekmė ginčo bute gyvena ieškovės dukra A. K. ir jos mažametis sūnus, A. K. slaugė atsakovo tėvą A. T. iki jo mirties (duomenys neskelbtini), rūpinosi ir apmokėjo jo laidotuves (A. K. buvo išduotas leidimas laidoti), išlaikė ginčo butą, nes atsakovas išvyko nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini).