Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-214-731/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-19
Bylos Nr.
A20.-214-731/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Liudmila Kuzmickienė, Liudmila Kuzmickinė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-214-731/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 19 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teisme gautas Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma teismo spręsti dėl 2008-10-27 nutarimo Nr. A2.6.-389-420/2008, vykdymo nutraukimo. Teikime nurodoma, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-389-420/2008, V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., galutine subendrinta 289,62 Eur (1000 Lt) bauda. 2017-11-14 antstolio S. O. Grašio patvarkyme Nr. S-17-168-43764 nurodyta, kad V. B. Lietuvos Respublikoje nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų negauna, turto neturi, nuo 2017-06-09 deklaruota gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje. Pagal aukščiau nurodyta nutarimą išieškota ir išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM pervesta 17,09 Eur baudos, neišieškota baudos dalis yra 272,53 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad yra pasibaigę LR ATPK 308 str. numatyti terminai, teikimu prašoma nutraukti vykdymo procesą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. B. buvo priimtas 2008-10-27. Po Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 9 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per devynerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2017-11-14 antstolis S. O. Grašys surašė patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 672 str. 3 d., 673 str., 675 str., 676 str.,

nutaria:

Nutraukti 2008-10-27 Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-389-420/2008, kuriuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta 289,62 Eur (1000 Lt) bauda, vykdymą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja Liudmila Kuzmickinė