Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-10-27 · Byla Nr. A2.6.-389-420/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-389-420/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-389-420/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3. (S)
ZARASU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 27 d. Zarasai
Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Vladimiras Kurasovas išnagrinejes,

V. B. , gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, neteisto, bausto administracine tvarka nebausto, administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B. 2008 m. spalio 11 d. 8.50 val., Zarasu rajone, Antalieptes kaime, vairavo I. M. priklausanti automobili „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturedamas teises jo vairuoti. Taip pat nepateike automobilio registracijos liudijimo bei draudimo dokumentu. Savo veiksmais V. B. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d.

V. B. prisipažino padares administracini teises pažeidima ir paaiškino, kad dar 2007 m. baige vairavimo kursus, taciau vairuotojo pažymejimo dar neturi. 2008 10 11 su sugyventinei priklausanciu automobiliu „BMW 520“, v.Nr. (duomenys neskelbtini) , važiavo i parduotuve ir buvo sustabdytas policijos pareigunu. Del padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teises pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esanciais irodymais.

V. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda V. B. teismas atsižvelgia i tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, nedirba. Del nurodytu aplinkybiu pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nera, jis baustinas minimalia bauda, numatyta straipsnio, nustatancio atsakomybe už sunkesniji iš padarytuju teises pažeidimu (LR ATPK 30² str., 33 str.).

Automobilis „BMW 520“, v.Nr. (duomenys neskelbtini) , gražintinas I. M. tik po to, kai bus sumoketa skirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d., ir nubausti:

- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. 20 Lt (dvidešimties litu) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutine nuobauda paskirti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda.

Automobili „BMW 520“, v.Nr. (duomenys neskelbtini) , gražinti I. M. po baudos sumokejimo.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i Utenos AVMI Zarasu skyriaus saskaita Nr. LT427300010042016693, imones kodas 188729880, imokos kodas 6600, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Teisejas Vladimiras Kurasovas