Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Brigvija“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Brigvija“, juridinio asmens kodas 145676518, buveinės adresas Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Statybininkų g. 11-18. Nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. duomenimis atsakovė buvo skolinga 2 696,91 Eur sumą, iš kurios 2 631,23 Eur yra valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus ir 65,68 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigiai. Nors ieškovas informavo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei atsakovė nepadengs viso įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Procesiniai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, t. y. juridinio asmens vadovei J. V., tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimas teisme negautas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Brigvija“ kreipėsi jos kreditorius VSDFV Šiaulių skyrius, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).Šiaulių apygardos teismas 2017 m. spalio 13 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareikšto reikalavimo bei duomenis reikšmingus vertinant atsakovės finansinę būklę. Nors atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau pateikė duomenis apie įmonės finansinę būklę 2017 m. rugsėjo 30 d., todėl vertindamas įmonės (ne)mokumą teismas remiasi atsakovės pateiktais UAB „Brigvija“ dokumentais, taip pat teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei viešųjų registrų: valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ pateikta informacija (CPK 179 straipsnio 3 dalis).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Brigvija“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2001 m. vasario 5 d., finansinės atskaitomybės dokumentai registrui buvo teikiami kasmet, paskutinį kartą teikti pasibaigus 2016 m. finansiniams metams.2016 m. finansinių metų balanse nurodoma, kad UAB „Brigvija“ turėjo 5 778 Eur vertės turto, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas, t. y. 39 Eur vertės atsargos ir 5 385 Eur per vienerius metus gautinos lėšos. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 14 564 Eur, visa ši suma yra per vienerius metus mokėtinos sumos. Aiškinamajame rašte nurodoma, kad mokėtinas sumas sudarė 12 537 Eur dydžio teikėjų skolos ir 2 018 Eur skolos, susijusios su darbo santykiais. 2016 m. finansiniais metais įmonė patyrė 2 361 Eur nuostolių, o 2015 m. finansiniais metais – 6 673 Eur nuostolių. Atsakovės pateiktame 2017 m. rugsėjo 30 d. balanse nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu UAB „Brigvija“ turimo turto vertė buvo 2 758 Eur, įmonė neturėjo ilgalaikio turto, tik 2 758 Eur vertės trumpalaikį turtą, iš kurio 563 Eur sudarė atsargos ir 2 195 Eur per vienerius metus gautinos lėšos. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 18 629 Eur. Iš 2017 m. rugsėjo 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu įmonė patyrė 7 085 Eur nuostolių. Vertinant atsakovės turtą, matyti, kad per pirmuosius devynis 2017 m. mėnesius UAB „Brigvija“ turimo turto vertė sumažėjo beveik perpus nuo 5 778 Eur iki 2 758 Eur, t. y. 42,27 procentais, o per vienerius metus mokėtinos sumos išaugo nuo 14 564 Eur iki 18 629 Eur, taigi pradelsti įsipareigojimai vis didėja. Nors įmonė vykdo ūkinę – komercinę veiklą, tačiau pardavimo pajamų neužtenka bendrosioms ir administracinėms išlaidoms padengti, todėl nuo 2015 m. įmonė veikia nuostolingai.Atsakovės UAB „Brigvija“ pateikė įmonės kreditorių ir debitorių sąrašą, kuriame iš viso aštuoni kreditoriai, iš jų du darbuotojai, ir vienas debitorius. Iš pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Brigvija“ yra skolinga 36 Eur viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, 380,40 Eur – UAB „KARDOS“, 495,07 Eur – Maxima LT, UAB, 14 524,73 Eur – Nekilnojamojo turto valdymas, UAB, 2 787,92 Eur – VSDFV biudžetui, 218 Eur – Valstybinei mokesčių inspekcijai, iš viso 18 442,12 Eur. Taip pat ataskaitiniu laikotarpiu nebuvo atsiskaityta su įmonės darbuotojais, todėl UAB „Brigvija“ liko skolinga 173,44 Eur J. V. ir 15,45 Eur D. P., taigi ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (2017 m. rugsėjo 30 d.) įsiskolinimas darbuotojams sudarė 188,89 Eur. UAB „Brigvija“ turi vieną debitorę J. V., kurios įsiskolinimas įmonei yra 2 195,20 Eur dydžio.VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė UAB „Brigvija“ neturi nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, kad įmonėje dirba du darbuotojai, kuriems 2017 m. rugsėjo 30 d. duomenimis UAB „Brigvija“ buvo skolinga iš viso 188,89 Eur.Ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė 2017 m. rugpjūčio 8 d. buvo skolinga 2 563,81,66 Eur, o 2017 m. rugsėjo 30 d. – 2 696,91 Eur, o viešai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad 2017 m. spalio 25 d. atsakovės skola buvo 2 786,93 Eur (http://draudejai.sodra.lt), taigi įsiskolinimas VSDFV Šiaulių skyriaus biudžetui vis auga. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad 2017 m. spalio 24 d. duomenimis UAB „Brigvija“ buvo skolinga 228,56 Eur valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybių pinigų fondams. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose UAB „Brigvija“ būtų reiškiami turtiniai reikalavimai dėl skolos priteisimo.Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „Brigvija“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 18 640,58 Eur (t. y. 2 786,93 Eur skola ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui + 228,56 Eur skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos + 188,89 Eur skola įmonės darbuotojams + 36 Eur skola viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras + 380,40 Eur skola UAB „KARDOS“ + 495,07 Eur skola Maxima LT, UAB + 14 524,73 Eur skola Nekilnojamojo turto valdymas, UAB), įmonei priklausantis turtas yra vertas 2 758 Eur. Nors įmonė turi darbuotojų ir vykdo ūkinę – komercinę veiklą, tačiau veiklos sąnaudos viršija pardavimo pajamas, todėl įmonė veikia yra nuostolinga. esant tokioms aplinkybėms yra pagrindo vertinti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) viršija pusę į jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Brigvija“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Bankroto vizija“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Brigvija“. Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Bankroto vizija“ negalėtų būti UAB „Brigvija“ administratorė, todėl įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Bankroto vizija“, sąrašo eilės Nr. B-JA198.Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Brigvija“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 Eur dydžio baudą.Taip pat pažymėtina, kad bankroto administratorė privalo imtis aktyvių veiksmų siekdama išsiaiškinti bankrutuojančios įmonės finansinių dokumentų buvimo vietą ir juos sugrąžinti įmonei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Brigvija“, juridinio asmens kodas 145676518, buveinės adresas Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Statybininkų g. 11-18.

Bankrutuojančios UAB „Brigvija“ administratore paskirti UAB „Bankroto vizija“, sąrašo eilės Nr. B-JA198, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti atsakovės UAB „Brigvija“, juridinio asmens kodas 145676518, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Brigvija“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „Brigvija“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Brigvija“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Brigvija“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Brigvija“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Brigvija“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.