Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo gautas ieškinys, kuriuo ieškovas pareiškė reikalavimus priteisti iš atsakovės 212,76 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas.

Teisme gautas atsakovės prašymas civilinę bylą pagal teismingumą persiųsti į Telšius, nes jau treji metai kaip gyvena Telšių rajone. Taip pat nurodo, kad su ieškiniu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad vienas iš būdų nustatyti asmens gyvenamąją vietą yra gauti informaciją iš Gyventojų registro, kuriame yra kaupiami duomenys apie Lietuvos Respublikos piliečius, taip pat ir jų gyvenamąją vietą. Gyventojų registro pažymoje nurodytas asmens gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamąja vieta, kol šie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006).

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jai paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Veiviržėnų seniūnijoje, Klaipėdos rajone, šis adresas sutampa ir su atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Tačiau atsakovė teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini), Telšių rajone ir prašo civilinę bylą perduoti nagrinėti jos gyvenamosios vietos teismui. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į atsakovės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad bylos pagal pareikštą ieškinį nagrinėjimas yra teismingas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pagal teismingumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.