Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2017 m. gegužės 4 d.

sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, kaltinamajam J. M., gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, nukentėjusiajai A. A., nepilnamečio nukentėjusiojo E. A. atstovei ir civilinei ieškovei A. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., (duomenys neskelbtini), teistas 2004 m., 2007 m., teistumai išnykę, teistas: 1) 2015-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. (2 ep.) 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2016-04-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu, bausmę atidedant 1 m. 3 mėn., įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje; 2) gydytis nuo alkoholizmo, pradedant gydytis per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2017-03-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2016-04-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose (69-70 b. l.); teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. kovo 7d., apie 12 val. 30 min., namuose, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, sugriebė savo šeimos narei sugyventinei A. A. už plaukų ir tempė, po to (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tarp penkto ir ketvirto aukšto, esančioje aikštelėje, du kartus rankos delnu sudavė A. A. į veidą, tuo padarė poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke, taip šiais savo veiksmais nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą;

- 2017 m., laikotarpiu nuo vasario 1d. iki vasario 28 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugriebė mažamečiui E. A., (duomenys neskelbtini), už kapišono ir jį stipriai pastūmė nuo durų, dėl to jis griuvo ir kūnu trenkėsi į grindis, taip sukėlė nukentėjusiajam E. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. M. dėl pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad su A. A. gyvena apie 4 metus, turi vieną bendrą vaiką. Pirmais metais sutarė tobulai, paskutiniais metais pykosi. Su darbu sunkiai sekėsi, buvo įtampa, todėl išgerdavo alkoholio. 2017 m. kovo 7 d., grįžo namo išgėręs. Su A. A. susipyko, apsistumdė. A. A. tempė už plaukų, ji išbėgo iš buto. Kad kaimynai negirdėtų triukšmo, bandė ją sulaikyti, laiptinėje du kartus delnu sudavė į veidą. Paskui parsivedė ją į kambarį ir išėjo iš namų apsiraminti. Parėjęs atsiprašė. Tada atvažiavo pareigūnai ir jį išvežė. Blaivus nebūtų taip pasielgęs.

Dar prieš nurodytą įvykį, sugyventinės vaikas E. norėjo išbėgti iš kambario į laiptinę. Norėdamas jo neišleisti, sugriebė už rankos. Ranka išsprūdo ir sugriebė už kapišono, truktelėjo ir vaikas nugriuvo. Nebuvo jokių mėlynių, bet galėjo jam skaudėti. Gailisi padaręs nusikaltimus, prašo švelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais.

Nukentėjusioji A. A. parodė, kad apie 4 metus gyvena su J. M.. Turi bendra sūnų, jam bus 3 metai. Paskutiniu metu santykiai buvo pablogėję. Jam nesisekė su darbais. Buvo teismas dėl lygtinumo, grįžęs sakė, kad bausmės atidėjimą panaikino, reikės bausmę atlikti realiai. J. M. parėjo išgėręs, piktas. Pagriebė už jos striukės, tampė už plaukų. Ji išbėgo į laiptinę, siekdama išvengti smurtavimo. J. M. pasivijo tarp 4 ir 5 aukšto ir trenkė delnu du kartus į veidą. Pradėjo bėgti kraujas iš nosies, atsirado mėlynė. J. M. po viso to išėjo. Ji nuėjo į kambarį, išgėrė vaistų ir atsigulė. Po kažkiek laiko atėjo socialinė darbuotoja ir iškvietė policiją. Tada parėjo J. M.. Per laiptinės telefoną atsiprašė, prašė įleisti. Kai pakilo į viršų, pradėjo vėl atsiprašinėti ir atvyko pareigūnai. Kai J. M. blaivus, nesmurtauja.

Pasmurtavimas prieš vaiką buvo prieš susipykimą. Su J. M. buvo virtuvėje. Su juo pradėjo apsižodžiauti, pakilo balso tonas. Eidrijanas išsigandęs bandė išbėgti į laiptinę. J. M. jį čiupo už džemperio kapišono. Vaikas suklupo.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- 2017-03-15 nukentėjusysis nepilnametis E. A., (duomenys neskelbtini), parodė, kad mamos sugyventinis J. namuose jį sugriebė už kapišono ir patraukė nuo durų, jis pargriuvo ant grindų. Nugriuvus jam truputį skaudėjo. Visada, kai jo mama pykstasi su J. jis bando nubėgti pas kaimynus ir paprašyti, kad iškviestų policiją. Nepamena, ar tai buvo vasario mėnesį. Paskutinį kartą patėvis mušė mamą, kai ėjo ieškoti advokato. (1 t., 98-101, 102 b. l.);

- liudytoja K. G. parodė, kad yra socialinė darbuotoja, dirba su socialinės rizikos šeimomis. Nuo 2016 m. sausio dirba su sugyventinių A. A. ir J. M. šeima. 2017-03-07, apie 15 val., atėjo pas A. A., norėjo pasidomėti kaip jai sekėsi Vaiko teisių apsaugos skyriuje. Lipant laiptais, jau tarp ketvirto ir penkto aukšto, aikštelėje pamatė kraujo dėmes, išsigando ir iš karto pagalvojo, kad tai bus A. kraujas. Buto durys buvo atrakintos, A. gulėjo lovoje, ties kaire akimi buvo kraujosruva. Ji sakė, kad jai prieš tai bėgo kraujas iš nosies. Jai atėjus, kraujas nebėgo. Namuose Aušra buvo viena, kuri pasakė, kad ją sumušė sugyventinis J., kuris buvo neblaivus. Iškvietė policijos pareigūnus. Belaukiant pareigūnų, grįžo ir J.. Namuose jie aiškinosi, atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė J. (1 t., 46-47 b. l.);

- liudytoja L. M. parodė, kad 2016 m. žiemos laikotarpiu, tikslios datos nepamena, vakare, išgirdo beldimą į savo buto duris. Atidariusi, pamatė stovintį vyresnį berniuką iš buto (duomenys neskelbtini). Jis buvo apsirengęs striukę, pirštines, taip, kaip būtų parėjęs iš lauko. Berniukas drebėjo, buvo išsigandęs, verkdamas paprašė paskambinti į policiją, nes jo mamą muša. Iš minėto buto išėjo vyriškis, kuris kvietė berniuką pareiti namo, tačiau berniukas pasakė, kad kol jis, t. y. vyriškis, kurį jį kvietė, neišeis namo, jis nepareis. Berniukas sakė vyriškio vardą, tačiau jau neatsimena. Suprato, kad berniuko mamą muša vyriškis, su kuriuo ji gyvena. Iš buto išėjo ir mama, kuri nusileido iki jos buto durų, ir norėjo berniuką pasiimti, tačiau berniukas kartojo kol jis, t. y. vyriškis bus, jis niekur neis. Berniuko paklausė, ar jo niekas nemuša, tačiau jis atsakė, kad jo niekas nemuša, tik mušama yra jo mama. Ant moteriškės tuomet jokių sužalojimų nematė. Ji pasakė, kad policija yra iškviesta. Pamačiusi, kad berniukas nenori eiti į namus, pati pasiūlė vyriškiui išeiti, jis išėjo iš namų. Kai tik jis išėjo, moteris su berniuku grįžo namo. Po kelių minučių matė, kaip atvyko policijos pareigūnai į minėtą butą. Daugiau berniukas jai nieko nesakė, tik tiek, kad yra mušama jo mama. 2017 m. vasario mėnesį, tikslaus laiko nepamena, buvo vakaras. Išgirdo beldimą į savo buto duris, atidariusi pamatė vėl stovintį tą patį berniuką iš buto (duomenys neskelbtini), jis buvo apsirengęs kambario drabužėliais, t. y. be striukės, batų, taip, kaip būtų apsirengęs kambaryje, tiksliau apibūdinti negali. Berniukas neverkė, atrodė išsigandęs, drebančiu balseliu paprašė iškviesti policiją, nes jo mama yra mušama ir sakė, kad nori, kad jis, t. y. vyriškis, išeitų, daugiau nieko nesakė. Tiek vyriškis, tiek moteriškė vėl išėjo iš buto ir kvietėsi berniuką pareiti, tačiau jis atsakė, kad niekur neis, kol vyriškis neišeis. Pati paprašė, kad vyriškis išeitų, ir jie abu baigtų vaiką traumuoti. Pasakė, kad iškvies policiją, tačiau moteris pasakė, kad ji pati pareigūnus išsikvietė. Vyriškis apsirengė ir iš buto išėjo, o moteris su vaiku parėjo namo ir girdėjo, kaip užsirakino buto duris. Daugiau berniukas pas ją atbėgęs nebuvo, jis tik du kartus buvo atbėgęs ir pasakė, kad yra mušama jo mama, daugiau nieko nesakė. Negirdėdavo, kad iš minėto buto būtų šūkaujama, kad vyktų konfliktas, niekada negirdėdavo ir jokių vaikų šūkavimų, verkimų, cypimu negirdėjusi (2 t., 21-22 b. l.); 2017-03-07 grįžo iš darbo, apie 15 val., kuomet pamatė, kad į jų laiptinę, penktą aukštą nuėjo policijos pareigūnai, paskui pro langą pamatė, kaip jie iš buto (duomenys neskelbtini) išsivedė surakintą antrankiais vyriškį. Tai pamačiusi suprato, kad minėtame bute ir vėl tarp moters ir vyro kilo konfliktas, tačiau pati nieko nematė ir negirdėjo, nes buvo bute (2 t., 21-22 b. l.);

- liudytoja J. Ž. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2017-03-02 mokykloje turėjo tik vieną susitikimą su E. A., kuris pokalbio metu pasakojo, kad mama su J. pykstasi. Kai J. pyksta, tuomet E. labai išsigąsta, bėga iš namų, atsirakinęs duris, kad galėtų iškviesti policiją. Berniukas sakė, kad paskutinį kartą jis bėgo iš namų, bet jį įtempė atgal, kad nepasakytų kaimynams. nesakė, kaip įtempė jį. Paklausius, ar jį skriaudė, atsakė, kad ne. Vaikas laiko nenurodė (2 t., 16-17 b. l.).

Iš 2017-03-08 VTMT Kauno skyriaus specialisto išvados (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. A. konstatuota poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke padaryta kietu buku daiktu vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Kiekvienas sužalojimas sukelia didesnį ar mažesnį fizinį skausmą (1 t., 44 b. l.). 2017-03-07 prie tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo pridėtoje fotolentelėje Nr. 3 užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), laiptinės aikštelėje tarp ketvirto ir penkto aukšto rasta raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują (1 t., 22-27 b. l.).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad J. M.: 1) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. kovo 7d., apie 12 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, sugriebė savo šeimos narei sugyventinei A. A. už plaukų ir tempė, po to J. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tarp penkto ir ketvirto aukšto, esančioje aikštelėje, du kartus rankos delnu sudavė A. A. į veidą, tuo padarė poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke, taip šiais savo veiksmais nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą; padaryta veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. 2) 2017 m., laikotarpiu nuo vasario 1 d. iki vasario 28 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugriebė mažamečiui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), už kapišono ir jį stipriai pastūmė nuo durų, dėl to jis griuvo ir kūnu trenkėsi į grindis, taip sukėlė nukentėjusiajam E. A. fizinį skausmą. Padaryta veika pagal BK 140 str. 3 d. kvalifikuota teisingai.

J. M., neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės (teistas taip pat pagal BK 140 str. 2 d.), padarė du tyčinius, baigtus, nesunkius nusikaltimus. Visa tai rodo kaltinamojo nenorą laikytis įstatymų reikalavimų, įžūlų jų ignoravimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė (dėl veikos, padarytos 2017-03-07) - nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis turi galiojančių administracinių nuobaudų (78-83 b. l.), piktnaudžiaujantis alkoholiu (VšĮ Kėdainių PSPC pažyma – 85 b. l.).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., 61 str., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė, atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiosios, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, nustatytina mažesnė už vidurkį. Taikyti BK 75 str. ar skirti švelnesnes bausmės rūšis nėra jokio teisinio pagrindo. Bausmės už kiekvieną veiką subendrintinos remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-04-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. skirta bausme. Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-08 02.40 val. iki 2016-04-08 15.00 val. (viena para) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-03-07 iki 2017-05-04.

Kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Skaitmeninė laikmena su nukentėjusiojo E. A. apklausos įrašu yra ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11131-17 (1 t., 101 b. l.) paliktina byloje.

Nepilnamečio nukentėjusiojo E. A. atstovės A. L. civilinis ieškinys dėl 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (1 t., 104 b. l.) tenkintinas iš dalies. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iš jo priteistinas 300 Eur neturtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.). Likusi ieškinio reikalavimo dalis atmestina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., teismas

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 3 d., ir skirti:

pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių, pagal BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams. Remiantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-04-21 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. skirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-08 02.40 val. iki 2016-04-08 15.00 val. (viena para) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-03-07 iki 2017-05-04.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nepilnamečio nukentėjusiojo E. A. atstovės ir civilinės ieškovės A. L. civilinį ieškinį dėl 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (1 t., 104 b. l.) tenkinti iš dalies. Priteisti iš J. M. 300 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Likusią ieškinio reikalavimo dalį atmesti.

Skaitmeninę laikmeną su nukentėjusiojo E. A. apklausos įrašu palikti byloje 1 t., 101 b. l.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuorašo jam įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.