Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rengdamasi nagrinėti E. S. (E. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16746-2022 (ROIK 22174202691),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. (toliau – ir pareiškėjas) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16746-2022 (ROIK 22174202691) pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau– ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 60 Eur bauda. Nutarime konstatuota, kad 2022 m. liepos 17 d., 15.40 val., Trakų rajono sav., Lentvario sen., Lentvaryje, Statybininkų g. 1, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,15 promilių neblaivumo laipsnis, E. S. vartojo alkoholinį gėrimą „Carlsberg“ ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

E. S., nesutikdamas su Institucijos skirta bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą.

2022 m. rugpjūčio 23 d. skundas gautas ir užsiregistruotas Vilniaus miesto apylinkės teisme. 2022 m. rugpjūčio 30 d. teisėjos rezoliucija skundas priimtas, paskirtas teismo posėdis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta, priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo matyti, kad nusižengimas, dėl kurio galimo padarymo priimtas pareiškėjo skundžiamas nutarimas, padarytas Trakų rajono sav., Lentvario sen., Lentvaryje, Statybininkų g. 1, ši aplinkybė buvo pastebėta po to, kai buvo skundas buvo priimtas ir paskirtas teismo posėdis Vilniaus miesto apylinkės teisme. Trakų rajonas pagal nustatytas teismų veiklos teritorijas yra Vilniaus regiono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, spręstina, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme pareiškėjo skundas negali būti nagrinėjamas iš esmės, nes tai pažeistų teritorinio teismingumo taisykles. Įvertinus tai, kas išdėstyta, skundas ir bylos medžiaga pagal teismingumą perduotini nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

E. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. 10-ANR_N-16746-2022 (ROIK 22174202691) pagal teismingumą perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.